peTer

Simia

Simia, de aap der namen. Het is dan ook de naam der apen.
Aangezien er een hoop gezegd en verteld wordt over en door mensen, apen, na-apen en nazaten van apen, ben ik mij er terdege van bewust met vuur te spelen.
Dit is iets wat alleen mensen doen, een foutje in de evolutie dus. Hoe dat kan?
Wij mensen en apen behoren tot één en dezelfde groep, de primaten. Primaten hebben betere (subjectief?) hersenen dan andere dieren. Wij hebben geleerd onze handen te gebruiken, kunnen goed zien én goed afstanden inschatten. Nu denk je vast: Dat kunnen meer dieren, wat is dáár nou zo bijzonder aan?
Om eerlijk te zijn, ik heb geen idee. Ik weet ook niet of het klopt, ik heb namelijk zo maar een tekst van internet geplukt.
Wat ik wel zeker weet is dat veel apen twee jongen per worp krijgen. Een prijs die gelukkig nog niet bestond toen Anton Geesink op de mat stond.
Maar goed, een aap kan moeilijk kiezen en toont weer overeenkomsten met de mens. EĂ©n jong vindt moederaap lief en leuk, het andere jong kan verrekken (een veel voorkomende blessure onder de aap). Het liefste jong mag onderop en kan de hele dag melk lurken, het andere gedeelte van de bevalling mag op de rug. Echter, als er gevaar dreigt, springt moeder op en probeert zich te ontdoen van de jongen (meervoud !). Het liefste jong onderop schuurt kapot aan voorbij slingerende lianen en scherpe takken. Het jong bovenop (het slechtste jong) overleeft en de moederaap zal doormiddel van na-apen het jong alles leren totdat deze stom genoeg is om later precies dezelfde fout te begaan. Zo evolueert het natuurlijk niet.
Waarschijnlijk is er ooit een “onderopaapje” geweest die het wel heeft overleeft en zo een mens is geworden omdat hij een wieg maakte in plaats van een derderangs plek op de rug. En aangezien het makkelijker is als je rechtop loopt achter een wieg... inderdaad.
Dit soort werd heel slim en ging de apen vangen voor de huid. Deze groeide namelijk niet meer omdat er niets meer aan hing. Omdat de zweetgaatjes nog niet waren in die tijd, wilde men geen kogels verspillen en maakte men gebruik van de na-aaptechniek van de apen.
Men deed (op een plek in de jungle) schoenen aan en uit. Heel lang en heel vaak. Na een puur uurtjes verliet men de plek en liet de schoenen achter. De apen kwamen omlaag, strikten deze schoenen om hun poten, kregen de knopen niet los. En daar was de aap gevangen.
Ook deden de jagers alsof zij lijm in hun ogen smeerden. Zij lieten uiteraard de lijm staan.
Wij mensen zijn dus gewoon slimmer. Een ras kan niet slimmer worden, anders zouden we nu wel een betere regering hebben.
Evolutie is dus onzin. Deze tekst is dus onzin.

peTer

ps. Apen hebben geen navel?