Ja hoor ze staan weer op hoek en kant: De vrijwilligers van het Rode Kruis, op zich niks mis mee natuurlijk, it's a dirty job and someone has to do it. Maar hun stickers zijn zo SAAI! Dat kan veel beter dachten wij, daarom deze week:
in België is het nochtans zo dat de auteut van iets automatisch het copyright krijgt, zonder dat te moeten vermelden of oz. Voor de rest van de bronnen is er geen probleem aangeizne het hier duidelijk om een parodie gaat...
Anderzijds moet je ook rekening houden met het feit dat die foto van het rad van fortuin en die foto van Ratzinger ook copyrights hebben, wij dus als eerste een beetje de eigendomsrechten aan ons laars hebben gelapt ... alhoewel de foto's geen (c) kenmerk vertonen, dus eigenlijk geen copyrights bevatten ... tenzij prof. weggeshopped .... hmmm ... copyrights ... het blijft een delicate zaak.
Dit mailtje heb ik daarnet naar De Morgen gestuurd:
Beste redactie,
deze ochtend stond er in het katern cultuur een afbeelding die gehaald was uit onze wekelijkse photoshopchallenge op www.balzak.net .We zijn hiermee natuurlijk ten zeerste vereerd en het is altijd een extra stimulans voor onze deelnemers te zien dat hun huisvlijt de geschreven pers haalt ( de tweede maal reeds in De Morgen ). Een beetje minder vind ik de vermelding ( foto RV ) op de zijkant, ( bron: Balzak ) ware rechtvaardiger geweest, en het zou ook een beloning betekenen voor onze wekelijkse volgehouden inspanning. Als Radio1 zo fair is om zattevrienden.be te vernoemen als haar bron waarom zou De Morgen dat dan niet kunnen?
en de rest is oek goe 
da staat er trouwens nie in firefox
