Soo Moereman
wzl-lid
Sinds 15/1/2006
T:0 -
R:22222
|
25/5/2007 -
11:20u
| Quote
|
@naftebak : Zelfs het begrip 'subjectief' is geen objectief begrip want persoonsgebonden 
Gebruikers kunnen bovendien uitmaken voor zichzelf wat brol is en wat niet, aan de hand van de titel van een post ...
Hierbij wil ik toch nog even opmerken dat de vlag niet steeds de lading dekt, m.a.w. aan de hand van enkel maar de (al dan niet moedwillig of bewust dubbelzinnige of misleidende) titel van een post of topic kan je niet steeds zomaar onmiddellijk de inhoud ervan afleiden, bijvoorbeeld zeer recent nog het topic 'prijsvraag' in 'Freetime Requests' : het gaat hier niet over het beantwoorden van een vraag waarmee prijzen te winnen vallen, maar over de 'normale' vraagprijs of marktwaarde bij de verkoop van een tweedehandsartikel, in concreto een fiets ...
Zoiets gebeurt natuurlijk wel vaker bij het posten en online zetten van 'verzoekjes' in deze sectie, en meestal wordt er door de mods wel alert gereageerd als de titel onvoldoende concreet of expliciet geformuleerd wordt.
Laatst aangepast door
Soo Moereman
op 25/05/2007 11:23:53u
(1x aangepast)
|
WishMaster
[mod] 666
Sinds 26/2/2003
T:99 -
R:2018
|
29/5/2007 -
17:42u
| Quote
|
1. De meerderheid van de comments zegt dat het enorm zuigt (uitgezonderd enkele vriendjes en hun dubbelaccounts)
2. Wulf is intellectueel eigendomsrecht van de tekenaar. Aanpassingen daarop moeten door hem schriftelijk goedgekeurd worden. WzL is geen forum om rechtzaken te beginnen.
3. Hij heeft in 't verleden gezondigd tegen de regels (flame, spam, zinloze replies, offensive). Nu probeert hij weer de leukerd uit te hangen op een andere manier.
4. Zijt ge het hier niet mee eens? Probeer dan eens op pureesoiree, of teletet... We zullen eens zien hoelang het daar blijft staan  Niemand zegt dat ge hier moet posten.
Don't like it? Resultaten 1 - 10 van circa 461.000.000 voor fun site Probeer eens op die andere 460.999.999 sites?
|
HOOW
Garfield-lover
Sinds 29/1/2004
T:57 -
R:3052
|
29/5/2007 -
19:43u
| Quote
|
|
en van die leuke dingen, zoals het nog drie keer terug posten nadat een mod het verwijderde en dan nog een post openen om te vragen waarom, wordt ook niet getolereerd, zeker niet asl het van mensen komt die heel goed weten dat dat niet getolereerd wordt
|
HOOW
Garfield-lover
Sinds 29/1/2004
T:57 -
R:3052
|
29/5/2007 -
19:54u
| Quote
|
Ric schreef:
kuch: 
klik.
klik.
dat moest er zeker uit, maja we zijn menselijk, sommige dingen glippen toch door onze mod-radar.
Vredesrook schreef:
good ol' delete-button to the rescue!
²
Laatst aangepast door
HOOW
op 29/05/2007 19:55:31u
(1x aangepast)
|
WishMaster
[mod] 666
Sinds 26/2/2003
T:99 -
R:2018
|
29/5/2007 -
19:58u
| Quote
|
verwijderd en gebanned
"Beide" personen (dubbel account...) waren reeds gewaarschuwd.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:58 -
R:3161
|
29/5/2007 -
20:06u
| Quote
|
Mijn mening? Ik ben wel ene toffe.
|
Flaviac
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:97 -
R:4206
|
29/5/2007 -
20:08u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Mijn mening? Ik ben wel ene toffe.
ban him
|
HOOW
Garfield-lover
Sinds 29/1/2004
T:57 -
R:3052
|
30/5/2007 -
10:52u
| Quote
|
Ze werden verwijderd omdat de naam van shellac er nog opstond, als je dan prece een parodie wilt maken, doe je het beter goed.
En moeten we tegenwoordig elk ingrijpen tegenover iedereen verantwoorden?
We zitten hier geen russische roulette te spelen hoor
Laatst aangepast door
HOOW
op 30/05/2007 10:53:17u
(1x aangepast)
|
WishMaster
[mod] 666
Sinds 26/2/2003
T:99 -
R:2018
|
30/5/2007 -
10:55u
| Quote
|
Ik begin persoonlijk wel voorstander te worden voor nultolerantie 
Ga dan op een ander als ge denkt dat het daar beter is he...
|
Flaviac
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:97 -
R:4206
|
30/5/2007 -
10:59u
| Quote
|
WishMaster schreef:
Ik begin persoonlijk wel voorstander te worden voor nultolerantie
Ga dan op een ander als ge denkt dat het daar beter is he...
tmoe ook geenmultidictatuur worden eh
|
devleugels
wzl-lid
Sinds 31/10/2004
T:12 -
R:3381
|
3/6/2007 -
10:13u
| Quote
|
WishMaster schreef:
Ik begin persoonlijk wel voorstander te worden voor nultolerantie
Ga dan op een ander als ge denkt dat het daar beter is he...
Kdacht nogtans da wzl voor iedereen was? magger blijkbaar weer niks nimr?
|
WishMaster
[mod] 666
Sinds 26/2/2003
T:99 -
R:2018
|
3/6/2007 -
12:06u
| Quote
|
devleugels schreef:
Kdacht nogtans da wzl voor iedereen was? magger blijkbaar weer niks nimr? Wa is da nu voor een compleet onzinnige reactie?
Heeft er hier ook maar iemand iets gezegd dat "niks" nog mag?
Het principe van WzL is altijd al geweest: post grappige dingen en gebruik het gezond boereverstand over wat kan en niet kan.
Dit heeft een hele tijd goed gegaan. En dan kwamen er kindjes/ettertjes die zich veilig wanen achter hun 'anoniem' pc'tje en beginnen kinderachtig en onnozel te doen. Om die reden zijn er een aantal (beperkte) regels gekomen (die eigenlijk het gezonde-boereverstand-principe inhouden). Maar dan zijn er weer andere onnozelaars die de regels letterlijk willen gaan interpreteren. Da's dus hetzelfde als de Koran of de bijbel letterlijk gaan interpreteren, en dan krijgt ge van die geschifte wacko's die ni meekunnen in de 'normale' maatschappij.
Het enige dat we vragen is dat ge gewoon eens nadenkt voor ge iets post: is dit wel grappig? Druist dit niet in tegen zedelijkheid/moraal/...?
Mijn neefke en nichtje (14-15jaar) zitten ook af en toe op WzL, en ik kan u zeggen dat die een pak meer maturiteit en verstand aan de dag brengen dan bepaalde anderen hier.
|
naftebak
WZL-lid
Sinds 8/6/2003
T:9 -
R:1047
|
3/6/2007 -
13:21u
| Quote
|
WishMaster schreef:
devleugels schreef:
Kdacht nogtans da wzl voor iedereen was? magger blijkbaar weer niks nimr? Wa is da nu voor een compleet onzinnige reactie?
Heeft er hier ook maar iemand iets gezegd dat "niks" nog mag?
Het principe van WzL is altijd al geweest: post grappige dingen en gebruik het gezond boereverstand over wat kan en niet kan.
Dit heeft een hele tijd goed gegaan. En dan kwamen er kindjes/ettertjes die zich veilig wanen achter hun 'anoniem' pc'tje en beginnen kinderachtig en onnozel te doen. Om die reden zijn er een aantal (beperkte) regels gekomen (die eigenlijk het gezonde-boereverstand-principe inhouden). Maar dan zijn er weer andere onnozelaars die de regels letterlijk willen gaan interpreteren. Da's dus hetzelfde als de Koran of de bijbel letterlijk gaan interpreteren, en dan krijgt ge van die geschifte wacko's die ni meekunnen in de 'normale' maatschappij.
Het enige dat we vragen is dat ge gewoon eens nadenkt voor ge iets post: is dit wel grappig? Druist dit niet in tegen zedelijkheid/moraal/...?
Mijn neefke en nichtje (14-15jaar) zitten ook af en toe op WzL, en ik kan u zeggen dat die een pak meer maturiteit en verstand aan de dag brengen dan bepaalde anderen hier.
Sorry, maar hoe kan je nu spreken van nultolerantie en tegelijkertijd zeggen van 'er zijn mensen die de regels te letterlijk willen gaan interpreteren'? Nultolerantie impliceert juist dat je duidelijke regels hebt waarop je geen enkele overtreding toelaat. Een regel als "post grappige dingen en gebruik het gezond boereverstand over wat kan en niet kan", daar kan je dus geen nultolerantie op toepassen hé. Er is niet zoiets als een oer-boereverstand dat iedereen heeft. Kijk, ik snap wel wa ge bedoelt met 'gebruik uw gezond boereverstand om te bepalen of iets nu wel of niet grappig is en of het hier thuishoort' en da zal idd wel werken als ge nog met een beperkt aantal users zat die ook wat in dezelfde leeftijdsgroep zitten, maar dat werkt dus niet als je met duizenden leden van alle leeftijden zit. In dat geval moét je gewoon duidelijke regels hebben en dán kan je evt. zeggen van 'we dulden hier geen overtredingen op'. Gewoon om te vermijden dat je in situaties als deze terechtkomt, waar iedereen zich afvraagt waarom bepaalde posts nu verwijderd worden en of dat nu wel of niet kan beoordeeld worden door bepaalde personen enz.
|
WishMaster
[mod] 666
Sinds 26/2/2003
T:99 -
R:2018
|
3/6/2007 -
15:04u
| Quote
|
"Astronomy pic o/t day" is gewoon niet fun. punt. Da's infotainement. Zoiets vind ik bv niet bediscusieerbaar ivm het fun-zijn.
Of het al dan wel of niet op de fun mag staan, is iets anders.
En met de nultolerantie bedoel ik dat we minder ruimte zouden moeten/kunnen laten voor gezever.
|
KalleMan
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:10 -
R:229
|
4/6/2007 -
11:51u
| Quote
|
'k zal het hier ook nog ma is zetten;
waarom niet teruggaan naar hoe het ten tijde van V1 en V2 was? toen werd er bij mijn weten bijna niets verwijdert, fun was toen veel breder dan nu.
ik snap wel dat er nu tabs zijn bijgekomen en sommige dingen nu daar thuishoren maar bij "fun" hoort imo gewoon alles wat met entertainment te maken heeft. dat hoeft toch niet altijd grappig te zijn, bv foto's als deze en "astronomy picture of the day" etc. horen daar uiteindelijk ook bij.
ge zult dan volgens mij veel minder miserie hebben en veel minder whining van mensendie zo'n dingen willen posten/zien.
ge kiest er uiteindelijk zelf voor, maar zoveelste meer regels ge introduceert, zoveelste meer gade moeten controleren en moderen, waarmee ge altijd wel iemand tegen zen kar stoot.
|
WishMaster
[mod] 666
Sinds 26/2/2003
T:99 -
R:2018
|
4/6/2007 -
12:54u
| Quote
|
Toen was de userbasis ook veel kleiner. Toen kende iedereen mekaar en was er een 'algemeen gevoel' van wat grappig is.
Nu is de userbasis veel groter, met spijtig genoeg ook een aantal ****.
Maar zoals door de Kay gezegd: we (admins+mods+users) zijn bezig met een aantal richtijnen te bepalen
|
HOOW
Garfield-lover
Sinds 29/1/2004
T:57 -
R:3052
|
4/6/2007 -
13:00u
| Quote
|
Wat natuurlijk de leden niet mag beletten om hun (opbouwende) mening te geven over wat volgens hen bij fun past en wat niet.
Fun moet zeker geen vuilbak worden maar een soort infotainment kan eventueel wel zn plaats vinden.
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:37 -
R:3178
|
4/6/2007 -
13:01u
| Quote
|
ik begrijp het toch ni ze, als ge bv. astronomy picture of the day niet wilt zien, dan klikt ge er toch gewoon ni op?
waarom zou da nu ni mogen gepost worde
ik zal het nooit begrijpe denk ik
|
WishMaster
[mod] 666
Sinds 26/2/2003
T:99 -
R:2018
|
4/6/2007 -
13:07u
| Quote
|
|
Mja, post dan ook gewoon porno? Als je er niet naar wil kijken, dan klik je er toch niet op?
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:37 -
R:3178
|
4/6/2007 -
13:17u
| Quote
|
|
mja, ge begrijpt wel wat ik bedoel dus ik zwijg
|
