caoimhin schreef:
Volgens mij (eigen mening dus) is het omdat hij van VB niet kreeg wat hij wou. En terecht. Maar toch jammer, had anders zeker mijn stem. Soit, ben al blij dat we er op vooruitgaan. En dat paars (en vooral links, woohoo ^^) lekker afgestraft wordt.

caoimhin schreef:
NVA is ook veel rechtser als CD&V, en die vormen toch ook een kartel. Dat kan dus volgens mij het probleem niet geweest zijn. Vooral de man zijn ego was het probleem.

funkjunk schreef:
nu moogt ge zegge wa ge wilt, ma die zijn er ook!
en ldd is een alternatief voor vb, ni zo extreem als vb. daarom hebbe die zoveel stemme gekrege!

ik ga den uiteindelijken uitslag is bekijke

caoimhin schreef:

funkjunk schreef:
nu moogt ge zegge wa ge wilt, ma die zijn er ook!
en ldd is een alternatief voor vb, ni zo extreem als vb. daarom hebbe die zoveel stemme gekrege!

ik ga den uiteindelijken uitslag is bekijke

Er zullen er zijn ja, maar zoals sommigen het minimaliseren alsof het bijna allemaal foert stemmen zijn is toch iets teveel van het goede. Het VB heeft een grote basis van vaste stemmen, wees daar maar zeker van.

caoimhin schreef:
Soit, ben al blij dat we er op vooruitgaan.

GroenePatrick schreef:

caoimhin schreef:
Soit, ben al blij dat we er op vooruitgaan.

volgens de voorlopige uitslag verliest het VB wel een zetel in de kamer... dus die vooruitgang niet te hard overroepen, de trend zet zich voort in Antwerpen waar het VB 2,1% verliest, het valt trouwens op dat het VB vooral kiezers verliest waar het VB al de grootste partij is... en dat ziet er dan voor het VB niet al te best uit denk ik dan zo.
Zeker met een zetel minder in de kamer zodat ze toch minder zullen kunnen uitvoeren in de opositie

Flaviac schreef:

funkjunk schreef:

caoimhin schreef:

funkjunk schreef:
nu moogt ge zegge wa ge wilt, ma die zijn er ook!
en ldd is een alternatief voor vb, ni zo extreem als vb. daarom hebbe die zoveel stemme gekrege!

ik ga den uiteindelijken uitslag is bekijke

Er zullen er zijn ja, maar zoals sommigen het minimaliseren alsof het bijna allemaal foert stemmen zijn is toch iets teveel van het goede. Het VB heeft een grote basis van vaste stemmen, wees daar maar zeker van.

da weet ik ook, ik zeg da die der zijn, ik zeg da ze ni overwegend zijn.
ik zie da gij nen echte vb-er zij en geen protest stem. al de echt die gaan direct TE hard in verdediging als er iets slechts over word gezegd

GroenePatrick schreef:

caoimhin schreef:
Soit, ben al blij dat we er op vooruitgaan.

volgens de voorlopige uitslag verliest het VB wel een zetel in de kamer... dus die vooruitgang niet te hard overroepen, de trend zet zich voort in Antwerpen waar het VB 2,1% verliest, het valt trouwens op dat het VB vooral kiezers verliest waar het VB al de grootste partij is... en dat ziet er dan voor het VB niet al te best uit denk ik dan zo.
Zeker met een zetel minder in de kamer zodat ze toch minder zullen kunnen uitvoeren in de opositie

caoimhin schreef:

GroenePatrick schreef:

caoimhin schreef:
Soit, ben al blij dat we er op vooruitgaan.

volgens de voorlopige uitslag verliest het VB wel een zetel in de kamer... dus die vooruitgang niet te hard overroepen, de trend zet zich voort in Antwerpen waar het VB 2,1% verliest, het valt trouwens op dat het VB vooral kiezers verliest waar het VB al de grootste partij is... en dat ziet er dan voor het VB niet al te best uit denk ik dan zo.
Zeker met een zetel minder in de kamer zodat ze toch minder zullen kunnen uitvoeren in de opositie

Het verlies in Antwerpen is volgens mij te danken aan het vreemdelingenstemrecht .. Die stemmen nu éénmaal niet voor het VB Dus ondanks dat blijven we globaal gezien status quo, en dat vind ik op zich ook al niet slecht. Ben eens benieuwd wat de regering gaat zijn. Heeft Verhofstadt deze week niet gezegd dat hij niet in een regering met de drie traditionele partijen stapt?

raz schreef:
Iets wat ik mij al een tijd afvraag, en ik ga hiermee waarschijnlijk wel een hoop CD&V'ers tegen mij in het harnas jagen...

Toen CVP nog regeerde, was de hoofdregel voor de regering "SPAREN". Er was nooit voor iets geld beschikbaar, en eens de belastingen geïnt bleven ze voor een groot stuk in de staatskas liggen. Op het einde van de rit maakten we toch weer bijna elk jaar verlies...
De huidige regering heeft de laatste 8 jaar niet anders gedaan dan kortingen naar onze kop te smijten, en belastingsvoordelen, terwijl naar mijn gevoel de belastingsdruk niet veel hoger aanvoelt als in de tijd met CVP. Toch was elk jaar de begroting in evenwicht, en hier en daar was er zelfs een overschotje.
Je kan dit natuurlijk op kunstgrepen als het zilverfonds en verkopen van overheidsgebouwen om ze daarna terug te huren steken, maar mijns inziens kan je met zulke kleine manoevres geen gat in je staatskas dichten.
Nu vraag ik mij af waar al dat geld in de tijd van CVP is gebleven? Kom mij niet vertellen dat de huidige regering het allemaal heeft uitgegeven, want er was op het einde van de regering CVP minder over dan op het einde van de huidige regering...

GroenePatrick schreef:

caoimhin schreef:

GroenePatrick schreef:

caoimhin schreef:
Soit, ben al blij dat we er op vooruitgaan.

volgens de voorlopige uitslag verliest het VB wel een zetel in de kamer... dus die vooruitgang niet te hard overroepen, de trend zet zich voort in Antwerpen waar het VB 2,1% verliest, het valt trouwens op dat het VB vooral kiezers verliest waar het VB al de grootste partij is... en dat ziet er dan voor het VB niet al te best uit denk ik dan zo.
Zeker met een zetel minder in de kamer zodat ze toch minder zullen kunnen uitvoeren in de opositie

Het verlies in Antwerpen is volgens mij te danken aan het vreemdelingenstemrecht .. Die stemmen nu éénmaal niet voor het VB Dus ondanks dat blijven we globaal gezien status quo, en dat vind ik op zich ook al niet slecht. Ben eens benieuwd wat de regering gaat zijn. Heeft Verhofstadt deze week niet gezegd dat hij niet in een regering met de drie traditionele partijen stapt?

Verhofstadt gooit de handdoek in de ring, alhoewel het er heel rooms-blauw uitziet (rekening houdend met de waalse MR), over het verlies in antwerpen... aalst is een stad waar meer en meer migranten terechtkomen, en waar het VB wel een forse winst maakt... dus vind ik die theorie van het migrantenstemrecht nogal een zwak excuus...

Annubis schreef:
wat mij tegensteekt momenteel is dat het vb momenteel de derde grootste partij van BELGIE is. (waar gaat da naar toe)(voorlopige procenten van de kamer)