Fredvdp
wzl-lid
Sinds 23/1/2005
T:37 -
R:873
|
27/12/2008 -
12:17u
| Quote
|
MrRed schreef:
Fredvdp schreef:
Exxaxl schreef:
Ik ben opgegoeid met nes, snes, sega, en dan overgeschakeld op ps1,2, wii, en pc.
het lijkt me logisch da ik dan ook altijd die dingen ga voorttrekken vóór anderen (zoals bvb voor een xbox).
Ik zou zelf ni per se mijn eigen consoles voortrekken. Ik heb bijvoorbeeld een PS2 en denk dat de GameCube enkel maar beter kan zijn omdat die PS2 enkele weken na hem te hebben al geen DVD's meer kon lezen en spellekes gaven later ook problemen. Uiteindelijk is het dan toch beter geweest da'k een PS2 had omwille van Final Fantasy XII en het feit da Nintendo Wiimakes gaat uitbrengen binnen twee maanden, wat natuurlijk ni wegneemt dat de PS2 de slechtste console van zijn generatie is.
aha, daarom zo anti-ps
Ik ben ni anti-ps. Ik vind de PS1 en de PS2 goeie consoles net zoals de andere consoles van hun generaties. PS3 is gewoon meer van hetzelfde en te duur voor wat het is dus gaat mijn voorkeur deze generatie naar PC.
devleugels schreef:
awel ik moet u volledig gelijk geven. ik heb hier ook ps3 en ne 42 inch hdtv, en me blu-ray, ge moe blind zijn om da verschil nie te zien
Natuurijk ziede een (klein) verschil maar het is voor mij geen €300 waard.
Laatst aangepast door
Fredvdp
op 27/12/2008 12:21:28u
(2x aangepast)
|
Discard
wzl-lid
Sinds 29/5/2005
T:5 -
R:1985
|
27/12/2008 -
13:00u
| Quote
|
Fredvdp schreef:
devleugels schreef:
awel ik moet u volledig gelijk geven. ik heb hier ook ps3 en ne 42 inch hdtv, en me blu-ray, ge moe blind zijn om da verschil nie te zien
Natuurijk ziede een (groot) verschil maar het is voor mij geen €300 waard.
fixed
Ooit al eens blu-ray gezien eigenlijk? ( HD-filmke op pc en "een stukje van een film ooit eens" niet meegeteld. )
Zeggen dat het verschil klein is toont meer aan dat ge uzelf een reden wilt geven om geen blu-ray te moeten kopen.
|
LordJackass
wzl-lid
Sinds 23/7/2006
T:1 -
R:74
|
27/12/2008 -
14:49u
| Quote
|
kdenk ook als er geen verschil was da niemand het zou kope en da sony het ni eens ontwikkeld zou hebbe omda het dan gewoon weggesmete geld is...
heb alleen casino royale op blu-ray ma ni op gewone dvd dus kan ni echt vergelijke
|
Fredvdp
wzl-lid
Sinds 23/1/2005
T:37 -
R:873
|
27/12/2008 -
15:20u
| Quote
|
Discard schreef:
Fredvdp schreef:
devleugels schreef:
awel ik moet u volledig gelijk geven. ik heb hier ook ps3 en ne 42 inch hdtv, en me blu-ray, ge moe blind zijn om da verschil nie te zien
Natuurijk ziede een (groot) verschil maar het is voor mij geen €300 waard.
fixed
Ooit al eens blu-ray gezien eigenlijk? ( HD-filmke op pc en "een stukje van een film ooit eens" niet meegeteld. )
Zeggen dat het verschil klein is toont meer aan dat ge uzelf een reden wilt geven om geen blu-ray te moeten kopen.
Ik zeg da nen BluRay geen €300 waard is, en dat alleen is al genoeg reden om er gene te kopen, maar ik heb ni gezegd dat ik geen BluRay heb. Wij hebben thuis twee BluRayspelers en ne Full HD tv.
Het verschil is groot als ge tegen uw scherm plakt, maar het is een wetenschappelijk feit da wanneer ge op de minimum aangeraden afstand van uw scherm zit, namelijk anderhalf keer de hoogte van uw scherm, het menselijk oog het verschil ni ziet tussen 1080p en 720p. Als ge dan zoals ne gewone mens op vijf meter van uw scherm zit, is het verschil tussen full HD en SD ni zo heel groot meer. Daarom vind ik da HD enkel maar nuttig is voor computerschermen of voor mensen met een klein salon. Uiteraard is er wel progressieve scan waardoor ge minder snel koppijn krijgt, maar voor de resolutie moet ge het echt ni doen.
LordJackass schreef:
heb alleen casino royale op blu-ray ma ni op gewone dvd dus kan ni echt vergelijke
Als full HD echt zo bangelijk is zoals sommige mensen beweren, hoeft ge ni te vergelijken. Ik weet nog da toen ik voor het eerst nen DVD opzette ik onmiddelijk verbaasd was zonder het ooit me ne videocassette te moeten vergelijken.
Laatst aangepast door
Fredvdp
op 27/12/2008 15:28:43u
(2x aangepast)
|
MrRed
wzl-lid
Sinds 5/6/2005
T:229 -
R:13960
|
28/12/2008 -
9:50u
| Quote
|
|
Man man, zelfs Casablanca is zotnice op blu ray!
|
devleugels
wzl-lid
Sinds 31/10/2004
T:12 -
R:3381
|
30/12/2008 -
17:56u
| Quote
|
Fredvdp schreef:
MrRed schreef:
Fredvdp schreef:
Exxaxl schreef:
Ik ben opgegoeid met nes, snes, sega, en dan overgeschakeld op ps1,2, wii, en pc.
het lijkt me logisch da ik dan ook altijd die dingen ga voorttrekken vóór anderen (zoals bvb voor een xbox).
Ik zou zelf ni per se mijn eigen consoles voortrekken. Ik heb bijvoorbeeld een PS2 en denk dat de GameCube enkel maar beter kan zijn omdat die PS2 enkele weken na hem te hebben al geen DVD's meer kon lezen en spellekes gaven later ook problemen. Uiteindelijk is het dan toch beter geweest da'k een PS2 had omwille van Final Fantasy XII en het feit da Nintendo Wiimakes gaat uitbrengen binnen twee maanden, wat natuurlijk ni wegneemt dat de PS2 de slechtste console van zijn generatie is.
aha, daarom zo anti-ps
Ik ben ni anti-ps. Ik vind de PS1 en de PS2 goeie consoles net zoals de andere consoles van hun generaties. PS3 is gewoon meer van hetzelfde en te duur voor wat het is dus gaat mijn voorkeur deze generatie naar PC.
devleugels schreef:
awel ik moet u volledig gelijk geven. ik heb hier ook ps3 en ne 42 inch hdtv, en me blu-ray, ge moe blind zijn om da verschil nie te zien
Natuurijk ziede een (klein) verschil maar het is voor mij geen €300 waard.
399 voor een bangelijke console en blu-rayspeler, kvind zijn geld wel waard 
|
Brugse Zot
wzl-lid
Sinds 7/9/2007
T:44 -
R:1033
|
2/1/2009 -
21:25u
| Quote
|
Als ge het geld kunt missen, is het zijn geld waard ja, ik wacht liever nog een jaarke.
Blue-ray is nice maar veel te duur voor wat het is imo.
(Ik zie zooooo veel verschil nie, mo soit, ik kijk heel de dag op pc schermen op mn werk, kdenk da mn ogen al kapot zijn ondertussen )
Al gemerkt trouwens dat blue-ray al meer dan een jaar op de markt is en nog maar recent in PC's en laptops gestoken wordt (met uitzondering van de PS3 dan).
Zal wel z'n reden gehad hebben.
Nuja soit: beste console volgens mij momenteel = nog altijd de Xbox360.
(Om toch de topic opnieuw even te volgen )
|
Sethos
wzl-lid
Sinds 19/4/2006
T:3 -
R:164
|
9/4/2009 -
12:20u
| Quote
|
Maakt toch ni uit op wa ge speelt
Ik heb persoonlijk een ps3, heb de ps2 ook gehad, Mega Drive en Master System en speel bij een kameraad vaak op de X360. Games zijn games, de ene verkiest de ene console, de andere verkiest de pc, maar uiteindelijk draait het om het spel, niet om welke console of PC.
We are all gamers and that's what counts
Maar ik ben content van mijn ps3
Laatst aangepast door
Sethos
op 9/04/2009 12:20:25u
(1x aangepast)
|
Chilliewillie
wzl-lid
Sinds 10/7/2008
T:0 -
R:10
|
3/6/2009 -
19:39u
| Quote
|
Sethos schreef:
Maakt toch ni uit op wa ge speelt
Ik heb persoonlijk een ps3, heb de ps2 ook gehad, Mega Drive en Master System en speel bij een kameraad vaak op de X360. Games zijn games, de ene verkiest de ene console, de andere verkiest de pc, maar uiteindelijk draait het om het spel, niet om welke console of PC.
We are all gamers and that's what counts
Maar ik ben content van mijn ps3
Helemaal mee akkoord.
Ik heb ook een ps3, gebruik hem eigenlijk alleen maar om te gamen. Af en toe eens dvd'ke in te steken, maar daar stopt het ver mee. Dit had ik ook allemaal gekunne met een 360 die toch nog wel een stukje goedkoper is. Maar wat maakt het ook uit, als je eenmaal fan bent van ps dan schakel je niet zo snel over. Alleen al de controllers van een 360 doen me gruwelen..
maar bon, zoals Sethos zegt is het de game die het doet, niet de console.
GTA IV op de PS3, garantie voor weken gameplezier.
|
priceless
wzl-lid
Sinds 26/11/2008
T:0 -
R:9
|
11/6/2009 -
12:53u
| Quote
|
Chilliewillie schreef:
Sethos schreef:
Maakt toch ni uit op wa ge speelt
Ik heb persoonlijk een ps3, heb de ps2 ook gehad, Mega Drive en Master System en speel bij een kameraad vaak op de X360. Games zijn games, de ene verkiest de ene console, de andere verkiest de pc, maar uiteindelijk draait het om het spel, niet om welke console of PC.
We are all gamers and that's what counts
Maar ik ben content van mijn ps3
Helemaal mee akkoord.
Ik heb ook een ps3, gebruik hem eigenlijk alleen maar om te gamen. Af en toe eens dvd'ke in te steken, maar daar stopt het ver mee. Dit had ik ook allemaal gekunne met een 360 die toch nog wel een stukje goedkoper is. Maar wat maakt het ook uit, als je eenmaal fan bent van ps dan schakel je niet zo snel over. Alleen al de controllers van een 360 doen me gruwelen..
maar bon, zoals Sethos zegt is het de game die het doet, niet de console.
GTA IV op de PS3, garantie voor weken gameplezier.
wa? Controllers van de x360 zijn gewoon 10 keer zo goed als die van de PS3, de joysticks zijn gewoon zo slecht geplaatst dat het nimer deftig speelbaar is.
|
LordJackass
wzl-lid
Sinds 23/7/2006
T:1 -
R:74
|
11/6/2009 -
12:59u
| Quote
|
bij mij lukt het thans wel goed...
dat is een gewoonte, als ge op pc ineens met een linkshandige muis moet spelen denkt ge ook van wtf maar na een tijd zal da ook wel lukke...
|
priceless
wzl-lid
Sinds 26/11/2008
T:0 -
R:9
|
11/6/2009 -
17:09u
| Quote
|
|
voor mij is het geen gewoonte, heb redelijk lang op ps2 gespeeld en ik bleef het slecht vinden, 1maal de x360 controller in me handen gehad en ik was verkocht, hij ligt gewoon veel beter, hij is niet te klein, de schouderknoppen en trekkers zijn veel beter, etc.
|
Mentallion
wzl-lid
Sinds 21/5/2009
T:14 -
R:448
|
11/6/2009 -
18:18u
| Quote
|
|
Xbox (360) én Gamecube hebben allebei goeie controllers omdat die heel comfortabel zijn. Sony ontwerpt hun controllers nog altijd voor kinderen hoewel hun fans ouder zijn geworden.
|
priceless
wzl-lid
Sinds 26/11/2008
T:0 -
R:9
|
14/6/2009 -
12:13u
| Quote
|
Mentallion schreef:
Xbox (360) én Gamecube hebben allebei goeie controllers omdat die heel comfortabel zijn. Sony ontwerpt hun controllers nog altijd voor kinderen hoewel hun fans ouder zijn geworden.
laat die haakjes maar weg , controller van xbox was niet echt wegens te groot en een paar slecht geplaatste knoppen (de 2e versie was wel veel beter).
|
devleugels
wzl-lid
Sinds 31/10/2004
T:12 -
R:3381
|
15/6/2009 -
9:16u
| Quote
|
|
gameboy ftw
|
CorMaN
wzl-lid
Sinds 17/11/2007
T:15 -
R:225
|
24/6/2009 -
0:19u
| Quote
|
Blue-Ray is niet enkel scherper beeld, maar ook gewoon meer data jongens  . Elk jaar worden de games groter en groter (waar is de tijd dat een game nog 200MB was ), en XBOX360 is dus verouders qua medium. Voor de toekomst PS3 dus, maar ze halen de meerwaarde er precies nog niet echt uit 
|
Mentallion
wzl-lid
Sinds 21/5/2009
T:14 -
R:448
|
25/6/2009 -
18:46u
| Quote
|
|
Ik ben toch eens benieuwd op hoeveel cd's de 360-versie van Final Fantasy XIII gaat staan.
|
Brugse Zot
wzl-lid
Sinds 7/9/2007
T:44 -
R:1033
|
25/6/2009 -
19:28u
| Quote
|
CorMaN schreef:
Blue-Ray is niet enkel scherper beeld, maar ook gewoon meer data jongens . Elk jaar worden de games groter en groter (waar is de tijd dat een game nog 200MB was ), en XBOX360 is dus verouders qua medium. Voor de toekomst PS3 dus, maar ze halen de meerwaarde er precies nog niet echt uit
Data is irrelevant. Mij kan dat echt nie schelen of het 1 BD of 4 DVDs zijn.
BD is trouwens trager dan DVD dus qua performantie nog altijd geen uitloper.
|
Snorf
wzl-lid
Sinds 10/10/2006
T:14 -
R:746
|
25/6/2009 -
20:36u
| Quote
|
|
Is data aflezen op blueray trager? Daar geloof ik ni veel van. Dan heeft dat medium toch totaal geen nut?
|
Brugse Zot
wzl-lid
Sinds 7/9/2007
T:44 -
R:1033
|
25/6/2009 -
21:20u
| Quote
|
Snorf schreef:
Is data aflezen op blueray trager? Daar geloof ik ni veel van. Dan heeft dat medium toch totaal geen nut?
Jawel, want er kan meer op.
|
