Flaviac
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T: 97
R: 4206
|
17/8/2007 -
17:54u
| Quote
|
Door een heftige discussie op de wzl chat en niemand de proef op de som durfde te nemen:
Scheert u uw schaamstreek?
Eventuele motivatie bij het antwoord wordt geapreccieerd door de wetenschap.
POLL
Scheert u uw schaamstreek?
Je moet ingelogd zijn om te stemmen...
|
HOOW
Garfield-lover
Sinds 29/1/2004
T:57 -
R:3052
|
17/8/2007 -
17:58u
| Quote
|
|
deels
|
Tomz0r
Dimebag
Sinds 15/12/2004
T:17 -
R:1049
|
17/8/2007 -
18:01u
| Quote
|
nope
ah motivatie: veel te riskant om daar me e scheermes te komen 
Laatst aangepast door
Tomz0r
op 17/08/2007 18:02:10u
(1x aangepast)
|
Cobra
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:19 -
R:985
|
17/8/2007 -
18:01u
| Quote
|
nope, ik scheer het nie 
kzou begot nog nie eens wete hoe da ge da scheert
|
LiJntje
wzl-lid
Sinds 6/7/2006
T:4 -
R:218
|
17/8/2007 -
18:06u
| Quote
|
Cobra schreef:
nope, ik scheer het nie
kzou begot nog nie eens wete hoe da ge da scheert
Met scheer-materialen...
|
zwiepje
wzl-lid
Sinds 15/10/2004
T:1 -
R:123
|
17/8/2007 -
18:34u
| Quote
|
HOOW schreef:
deels
²
nope
ah motivatie: veel te riskant om daar me e scheermes te komen
bang da g'em deraf scheert? 
Laatst aangepast door
zwiepje
op 17/08/2007 19:20:57u
(1x aangepast)
|
Felix Da Housecat
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:87 -
R:5895
|
17/8/2007 -
19:02u
| Quote
|
|
da kantjes, anders hangt er toch ne bos langs jo
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:12 -
R:888
|
17/8/2007 -
20:45u
| Quote
|
|
beetje fatsoeneren he dus deel
|
Quagmire
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:62 -
R:1458
|
17/8/2007 -
21:05u
| Quote
|
|
yep
|
Tomz0r
Dimebag
Sinds 15/12/2004
T:17 -
R:1049
|
17/8/2007 -
22:40u
| Quote
|
zwiepje schreef:
nope
ah motivatie: veel te riskant om daar me e scheermes te komen
bang da g'em deraf scheert?
as ge weet da ozzy osbourne een vaster hand heeft as ik is da ni aangeraden
|
Freakkk
wzl-lid
Sinds 25/8/2006
T:21 -
R:8617
|
17/8/2007 -
22:59u
| Quote
|
|
nop
|
moonlight
wzl-lid
Sinds 21/5/2004
T:20 -
R:934
|
18/8/2007 -
3:50u
| Quote
|
|
ja
|
RocKHound
wzl-lid
Sinds 4/10/2004
T:8 -
R:752
|
18/8/2007 -
6:48u
| Quote
|
|
ja
|
devleugels
wzl-lid
Sinds 31/10/2004
T:12 -
R:3381
|
18/8/2007 -
8:36u
| Quote
|
Jep
Tomz0r schreef:
zwiepje schreef:
nope
ah motivatie: veel te riskant om daar me e scheermes te komen
bang da g'em deraf scheert?
as ge weet da ozzy osbourne een vaster hand heeft as ik is da ni aangeraden
Moek u kome helpe tomzor?
|
sinnekloasenbeir
Balzak Lover
Sinds 30/9/2006
T:14 -
R:231
|
18/8/2007 -
11:23u
| Quote
|
ik nie
Waarom zou dta moeten? Maa als ik het doe is het met de tondeuse wat bijwerken, nooit volledig kaal, da vinnek zelfs on-mannelijk
|
Felix Da Housecat
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:87 -
R:5895
|
18/8/2007 -
12:05u
| Quote
|
sinnekloasenbeir schreef:
ik nie
Waarom zou dta moeten? Maa als ik het doe is het met de tondeuse wat bijwerken, nooit volledig kaal, da vinnek zelfs on-mannelijk
dan ist ja he
|
Soo Moereman
wzl-lid
Sinds 15/1/2006
T:0 -
R:22222
|
18/8/2007 -
12:28u
| Quote
|
Neen. Als Moeder Natuur ervoor gezorgd heeft (en er nog steeds blijft voor zorgen) dat de mens (man/vrouw) vanaf een bepaalde leeftijd schaamhaar begint te krijgen, dan zal daar ook wel een heel goede reden voor zijn :
... zo kon de mens zijn/haar lichaamswarmte beter vast houden. In de evolutie verloor de mens echter het merendeel van de lichaamsbeharing. De vraag blijft dan, waarom is het schaamhaar niet verdwenen ? Het antwoord kan samenhangen met de geur. Deze speelt een belangrijke rol bij (seksuele) aantrekking tussen mensen, net zoals bij andere dieren. Vandaag de dag reageren mensen daar volledig onbewust op via hun vomeronasaal reukorgaan, dit is een piepklein en oeroud extra reukorgaan. De haren onder de oksels, tussen de billen en rond de geslachtsdelen kunnen geuren vasthouden en verspreiden. Een andere reden is dat schaamhaar een aanwijzing voor seksuele rijpheid aangeeft.
Ik laat de natuur dan ook maar liever ongestoord zijn eigen gangetje gaan ...
Laatst aangepast door
Soo Moereman
op 18/08/2007 12:29:46u
(1x aangepast)
|
Tomz0r
Dimebag
Sinds 15/12/2004
T:17 -
R:1049
|
18/8/2007 -
12:39u
| Quote
|
Felix Da Housecat schreef:
sinnekloasenbeir schreef:
ik nie
Waarom zou dta moeten? Maa als ik het doe is het met de tondeuse wat bijwerken, nooit volledig kaal, da vinnek zelfs on-mannelijk
dan ist ja he
dan zou er in feite nog wa opties moeten bijkomen e:
- volledig af
- bijwerken
- niks af
...
|
Felix Da Housecat
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:87 -
R:5895
|
18/8/2007 -
16:29u
| Quote
|
Tomz0r schreef:
Felix Da Housecat schreef:
sinnekloasenbeir schreef:
ik nie
Waarom zou dta moeten? Maa als ik het doe is het met de tondeuse wat bijwerken, nooit volledig kaal, da vinnek zelfs on-mannelijk
dan ist ja he
dan zou er in feite nog wa opties moeten bijkomen e:
- volledig af
- bijwerken
- niks af
...
nee, tis gwn, als ge daar met een scheermachien aanzit ist ja anders ni, en als ge da ni doet, vind ik da eigelijk ma vettig, tenzij ge weinig haar hebt vanonder
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:58 -
R:3161
|
18/8/2007 -
16:38u
| Quote
|
|
Niemand die het gewoon in de fik steekt?
|
PotVis
wzl-lid
Sinds 2/7/2004
T:14 -
R:175
|
18/8/2007 -
16:53u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Niemand die het gewoon in de fik steekt?
Zo heb je idd minder kans om u te snijden
|
