NAVIGATIE

Freetime overzicht
Zoeken


  RUBRIEKEN

FAQ / Help
Wat mag niet?
WZL Wedstrijden
WZL Chat
WZL Toolbar
WZL Statistieken
WZL leden
WZL shop
E-cards

RSS

Fun-feed
Babe-feed
Stud-feed

Een groot aantal pokerrooms geven de mogelijkheid om poker te spelen op internet en geld te storten via het veilige iDeal betaalsysteem.
Overzicht » Politiek » Internationaal » Hoe sta jij tegenover één Europa?
Onderaan pagina
« vorige - 1 - 2 - 3 -  
walter 3.095
wzl-lid
Sinds 4/10/2004
T:19 - R:84
28/2/2005 - 20:34u | Quote
wow heel veel moeilijke woorden heb het twee keer moeten lezen voork het doorhad
thomasje 3.641
wzl-lid
Sinds 26/6/2005
T:5 - R:278
6/9/2005 - 18:07u | Quote
XToDaZ schreef:
Een ééngemaakt Europa moet je zien voor wat het is : een ideale situatie, maar eveneens een utopisch situatie.
In eerste instantie zou men per Eurupese cultuur moeten éénmaken : Een EU met 4 fracties (Romaans, Anglo-Saxisch, Germaans, Slavisch) die als één stem naar voor komen. Pas als dat werkt, kan men verder.
Te rap unificiëren is enkel utopisch denken en voorbestemd voor faling.


euhm, die vier fracties, hoe gaat ge die definiëren? is er één Romaanse cultuur? of Germaanse? hoe gaat ge bepalen wie bij welke hoort, voor Vlaanderen kunt ge namelijk zeggen dat het in vgl met Frankrijk heel Germaans is en in vgl met Nederland heel Romaans...
dit is een zwak uitgangspunt voor uw eenheid, ge gaat hier namelijk uit van rassen (geloof het of niet, maar ge deelt uw bevolking (mss onbewust) in in rassen) terwijl die verschillende rassen niet bestaan, of slechts een artificiële, ideologische constructies zijn
Europa kan werken, maar dan moet het groeien, waarom zijn Napoleon, Hitler, etc. niet geslaagd in hun project? de basis was militair geweld, en de werkwijze was rush-rush... laat dat europees geheel groeien... geef de mensen de tijd daaraan te wennen en na verloop van tijd is dat even evident als eender welke andere natie (tenzij ge om politieke redenen verdeeldheid gaat zaaien onder uw volk cf. enkele natie staten in en rond Europa) op dit moment proberen politici de Europese eenheid binnen hun ambtstermijn te verwezenlijken, en dat gaat de ondergang zijn van het Europese project van vandaag
het feit dat het in Europa om verschillende culturen gaat is maar een zwak argument, China is één land, met meer verschillende talen en culturen dan in Europa, China is al eeuwen lang een stabiele eengemaakt natie (hierover kan inderdaad gediscussieerd worden), het is dus ook mogelijk in Europa, wij hebben alleen de loop van de geschiedenis een beetje tegen ons gehad


Laatst aangepast door thomasje op 6/09/2005 18:11:00u (1x aangepast)
Happymole 2.479
wzl-lid
Sinds 27/8/2005
T:0 - R:25
12/9/2005 - 20:49u | Quote
het gaat hem erom om bepaalde groepen zichzelf te laten zijn in een groter geheel, zoals vlaanderen of friesland, of de basken of part eender wat, die op zich opkomen in een geheel dat europa genoemd wordt en daar dan met eenzelfde systeem werken waarbij telkens een andere voorzitter is, en niet zoals in de VS, met een president, of één leider...
GroenePatrick 3.032
wzl-lid
Sinds 17/8/2005
T:7 - R:146
15/9/2005 - 12:05u | Quote
Er mag toch utopisch gedacht worden! Ze kunnen toch alleen maar met ideeen komen en dan het volk erover laten stemmen....
(of zie ik dat nu verkeerd)
en dan gewoon afwachten
ze zijn al sinds einde van WO II bezig met plannen om europa te verenigen. Terwijl Nederland nog tot 1981 plannen had liggen om belgie binnen te vallen moest dat nodig zijn.... Nu staan we veeeeeeel verder. Pakt daar nogis 20 jaar bij...
Wie wil er dan tegenover de rest van de wereld in een klein staatje wonen dat Vlaanderen noemt, nog niet op punt van een deftig bestuur staat en niks te zeggen heeft?
« vorige - 1 - 2 - 3 -  
 
Bovenaan pagina