Wimpie
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T: 39
R: 152
|
9/11/2007 -
12:37u
| Quote
|
Processor: Intel Core 2 Duo E8400 (binnenkort te verkrijgen)
Cpu-koeler: Arctic Cooling Freezer 7 Pro
Moederbord: Asus P5K
2 x Corsair 1GB PC6400, CL4
Hardeschijf: Samsung SpinPoint T166 HD501LJ, 500GB
Club3D GeForce 8800 GT (512MB)
Dvd-brander: Samsung SH-203N (20x)
TV-kaart: Hauppauge WinTV PVR 150MCE
Flash-lezer: Apacer Embedded Card Reader 15 in 1
Luidsprekers: Logitech X-540 (5.1)
Behuizing: Coolermaster CM 690
Voeding: Zalman 460W
Geluidskaart: Club3D Theatron DD
Bron: © http://users.telenet.be/bervoets.wim/nieuwe_pc.jpg
Prijzen komen van azerty hardware in nederland.
PC gaat dienen voor: Muziek beluisteren, Films bekijken, Muziek/Films converteren, Af en toe wa gamen, Wsl ook wel wat programmeren (VS 2005), en dan the usual MS Office en internet natuurlijk.
Nu nog enkele vraagjes:
- zou ik ipv 2 GB geheugen 4 GB nemen? Is het ook mogelijk/nuttig om 3 GB geheugen te steken? (reden: zie volgende vraag)
- als ik 4 GB (meer als 3,2) geheugen zou nemen heb ik ook een 64-bit OS nodig om dit te kunnen benutten, heeft er iemand ervaring met de Windows XP 64-bit versie? (k moet gene vista hebben!)
- wat zijn de voordelen van een eventuele raid opstelling (heb hier totaal geen ervaring mee)
|
Prehysteria
wzl-lid
Sinds 22/10/2003
T:17 -
R:2393
|
9/11/2007 -
15:12u
| Quote
|
Ik heb recent ergens een artikel gelezen over het nut van 4GB Ram. Het kwam erop neer da het vershil tussen 3GB en 4GB amper te merken is met de programma van vandaag de dag.
Ik zou persoonlijk ook nooit 4GB nemen, max 3GB.
En met 3 GB kan je gewoon bij een 32-bit OS blijven....
|
lordfragger
[mod], gewoon [mod]
Sinds 28/6/2004
T:15 -
R:3135
|
9/11/2007 -
17:05u
| Quote
|
Dieje cpu is wel pas in januari verkrijgbaar normaal, dus das nog een tijdje.
Het nut van 4gig, als ge normaal met ne pc werkt en ge draait gene vista komt ge ruim toe met 2 gig. Als ge veel zware dingen doet (photoshop, virtualiseren,...) is 4gig zeker nuttig.
Voor de rest schone config, vooral die graka  (hoewel het daar ook nog op wachten is bij de meeste winkels)
edit: Raid is voor gewoon thuisgebruik ni zo intressant, raid1 voor veiligheid als een schijf crasht kost dubbel zoveel voor dezelfde capaciteit en raid0 is dan wel sneller maar is ook een groter risico (2 keer zo grote kans dat er alles weg is door nen diskcrash). Raid5 is het intressantste maar da vraagt dan weer meer cpu kracht zonder speciale controller (en die zijn duur  )
Laatst aangepast door
lordfragger
op 9/11/2007 17:07:54u
(1x aangepast)
|
Snorf
wzl-lid
Sinds 10/10/2006
T:14 -
R:746
|
9/11/2007 -
17:17u
| Quote
|
Voor een RAID-opstelling zijn meerdere harde schijven nodig. Een RAID-opstelling met 2 harde schijven verdeelt je data over de 2 schijven, en je hebt wat snelheidswinst omdat je op 2 schijven tegelijk kunt lezen/schrijven.
Je kan het ook zo instellen dat je 2e harde schijf een exacte kopie is van de andere, dat je geen gegevens verliest moest er 1 stuk gaan.
Je hebt ook opstellingen met meer dan 2 harde schijven, maar daar weet ik niet meer zoveel van. Ik heb het nooit gebruikt. Als je gegevens toch zo belangrijk zijn, sla het het beter ergens extern op. Misschien kan je het doen voor de snelheidswinst, maar vermits ik het nooit gebruikt heb, weet ik niet hoe groot die is.
edit: de fragger was mij precies al voor =P
Laatst aangepast door
Snorf
op 9/11/2007 17:17:56u
(1x aangepast)
|
eclips
wzl-lid
Sinds 26/3/2007
T:0 -
R:5
|
13/11/2007 -
17:49u
| Quote
|
Ik kom net terug van een les pc-technologie, en de leraar beweerde dat ja met 32-bit os maximaal 4gig geheugen kan aanspreken.
Gaat ge nu uw prentje nie moete aanpasse trouwes?
Laatst aangepast door
eclips
op 13/11/2007 17:51:30u
(1x aangepast)
|
lordfragger
[mod], gewoon [mod]
Sinds 28/6/2004
T:15 -
R:3135
|
13/11/2007 -
18:04u
| Quote
|
eclips schreef:
Ik kom net terug van een les pc-technologie, en de leraar beweerde dat ja met 32-bit os maximaal 4gig geheugen kan aanspreken.
Gaat ge nu uw prentje nie moete aanpasse trouwes?
In theorie kan een 32bit os idd met 4gig overweg, maar windows gaat maar 3 en een beetje zien. Das gewoon een "fout" (ms zal het wel ne feature oemen) in windows.
Het zou trouwens ook mogelijk zijn via software meer dan 4 gig te gebruiken in 32 bit (windows server ondersteunt het dacht ik) maar das verschrikkelijk traag.
|
eclips
wzl-lid
Sinds 26/3/2007
T:0 -
R:5
|
13/11/2007 -
18:54u
| Quote
|
lordfragger schreef:
eclips schreef:
Ik kom net terug van een les pc-technologie, en de leraar beweerde dat ja met 32-bit os maximaal 4gig geheugen kan aanspreken.
Gaat ge nu uw prentje nie moete aanpasse trouwes?
In theorie kan een 32bit os idd met 4gig overweg, maar windows gaat maar 3 en een beetje zien. Das gewoon een "fout" (ms zal het wel ne feature oemen) in windows.
Het zou trouwens ook mogelijk zijn via software meer dan 4 gig te gebruiken in 32 bit (windows server ondersteunt het dacht ik) maar das verschrikkelijk traag.
Ahzo, effe wzl-en is leerrijker dan enkele uren op school zitten zie
dankuwel
|
Zubzub
wzl-lid
Sinds 30/7/2005
T:2 -
R:176
|
16/11/2007 -
1:03u
| Quote
|
lordfragger schreef:
eclips schreef:
Ik kom net terug van een les pc-technologie, en de leraar beweerde dat ja met 32-bit os maximaal 4gig geheugen kan aanspreken.
Gaat ge nu uw prentje nie moete aanpasse trouwes?
In theorie kan een 32bit os idd met 4gig overweg, maar windows gaat maar 3 en een beetje zien. Das gewoon een "fout" (ms zal het wel ne feature oemen) in windows.
Het zou trouwens ook mogelijk zijn via software meer dan 4 gig te gebruiken in 32 bit (windows server ondersteunt het dacht ik) maar das verschrikkelijk traag.
Yup omdat uw cpu maar max 32 2-bits kanalen heeft om het geheugen aan te spreken volgens uw 32-bit OS, ook al hebt ge nen 64-bit CPU.
2^32 = 4,294,967,296 Kb
4,294,967,296 / (1,024 x 1,024) = 4,096 Gb
Laatst aangepast door
Zubzub
op 16/11/2007 1:05:44u
(1x aangepast)
|
DrWim
wzl-lid
Sinds 5/1/2005
T:0 -
R:22
|
7/12/2007 -
17:16u
| Quote
|
Ik zou eerder 4 gb ram geheugen nemen ipv 2 gb, maar ik weet niet of je die 2 extra gb wel gaat gebruiken.
De 64bit versie van windows xp is niet aan te raden, vermits je grafische kaart niet ondersteund zal worden. het enige aan je systeem dat op 64bit draait is je processor, als de rest is 32 bit.
|
