uomo ragno
wzl-lid
Sinds 30/6/2004
T: 2
R: 12
|
12/11/2007 -
19:21u
| Quote
|
Er waait weer nieuw ideetje in politiek België, Vlaanderen en Nederland.
Bron: © http://www.youtube.com/v/AdyrGGEFFwA&rel=1
POLL
Vlaanderen bij Nederland voegen?
Je moet ingelogd zijn om te stemmen...
|
HOOW
Garfield-lover
Sinds 29/1/2004
T:57 -
R:3052
|
13/11/2007 -
12:16u
| Quote
|
Ik heb de indruk dat het hele verhaal over de staatshervorming helemaal verkeerd verteld wordt aan de Walen.
Die vrezen dus echt voor de splitsing van België terwijl dat nu echt niet aan de orde is.
We krijgen een kiesdistrict nog niet gesplitst, hoe zouden we dan een land gesplitst krijgen.
|
Annubis
wzl-lid
Sinds 9/6/2004
T:0 -
R:55
|
14/11/2007 -
14:10u
| Quote
|
|
ik heb ook die indruk, als ze ne keer die poll laten zien dat 86% vd vlamingen belgie niet wil splitsen zouden die walen veel inschikkelijker zijn denk ik. volgens mij hebbe die een verkeerd beeld van ons. Voor hun gaan (volgens mij) meer bevoegdheden voor vlaanderen samen met een splitsing van het land. Persoonlijk snap ik niet goed wat die walen tegen een idee kunne hebben van splitsing van verschillende bevoegdheden, ze kunne dan toch doen wat ze wille zonder dat de vlamingen zich ermee moeien, maar dat is een heel andere discussie.
|
StinusDeEdele
wzl-lid
Sinds 5/2/2005
T:34 -
R:487
|
19/11/2007 -
18:01u
| Quote
|
als Vlaanderen bij Nederland gaat ontketen ik een revolutie 
nooit zal ik naar het nederlands vorstenpaar salueren of een nederlandse vlag ophangen
Liever bij Wallonië dan bij Nederland...
|
De Jozz
wzl-lid
Sinds 9/12/2004
T:7 -
R:110
|
9/12/2007 -
20:14u
| Quote
|
die koning is meer frans dan vlaam
|
aardbei82
wzl-lid
Sinds 27/11/2006
T:0 -
R:7
|
12/1/2008 -
16:59u
| Quote
|
|
Nee, liever niet bij Nederland. Een economisch samenwerkingsverband zou wel nuttig zijn, maar verder zou ik niet gaan. Het cultuurverschil is te groot vrees ik. En laat dat nu één van de problemen zijn die er bestaan tussen Vlamingen en Walen.
|
guts and glory
wzl-lid
Sinds 18/6/2005
T:1 -
R:328
|
13/1/2008 -
20:53u
| Quote
|
Zoveel groter economisch samenwerkingsverband dan dat er nu is zal niet veel uitmaken 
Culture verschillen zijn er om gemaakt en weggewerkt te worden, het is eigenlijk vrij simpel allemaal, het wordt gewoon allemaal zo uitvergroot en totaal misplaatst ge(mis)bruikt dat gewoon belachelijk is.
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:37 -
R:3178
|
15/1/2008 -
9:30u
| Quote
|
|
ik ben voor!
|
funkjunk
wzl-lid
Sinds 25/12/2004
T:10 -
R:1207
|
20/1/2008 -
17:37u
| Quote
|
als belgie splitst ben ik voor,
ma anders zeker niet
|
jimbaar
Nerdus superiorum
Sinds 4/6/2003
T:56 -
R:1193
|
2/5/2008 -
15:18u
| Quote
|
|
no fokking way !!!!
|
Elle moe
wzl-lid
Sinds 26/1/2008
T:5 -
R:395
|
4/5/2008 -
11:19u
| Quote
|
België NIET splitsen.
Nauwere samenwerking op Europees niveau, maar dan met heel Europa. Bied ons hopen voordelen en pas echt een voet aan de grond op wereldvlak.
Ze spreken een andere taal die walen, en dan? Laat die walen verplicht Nederlands leren en ons verplicht Frans (wat nu al het geval is). Geen zever over faciliteiten, iedereen is tweetalig, desnoods alleen in de randgemeenten.
|
Snorf
wzl-lid
Sinds 10/10/2006
T:14 -
R:746
|
8/5/2008 -
19:42u
| Quote
|
Het zou veel logischer zijn op gebied van taal en cultuur om met Nederland te gaan dan met Wallonië. We zijn niet alleen van taal gescheiden, maar gebruiken ook verschillende media: tv-zenders, websites, enz. Ik kijk bv regelmatiger naar Nederlandse zenders en websites, dan waalse. Ik kom ook meer in Nederland dan in Wallonië. Ik ken meer Nederlanders dan Walen. Al die dingen hebben ook met de taal te maken, maar 't is ook de mja hoe noem je het. Taalmentaliteit? Een gedubde film bv vind ik nog altijd een misdaad.
En als we ons reppen kunnen we nog meedoen aan euro 2008!
Nee, om zo'n splitsing te regelen, nu of later, zou teveel gedoe zijn, wat ons ook weer een hoop geld gaat kosten. zoveel moeite doen om misschien weer het buitenbeentje te zijn, laat maar zitten
Laatst aangepast door
Snorf
op 8/05/2008 19:54:12u
(1x aangepast)
|
gnomorius
wzl-lid
Sinds 30/1/2005
T:7 -
R:106
|
9/6/2008 -
19:20u
| Quote
|
stel dat Vlaanderen splitst van Wallonië, denk ik dat het interessant is om Vlaanderen eerst even op zijn poten te laten vallen, niet holderdebolder beginnen praten over een fusie met de Nederlanders... zie het als een huwelijk!
Vlaanderen is getrouwd met Wallonië voor de moment, maar het huwelijk loopt eigenlijk een beetje spaak, er zijn geen evenredige inkomsten, maar wel evenredige uitgaven... op zo'n moment, zou het verstandig zijn voor Vlaanderen om te splitsen. Na die gebeurtenis zal vlaanderen even moeten alleen zijn, bekomen van wat gebeurde, want niet gans Vlaanderen zou openstaan voor een huwelijk met Nederland!!! dus als ze splitsen, laat de soep dan wat afkoelen, en gooi er geen ijsblokken in (Nederland) want dan wordt de soep mss iets te koud!!!
tot zover mijn betoog
|
Ronyo
wzl-lid
Sinds 28/1/2008
T:0 -
R:12
|
24/6/2008 -
14:59u
| Quote
|
Het wordt tijd dat het gedaan is met dit onozel landje. We mogen dan wel één van de modernste staten zijn ter wereld, maar toch gaat dit achteruit. Dat onze politiekers zicht enkel en alleen maar bezighouden met het communotaire helpt ons al helemaal niets. Wanneer worden ook eens echte problemen aangepakt? En dan heb ik het niet zozeer over onze koopkracht, vandaag namelijk nog in de krant:
"Het aantal zomervakanties stijgt dit jaar met vijf procent. De opgaande trend in het aantal boekingen blijft intact, ondanks de dalende koopkracht en hoge brandstofprijzen."
Nee waar ik aan denk is meer op technologisch vlak. Groene energie is daar een mooi voorbeeld van, blijkbaar heeft men toch stilletjesaan doen dat we achterop geraken in vergelijking met onze buurlanden, maar of er daar ook nog iets aan gedaan wordt. Ik hoor vele beloften maar voorlopig nog geen daden. Moet er eigenlijk nog gezegd worden dat een duurzame economie de toekomst is? Waarom dreigen we dan deze boot te missen?
Er zijn ook maar weinigen hiervan op de hoogte en de interesse ervoor is er niet echt, een schande! In plaats van te zeveren over onze koopkracht kunnen we beter eens nadenken over wat we in de toekomst kunnen betekenen en of het wel goed is zo verder te gaan? Blijkbaar is een debat hierover niet echt aan de orde op dit moment, maar wel over het communotaire en de koopkracht.
|
GoedGeKomen
wzl-lid
Sinds 18/9/2005
T:7 -
R:86
|
30/7/2008 -
8:49u
| Quote
|
samen gaan met Nederland zeg dan maar bye bye tegen onze sociale zekerheid. Zelf Amerika begint stilletjes aan gaan in te zien dat een sociale zekerheid vele beter is als een geprivatiserede. Behalve Nederlanders daar willen ze juist het omgekeerde doen.
Laatst aangepast door
GoedGeKomen
op 30/07/2008 8:49:37u
(1x aangepast)
|
obaldius
wzl-lid
Sinds 28/8/2006
T:8 -
R:41
|
16/8/2008 -
17:49u
| Quote
|
Er waait weer een nieuw ideetje in politiek België: Vlaanderen bij Nederland.
-Daar wordt helemaal niet van gesproken.
Ze vertellen gewoon wat sommige mensen denken van een samensmelting tussen Nederland en Vlaanderen.
-Wat zegt die oud-leraar staatsrecht ... Dat wij Vlamingen nog steeds opkijken naar z'n "grote broer" Nederland ??
en dat ze dit kunnen uitspelen ??
Ik denk niet dat wij Vlamingen akkoord zullen zijn met alle veranderingen die dan zullen volgen.
Vlaanderen zal ook helemaal niet passen bij Nederland als die veranderingen niet worden doorgevoerd...
Samensmelten omdat enkel onze taal overeen komt??
-Wie beweert hier dat Brussel bij Vlaanderen hoort ??
Brussel is de motor van een land dat België heet. ( Eén van de redenen dat België, bij mijn weten, niet kan splitsen)
Vlaanderen zal nooit toelaten dat Wallonië Brussel 'afneemt', en langs de andere kant hebben ze er evenveel recht op!
en Brussel zal dan het enige stukje van 't nieuwe land zijn waar men ook frans spreekt ...
Ik denk niet dat België gaat splitsen, maar als dat gebeurd... StinusDeEdele, ik steun u in uw revolutie!!!
|
Elle moe
wzl-lid
Sinds 26/1/2008
T:5 -
R:395
|
18/8/2008 -
19:03u
| Quote
|
iedereen met dat gezever over "we kunnen belgie niet splitsen want wat moet er dan van brussel worden?".
Is er dan niemand die snapt dat zo'n splitsing sowieso niet realistisch is?
|
Ronyo
wzl-lid
Sinds 28/1/2008
T:0 -
R:12
|
21/8/2008 -
10:01u
| Quote
|
Elle moe schreef:
iedereen met dat gezever over "we kunnen belgie niet splitsen want wat moet er dan van brussel worden?".
Is er dan niemand die snapt dat zo'n splitsing sowieso niet realistisch is?
Waarom niet dan?
Ok, Brussel is zoiezo een probleem, maar we hebben al meerdere experimenten uitgevoerd met onze regering(en). Brussel zou een moderne stadsstaat kunnen worden. Hun inkomsten komen uit de werkgelegenheid waarvoor moet gezorgd worden dat deze werkplaatsen niet verhuizen naar Vlaanderen of Wallonië, dat men eens nadenkt hoe dit politiek kan verwezenlijkt worden. Dit is trouwens maar een vlug ideetje, er zullen nog wel andere mogelijkheden zijn. Trouwens er zijn toch meerdere voorbeelden van dit soort staten die zeer levensvatbaar zijn, Monaco, Singapore, ... Het kan dus zeker.
Ik besef ook zeker dat dit bekomen niet gemakkelijk is, zeker als we kijken hoe moeilijk een staatshervorming door te voeren blijkt te zijn. Maar ik vind wel dat er een discussie over gevoerd mag worden, wat blijkbaar nog een taboe is. Ik heb trouwens een hekel aan taboes en politieke correctheid, ze belemmeren toch juist de vrije meningsuiting.
Het is zeker nog niet voor morgen, maar het is wel de weg die we op dit moment uit aan het gaan zijn als we verder doen zoals we nu bezig zijn. Daarom kunnen we toch best voorbereid zijn en er lekker volwassen over discusiëren, dus niet zoals politiekers het meestal doen 
|
Elle moe
wzl-lid
Sinds 26/1/2008
T:5 -
R:395
|
21/8/2008 -
15:21u
| Quote
|
Ronyo schreef:
Elle moe schreef:
iedereen met dat gezever over "we kunnen belgie niet splitsen want wat moet er dan van brussel worden?".
Is er dan niemand die snapt dat zo'n splitsing sowieso niet realistisch is?
Waarom niet dan?
Ok, Brussel is zoiezo een probleem, maar we hebben al meerdere experimenten uitgevoerd met onze regering(en). Brussel zou een moderne stadsstaat kunnen worden. Hun inkomsten komen uit de werkgelegenheid waarvoor moet gezorgd worden dat deze werkplaatsen niet verhuizen naar Vlaanderen of Wallonië, dat men eens nadenkt hoe dit politiek kan verwezenlijkt worden. Dit is trouwens maar een vlug ideetje, er zullen nog wel andere mogelijkheden zijn. Trouwens er zijn toch meerdere voorbeelden van dit soort staten die zeer levensvatbaar zijn, Monaco, Singapore, ... Het kan dus zeker.
Ik besef ook zeker dat dit bekomen niet gemakkelijk is, zeker als we kijken hoe moeilijk een staatshervorming door te voeren blijkt te zijn. Maar ik vind wel dat er een discussie over gevoerd mag worden, wat blijkbaar nog een taboe is. Ik heb trouwens een hekel aan taboes en politieke correctheid, ze belemmeren toch juist de vrije meningsuiting.
Het is zeker nog niet voor morgen, maar het is wel de weg die we op dit moment uit aan het gaan zijn als we verder doen zoals we nu bezig zijn. Daarom kunnen we toch best voorbereid zijn en er lekker volwassen over discusiëren, dus niet zoals politiekers het meestal doen
Het gaat er niet om of het mogelijk is, als je er maar genoeg weggesmeten tijd en geld instopt zal dat zeker lukken.
Mijn punt is waarom.
Waarom nog meer tijd, geld en energie verliezen aan een splitsing die volkomen zinloos is.
België werkt niet is het steevaste antwoord, maar de reden dat het niet werkt is het zoeken naar een oplossing die niet bestaat. Ons land gaat naar de haaien omdat onze politiekers zich maar moeten bezighouden met het nog verder opsplitsen van de machtsstructuur in dit land. En waarom? Dat is mijn vraag.
|
Ronyo
wzl-lid
Sinds 28/1/2008
T:0 -
R:12
|
21/8/2008 -
21:35u
| Quote
|
Elle moe schreef:
Ronyo schreef:
Elle moe schreef:
iedereen met dat gezever over "we kunnen belgie niet splitsen want wat moet er dan van brussel worden?".
Is er dan niemand die snapt dat zo'n splitsing sowieso niet realistisch is?
Waarom niet dan?
Ok, Brussel is zoiezo een probleem, maar we hebben al meerdere experimenten uitgevoerd met onze regering(en). Brussel zou een moderne stadsstaat kunnen worden. Hun inkomsten komen uit de werkgelegenheid waarvoor moet gezorgd worden dat deze werkplaatsen niet verhuizen naar Vlaanderen of Wallonië, dat men eens nadenkt hoe dit politiek kan verwezenlijkt worden. Dit is trouwens maar een vlug ideetje, er zullen nog wel andere mogelijkheden zijn. Trouwens er zijn toch meerdere voorbeelden van dit soort staten die zeer levensvatbaar zijn, Monaco, Singapore, ... Het kan dus zeker.
Ik besef ook zeker dat dit bekomen niet gemakkelijk is, zeker als we kijken hoe moeilijk een staatshervorming door te voeren blijkt te zijn. Maar ik vind wel dat er een discussie over gevoerd mag worden, wat blijkbaar nog een taboe is. Ik heb trouwens een hekel aan taboes en politieke correctheid, ze belemmeren toch juist de vrije meningsuiting.
Het is zeker nog niet voor morgen, maar het is wel de weg die we op dit moment uit aan het gaan zijn als we verder doen zoals we nu bezig zijn. Daarom kunnen we toch best voorbereid zijn en er lekker volwassen over discusiëren, dus niet zoals politiekers het meestal doen
Het gaat er niet om of het mogelijk is, als je er maar genoeg weggesmeten tijd en geld instopt zal dat zeker lukken.
Mijn punt is waarom.
Waarom nog meer tijd, geld en energie verliezen aan een splitsing die volkomen zinloos is.
België werkt niet is het steevaste antwoord, maar de reden dat het niet werkt is het zoeken naar een oplossing die niet bestaat. Ons land gaat naar de haaien omdat onze politiekers zich maar moeten bezighouden met het nog verder opsplitsen van de machtsstructuur in dit land. En waarom? Dat is mijn vraag.
Je kan je ook afvragen wat kunnen we eraan doen dat het beter gaat? Dan is dat misschien een gemakkelijke oplossing waarbij we ineens van veel politieke problemen afzijn. De laatste tientallen jaren zijn de grootste politieke problemen er tussen tussen Vlamingen en Walen (oa staatshervormingen, maar nog veel meer, het federale beleid dat gevolgd moet worden). En dat is begrijpelijk, politiek gezien is Wallonië enorm verschillend van Vlaanderen (PS-staat <-> CVP/CD&V). Dat heeft dus in Wallonië ook een ander beleid gebracht, en dat merk je nu op alle vlakken (sociale zekerheid, bereidheid de andere taal te leren, al zijn hier ook nog andere dingen bij belangrijk, verloedering bvb in Luik). Dit allemaal geeft geen goed beeld van Wallonië, en dan maar afvragen waarom de meeste Vlamingen zo gekant zijn tegen Wallonië?
PS: Ik ga het hier nie hebben over de Walen net over de grens die toch niet anders zijn ofzo, dat hoor ik nogal veel. Mensen kennen enkele Walen en hebben er goede ervaringen mee. Dat kan natuurlijk, zeer zeker, zoiets valt niet tegen te spreken, daarom ook dat velen het als argument aanhalen. Maar het betekent niks, 10 Walen uit de 4000000? Cijfers, polls, woorden van de man op de straat, ... uit Wallonië, die vertellen volgens mij het best het verhaal ...
|
Elle moe
wzl-lid
Sinds 26/1/2008
T:5 -
R:395
|
22/8/2008 -
12:57u
| Quote
|
Ronyo schreef:
Elle moe schreef:
Ronyo schreef:
Elle moe schreef:
iedereen met dat gezever over "we kunnen belgie niet splitsen want wat moet er dan van brussel worden?".
Is er dan niemand die snapt dat zo'n splitsing sowieso niet realistisch is?
Waarom niet dan?
Ok, Brussel is zoiezo een probleem, maar we hebben al meerdere experimenten uitgevoerd met onze regering(en). Brussel zou een moderne stadsstaat kunnen worden. Hun inkomsten komen uit de werkgelegenheid waarvoor moet gezorgd worden dat deze werkplaatsen niet verhuizen naar Vlaanderen of Wallonië, dat men eens nadenkt hoe dit politiek kan verwezenlijkt worden. Dit is trouwens maar een vlug ideetje, er zullen nog wel andere mogelijkheden zijn. Trouwens er zijn toch meerdere voorbeelden van dit soort staten die zeer levensvatbaar zijn, Monaco, Singapore, ... Het kan dus zeker.
Ik besef ook zeker dat dit bekomen niet gemakkelijk is, zeker als we kijken hoe moeilijk een staatshervorming door te voeren blijkt te zijn. Maar ik vind wel dat er een discussie over gevoerd mag worden, wat blijkbaar nog een taboe is. Ik heb trouwens een hekel aan taboes en politieke correctheid, ze belemmeren toch juist de vrije meningsuiting.
Het is zeker nog niet voor morgen, maar het is wel de weg die we op dit moment uit aan het gaan zijn als we verder doen zoals we nu bezig zijn. Daarom kunnen we toch best voorbereid zijn en er lekker volwassen over discusiëren, dus niet zoals politiekers het meestal doen
Het gaat er niet om of het mogelijk is, als je er maar genoeg weggesmeten tijd en geld instopt zal dat zeker lukken.
Mijn punt is waarom.
Waarom nog meer tijd, geld en energie verliezen aan een splitsing die volkomen zinloos is.
België werkt niet is het steevaste antwoord, maar de reden dat het niet werkt is het zoeken naar een oplossing die niet bestaat. Ons land gaat naar de haaien omdat onze politiekers zich maar moeten bezighouden met het nog verder opsplitsen van de machtsstructuur in dit land. En waarom? Dat is mijn vraag.
Je kan je ook afvragen wat kunnen we eraan doen dat het beter gaat? Dan is dat misschien een gemakkelijke oplossing waarbij we ineens van veel politieke problemen afzijn. De laatste tientallen jaren zijn de grootste politieke problemen er tussen tussen Vlamingen en Walen (oa staatshervormingen, maar nog veel meer, het federale beleid dat gevolgd moet worden). En dat is begrijpelijk, politiek gezien is Wallonië enorm verschillend van Vlaanderen (PS-staat <-> CVP/CD&V). Dat heeft dus in Wallonië ook een ander beleid gebracht, en dat merk je nu op alle vlakken (sociale zekerheid, bereidheid de andere taal te leren, al zijn hier ook nog andere dingen bij belangrijk, verloedering bvb in Luik). Dit allemaal geeft geen goed beeld van Wallonië, en dan maar afvragen waarom de meeste Vlamingen zo gekant zijn tegen Wallonië?
PS: Ik ga het hier nie hebben over de Walen net over de grens die toch niet anders zijn ofzo, dat hoor ik nogal veel. Mensen kennen enkele Walen en hebben er goede ervaringen mee. Dat kan natuurlijk, zeer zeker, zoiets valt niet tegen te spreken, daarom ook dat velen het als argument aanhalen. Maar het betekent niks, 10 Walen uit de 4000000? Cijfers, polls, woorden van de man op de straat, ... uit Wallonië, die vertellen volgens mij het best het verhaal ...
Kijk je mist volledig mijn punt.
Uw oplossing (voor het verkeerde probleem) is Wallonië afstoten en in de steek laten. De zware industrie is dood, wij hebben er ons profijt van gehad, dus laat ze nu maar stikken. Het is onze schuld en niet die van de walen dat Luik verloederd is, doordat we het land eigenlijk al virtueel gesplitst hebben.
Uw vage verwijten dat Wallonië oh zo verschillend is van Vlaanderen zijn onzin, toch op de vlakken die jij aanhaalt.
Politieke problemen? Juist omdat er geen eenheidsbeleid is. Het wordt tijd dat België weer 1 regering krijgt die tenminste de middelen (en de bevoegdheid) heeft om zulke problemen op te lossen, zodat er aan de toekomst van het land kan gedacht worden in plaats van miljarden te verkwisten aan problemen die er niet zijn.
|
