Draco
wzl-lid
Sinds 5/12/2004
T: 1419
R: 2181
|
14/3/2008 -
8:31u
| Quote
|
Korte inhoud: Als Harry (Daniel Radcliffe), Ron (Rupert Grint) en Hermione (Emma Watson) aan hun zesde jaar aan Hogwarts beginnen, komt Harry in het bezit van een geheimzinnig toverdrankenboek, wat ooit het eigendom is geweest van de onbekende Half Blood Prince. Wat moet Harry doen met de af en toe wel erg obscure spreuken die het boek vermeldt? En ondertussen heeft hij te kampen met een moeizaam sociaal leven en laat Dumbledore (Michael Gambon) hem stukje bij beetje informatie zien over het duistere verleden van Voldemort (Ralph Fiennes). Deze lessen van Dumbledore zullen leiden tot het grootste geheim van de duistere heerser en het zal Harry helpen om te overleven.
Bron: © http://blogsimages.skynet.be/images_v2/000/020/580/20080310/dyn006_original_300_445_pjpeg_20580_c89bf44a6c7b0b7e918145a6f60b2132.jpg
|
MrRed
wzl-lid
Sinds 5/6/2005
T:229 -
R:13960
|
14/3/2008 -
13:43u
| Quote
|
|
Net gehoord dat het laatste boek in twee delen zal verfilmd worden.
|
Tommy Movies
wzl-lid
Sinds 4/8/2005
T:29 -
R:56
|
15/3/2008 -
9:19u
| Quote
|
|
Lijkt mij wel een goeie film, heb het boek gelezen en die was toch zeer goed, en nja ik heb het ook gehoord dat de laatste boek in 2 delen zal verfilmd zal worden. Ik was al aan het denken toen ik het laatste boek aant lezen was van hoe gaan ze dit inkorten maar ze gaan er dus 2 delen van maken.
|
erudekke
wzl-lid
Sinds 29/3/2007
T:9 -
R:29
|
5/4/2008 -
18:27u
| Quote
|
't Schijnt dat deze film meer een romantische komedie gaat worden...
Over de relatie tussen Harry en Ginny, benieuwd wat ze daar van gaan maken, aangezien het boek niet echt draaide rond deze relatie.
We zullen zien
|
dannyboy
wzl-lid
Sinds 31/5/2005
T:108 -
R:883
|
15/4/2008 -
11:40u
| Quote
|
|
ik heb gehoord dat er een zeer expliciete scene tussen ron en zijn kat gaat plaatsvinden
|
Bee
wzl-lid
Sinds 6/7/2005
T:39 -
R:1654
|
15/8/2008 -
11:20u
| Quote
|
|
Warner Bross stelt de relaese een half jaar uit.
|
MrRed
wzl-lid
Sinds 5/6/2005
T:229 -
R:13960
|
15/8/2008 -
13:10u
| Quote
|
Bee schreef:
Warner Bross stelt de relaese een half jaar uit.
waarom?
|
Bee
wzl-lid
Sinds 6/7/2005
T:39 -
R:1654
|
15/8/2008 -
16:12u
| Quote
|
MrRed schreef:
Bee schreef:
Warner Bross stelt de relaese een half jaar uit.
waarom?
voor meer geld
hier wat uitgebreider
|
Shazam
wzl-lid
Sinds 2/1/2007
T:2 -
R:9
|
26/8/2008 -
22:56u
| Quote
|
Nice, 1 dag voor mijn verjaardag nu 
|
Hilf
wzl-lid
Sinds 12/3/2005
T:24 -
R:2744
|
9/3/2009 -
10:53u
| Quote
|
Bron: © http://www.youtube.com/v/CJ8dXUtxY4A&hl=en&fs=1
|
Draco
wzl-lid
Sinds 5/12/2004
T:1419 -
R:2181
|
15/6/2009 -
12:25u
| Quote
|
trailer II
Bron: © http://www.youtube.com/v/66zetqgY83s
Laatst aangepast door
Draco
op 15/06/2009 12:32:54u
(3x aangepast)
|
LoC
wzl-lid
Sinds 26/11/2003
T:17 -
R:349
|
28/7/2009 -
16:34u
| Quote
|
Geweldig slechte film. dit is zowat de slechte Harry Potter film dat er al gemaakt is. niets diepgang, 3/4de wordt niet uitgelegd.
er wordt van de hak op de tak gesprongen, er zijn amper scenes die langer als 2 minuten duren. En dan hebbek het nog niet over de acteerprestaties gesproken. tot op heden had ik nooit echt iets tegen Daniel Radcliffe, maar zijn acteer-gestuntel stak deze fimmel zwaar tegen: plat, simpel, amper geacteerd. enkel Michael Gambon (Dumbledore) en Alan Rickman (Snape) (die laatste mocht amper meer dan 1 zin per scene zeggen) waren deftig.
Misschien dat ik mij overal aan stoor omdat ik de boek heb gelezen en heb gemerkt dat er zowat niets van de boek wordt gevolgd. ik vond het alleszins een slechte film. misschien ben ik de enigste aangezien dat blijkbaar iedereen lovend is over de acteerprestaties.
|
The Unforgiven
wzl-lid
Sinds 24/7/2004
T:10 -
R:275
|
28/7/2009 -
19:32u
| Quote
|
LoC schreef:
Geweldig slechte film. dit is zowat de slechte Harry Potter film dat er al gemaakt is. niets diepgang, 3/4de wordt niet uitgelegd.
er wordt van de hak op de tak gesprongen, er zijn amper scenes die langer als 2 minuten duren. En dan hebbek het nog niet over de acteerprestaties gesproken. tot op heden had ik nooit echt iets tegen Daniel Radcliffe, maar zijn acteer-gestuntel stak deze fimmel zwaar tegen: plat, simpel, amper geacteerd. enkel Michael Gambon (Dumbledore) en Alan Rickman (Snape) (die laatste mocht amper meer dan 1 zin per scene zeggen) waren deftig.
Misschien dat ik mij overal aan stoor omdat ik de boek heb gelezen en heb gemerkt dat er zowat niets van de boek wordt gevolgd. ik vond het alleszins een slechte film. misschien ben ik de enigste aangezien dat blijkbaar iedereen lovend is over de acteerprestaties.
kan u voor het grootste deel gelijk geven. de film is slecht in vergelijking met het boek . ma tis ook nie eenvoudig om alles in een film te krijgen. ik kan mij goed voorstellen da wie de boeken niet gelezen heeft nie goe mee in met de film. de acteerprestaties hebben mij niet speciaal gestoord, Radcliffe is gewoon een veel te grote jannet om mij ooit te kunnen bekoren en idd , Snape wordt wél goed naar voren gebracht door Rickman
|
thomasbaerten
wzl-lid
Sinds 13/6/2007
T:45 -
R:440
|
28/7/2009 -
22:25u
| Quote
|
Ik heb de boeken niet gelezen en ik vond Order of the phoenix al wat minder en deze echt saai 
|
Shazam
wzl-lid
Sinds 2/1/2007
T:2 -
R:9
|
31/7/2009 -
13:30u
| Quote
|
Nu ik deze film gezien heb, vraag ik mij af hoe ze de volgende twee gaan maken, veel van de aanwijzingen en clues die Rowling in het boek had gestoken, hebben ze in deze en voorgaande films eruit gelaten.
Hopelijk wordt de laatste terug beter, met dat Rowling zich er wat meer mee bezig zal houden nu ze tijd heeft en geen boek meer moet schrijven.
|
LoC
wzl-lid
Sinds 26/11/2003
T:17 -
R:349
|
31/7/2009 -
14:45u
| Quote
|
Shazam schreef:
Nu ik deze film gezien heb, vraag ik mij af hoe ze de volgende twee gaan maken, veel van de aanwijzingen en clues die Rowling in het boek had gestoken, hebben ze in deze en voorgaande films eruit gelaten.
Hopelijk wordt de laatste terug beter, met dat Rowling zich er wat meer mee bezig zal houden nu ze tijd heeft en geen boek meer moet schrijven.
SPOILERS! SPOILERS! SPOILERS!
wat zijn de andere horcruxes? in de boek wordt er een groot deel over uitgelegd. Er wordt verteld wat de meesten zijn, in de film wordt er amper iets over gezegd en daar draait het in de laaste boek toch volledig rond. ik ben al blij dat ze de laatse boek in 2 fimmels opdelen, maar dan nog. zoals Daniel zei in een interview: "Elk detail in de laatste boek is belangrijk". dus ik vrees een beetje voor de laatste boek.
SPOILERS! SPOILERS! SPOILERS!
|
Mentallion
wzl-lid
Sinds 21/5/2009
T:14 -
R:448
|
1/8/2009 -
21:39u
| Quote
|
|
Ik vond hem goed. Ongeveer evengoed als Prisoner of Azkaban. Ze hebben af en toe wel iets weggelaten, hoe kunnen ze ook anders, maar ze hebben nog twee films om alles uit te leggen. Ik lig dus ni wakker da ni alle details verfilmd zijn. Het enige nadeel is da ze John Williams ni hadden. Die mens vertrekt om Memoirs of a Geisha te doen, da wilt ni zeggen dat die Harry Potter voor goed verlaat. Maar goed, hij komt hoogstwaarschijnlijk terug voor Deathly Hallow Part II.
|
Shazam
wzl-lid
Sinds 2/1/2007
T:2 -
R:9
|
3/8/2009 -
21:57u
| Quote
|
LoC schreef:
Shazam schreef:
Nu ik deze film gezien heb, vraag ik mij af hoe ze de volgende twee gaan maken, veel van de aanwijzingen en clues die Rowling in het boek had gestoken, hebben ze in deze en voorgaande films eruit gelaten.
Hopelijk wordt de laatste terug beter, met dat Rowling zich er wat meer mee bezig zal houden nu ze tijd heeft en geen boek meer moet schrijven.
SPOILERS! SPOILERS! SPOILERS!
wat zijn de andere horcruxes? in de boek wordt er een groot deel over uitgelegd. Er wordt verteld wat de meesten zijn, in de film wordt er amper iets over gezegd en daar draait het in de laaste boek toch volledig rond. ik ben al blij dat ze de laatse boek in 2 fimmels opdelen, maar dan nog. zoals Daniel zei in een interview: "Elk detail in de laatste boek is belangrijk". dus ik vrees een beetje voor de laatste boek.
SPOILERS! SPOILERS! SPOILERS!
bij elke "de boek" ging er een golf van irritatie over me heen 
HET BOEK, HET BOEK
|
Mentallion
wzl-lid
Sinds 21/5/2009
T:14 -
R:448
|
3/8/2009 -
22:44u
| Quote
|
Shazam schreef:
LoC schreef:
Shazam schreef:
Nu ik deze film gezien heb, vraag ik mij af hoe ze de volgende twee gaan maken, veel van de aanwijzingen en clues die Rowling in het boek had gestoken, hebben ze in deze en voorgaande films eruit gelaten.
Hopelijk wordt de laatste terug beter, met dat Rowling zich er wat meer mee bezig zal houden nu ze tijd heeft en geen boek meer moet schrijven.
SPOILERS! SPOILERS! SPOILERS!
wat zijn de andere horcruxes? in de boek wordt er een groot deel over uitgelegd. Er wordt verteld wat de meesten zijn, in de film wordt er amper iets over gezegd en daar draait het in de laaste boek toch volledig rond. ik ben al blij dat ze de laatse boek in 2 fimmels opdelen, maar dan nog. zoals Daniel zei in een interview: "Elk detail in de laatste boek is belangrijk". dus ik vrees een beetje voor de laatste boek.
SPOILERS! SPOILERS! SPOILERS!
bij elke "de boek" ging er een golf van irritatie over me heen
HET BOEK, HET BOEK
Hoewel "den boek" nog wel mag in sommige dialecten, heb ik "de boek" zelf ook nog nooit gehoord.
Laatst aangepast door
Mentallion
op 3/08/2009 22:45:12u
(1x aangepast)
|
LoC
wzl-lid
Sinds 26/11/2003
T:17 -
R:349
|
4/8/2009 -
6:16u
| Quote
|
|
yeah yeah, ik was niet goed wakker toen ik het schreef. ik schrijf normaal gezien wel "het boek" maar dees was een combinatie van "den boek", "het boek" en "de boeken"
|
Typhon
wzl-lid
Sinds 14/12/2004
T:28 -
R:1135
|
13/8/2009 -
13:52u
| Quote
|
geef ulle ok groot gelijk. vond deze film slechtste uit de geschiedenis. er zat inderdaad niks in, dingen uit de boeken worden weggelaten. en bovenal was hij supersaai en totaal niet avontuurlijk.
Op het einde had er tenminste toch een gevecht mogen komen in Zweinstein? Nu kwamen Harry en Perkamentus teug van hun grot en 2 minuten later was em al dood.
Film was totaal niet geslaagd en ik hoop dat ze van de laatste 2 films terug iets deftig gaan maken. Doordat ze het laatste boek opdelen in 2 films kan het mss wel zijn dat deze meer te bieden hebben als hun voorganger nr 6.
|
