Mentallion
wzl-lid
Sinds 21/5/2009
T:14 -
R:448
|
15/8/2009 -
19:50u
| Quote
|
|
Deathly Hallows Part II zal ongetwijfeld goed zijn. In de eerste helft van het boek vind ik dat er ni echt veel gebeurt dus ik denk dat die film wa saaier gaat zijn.
|
Shazam
wzl-lid
Sinds 2/1/2007
T:2 -
R:9
|
16/8/2009 -
20:11u
| Quote
|
Ik vind juist dat DH actie van begin tot einde is, behalve wat voor da trouwfeest en als ze terug in da huis van Sirius zitten gaat het wat traag vooruit, maar voor de rest vind ik het schwung hebben van begin tot einde 
|
LoC
wzl-lid
Sinds 26/11/2003
T:17 -
R:349
|
16/8/2009 -
23:10u
| Quote
|
heerlijk, net dit gevonden: linkie
ok, het heeft niets met de fimmel te maken, maar vond het wel grappig
|
Philipvdp
wzl-lid
Sinds 25/1/2005
T:20 -
R:1416
|
30/8/2009 -
13:37u
| Quote
|
|
Ik snap niet dat sommigen The Half-Blood Prince de slechtste kunnen vinden. Harry Potter 1, 2 en 4 waren draken van films. Half-Blood Prince was een stuk beter dan eender welke van die drie ondanks het gebrek aan John Williams.
|
LoC
wzl-lid
Sinds 26/11/2003
T:17 -
R:349
|
30/8/2009 -
13:46u
| Quote
|
Philipvdp schreef:
Ik snap niet dat sommigen The Half-Blood Prince de slechtste kunnen vinden. Harry Potter 1, 2 en 4 waren draken van films. Half-Blood Prince was een stuk beter dan eender welke van die drie ondanks het gebrek aan John Williams.
Goblet Of Fire was inderdaad 1 van de slechtere fimmels, 1 & 2 waren uiteindelijk geen slechte fimmels. Die waren enkel nog echt gericht op kinderen (net zoals de boeken).
maar ik vind Halfblood een pak erger dan de 4: niets diepgang, slecht geacteerd in het algemeen,...
|
