[WZL] - Vlaamse en Europese verkiezingen op 7 juni 2009 - Op Wijfzonderlijf.be

NAVIGATIE

RUBRIEKEN

• FAQ / Help
• Wat mag niet?
• WZL Wedstrijden
• WZL Chat
• WZL Toolbar
• WZL Statistieken
• WZL leden
• WZL shop
• E-cards

RSS

• Fun-feed
• Babe-feed
• Stud-feed

Een groot aantal pokerrooms geven de mogelijkheid om poker te spelen op internet en geld te storten via het veilige iDeal betaalsysteem.

Overzicht » Politiek » Belgische politiek » Vlaamse en Europese verkiezingen op 7 juni 2009

- 1 - 2 - 3 -

obaldius wzl-lid Sinds 28/8/2006 T: 8 R: 41	19/5/2009 - 16:38u \| Quote
	Nog 3 weken en het is zover... Ik ben student en ik heb niet de tijd om iedere partij hun programma te lezen... Zijn er mensen die dit wel al gedaan hebben of gewoon al weten waarop ze gaan stemmen? Ik had wel eens graag geweten waar de mede-wzl-er op gaat stemmen/zeker niet. En belangrijker: waarom, met welke standpunten ben het eens/helemaal niet eens... Bron: © http://www.hln.be/static/FOTO/pe/18/2/1/large_397156.jpg
Elle moe wzl-lid Sinds 26/1/2008 T:5 - R:395	19/5/2009 - 23:55u \| Quote
	Open VLD de SPa heeft wel mooie standpunten maar de partij is een soep. De VLD gebruikt zijn gezond verstand en durft beslissingen nemen die hen niet populair maken, iets waar de politiek van vandaag grote moeite mee lijkt te hebben.
pantoffelheld wzl-lid Sinds 26/7/2004 T:15 - R:746	20/5/2009 - 12:26u \| Quote
	*Elle moe schreef:* Open VLD de SPa heeft wel mooie standpunten maar de partij is een soep. De VLD gebruikt zijn gezond verstand en durft beslissingen nemen die hen niet populair maken, iets waar de politiek van vandaag grote moeite mee lijkt te hebben. ² ook vld
funkjunk wzl-lid Sinds 25/12/2004 T:10 - R:1207	29/5/2009 - 13:57u \| Quote
	ook openVLD, bij gebrek aan andere goei partijen, maar ook omda ze redelijk goei standpunten hebben jobkorting, liberale ingesteldheid creëert meer jobs dan sociaal ingesteldheid, als zoon van ne zelfstandige is het gewoon waanzin om voor een ander partij dan openVLD te stemmen. Ne goeie mix tussen conservativiteit en progressiviteit SP.A is idd een soep, partijgewijs als standpuntgewijs. (bv. vermogenbelasting mensen die veel verdienen hebben hun tijd in studies of in hun werk gestoken, zonder iets te krijgen, waarom zoud ge da geld dan afpakken als ze da 'terugverdienen', dit geldt wel ni voor mensen die van goeie komaf zijn en enkel geld of een goei positie krijgen door hun ouders.) CD&V, wa een rommel hebbe die der van gemaakt voor da van rompuy zich der ging me moeie, en me zulk conservatief denken komt ge volges mij nerges. Vlaams belang, gebruik u gezond verstand, echt een grap. groen, nog grotere grap, gebruik aub nog meer gezond verstand. Lijst De Decker: heel goei standpunten, ma die mens is zot. NV-A: slechte standpunten. pvda, slp, kleine partijen krijgen mijn stem ni, ook al zoue ze goei standpunten hebben, want dan wordt der toch nooit een regering gevormd. ps: stemmen in de exaams het is echt een merde 1) tijdverlies 2) twijfelende studenten hebben geen tijd programma's te bekijken Laatst aangepast door funkjunk op 29/05/2009 14:02:16u (1x aangepast)
The Unforgiven wzl-lid Sinds 24/7/2004 T:10 - R:275	30/5/2009 - 17:33u \| Quote
	Het is niet rood, maaaaar Groen! ze stonden derdes op de stemtest die ik gedaan heb, dus voor het merendeel ben ik het eens met hun standpunten. verder vind ik dat er gewoon een groene partij in de regering moet zitten. ik ken zelf mensen die op de lijst staan, en t zijn nog toffe peren. onlangs ook een interview met Mieke Vogels gezien, en die komt goe over, t zat wel waarheid in haar woorden. dr zijn nog wel wa redenen om groen te stemmen, ma kheb geen zin om mijn keuze verder te verdedigen
WishMaster [mod] 666 Sinds 26/2/2003 T:99 - R:2018	30/5/2009 - 19:45u \| Quote
	Ik stem NIET op: - Open VLD - CD&V - SP.A Reden: da zijn de "traditionele" partijen en die hebben nog nooit iets goe gedaan (behalve voor huneigen: zakken vullen). Pas in 't nieuws geweest dat ze de kosten van hun partijprogramma eens proberen te berekenen hebben: 1) hun punten zijn véél te vaag om iets te kunnen berekenen 2) hun programmapunten zijn NOOIT realiseerbaar wegens veel te weinig geld in kas. Met andere woorden: heel veel vage beloftes, en uiteindelijk kunnen ze amper 10% realiseren (en dan nog maar half zijn gat ook). Beter een systeem zoals in Olland: daar moeten ze hun partijpunten tot in detail uitwerken en berekenen zodat ze ook effectief haalbaar zijn. Groen is een totaal achterlijke partij. Ik ben ne 'groene jongen', heb ook Milieutechnieken gestudeerd, maar de partij Groen bestaat enkel uit hippies die ni verder dan 't tweede studiejaar geraakt zijn. Ze zijn tegen vanalles, maar ze bieden geen haalbare alternatieven. Ik stel voor om op een 'onbekende' partij te stemmen: dan is er tenminste meer kans dat we bekwame mensen krijgen die ni denken aan postjes en zakken vullen. In plaats van te denken voor wie ge zou stemmen, zou ge beter denken voor wie ge ni wil stemmen...
Elle moe wzl-lid Sinds 26/1/2008 T:5 - R:395	31/5/2009 - 23:42u \| Quote
	*WishMaster schreef:* In plaats van te denken voor wie ge zou stemmen, zou ge beter denken voor wie ge ni wil stemmen... ja want door zo te denken gaan we ergens komen... Het is juist door het tegenstemmen dat semi-fascistoïde partijen (we noemen geen namen he filip) zoveel stemmen halen in ons land.
WishMaster [mod] 666 Sinds 26/2/2003 T:99 - R:2018	1/6/2009 - 10:50u \| Quote
	en terecht de traditionele partijen bakken er toch nooit iets van. En hoe kunt ge nu afgeven op partijen die nog nooit aan de macht geweest zijn? Ruikt naar bangmakerij zodat de traditionele partijen hun postjes (en geld) kunnen behouden.
pantoffelheld wzl-lid Sinds 26/7/2004 T:15 - R:746	1/6/2009 - 11:47u \| Quote
	haha, loser
Elle moe wzl-lid Sinds 26/1/2008 T:5 - R:395	1/6/2009 - 12:05u \| Quote
	*WishMaster schreef:* en terecht de traditionele partijen bakken er toch nooit iets van. En hoe kunt ge nu afgeven op partijen die nog nooit aan de macht geweest zijn? Ruikt naar bangmakerij zodat de traditionele partijen hun postjes (en geld) kunnen behouden. zo duidelijker?
funkjunk wzl-lid Sinds 25/12/2004 T:10 - R:1207	1/6/2009 - 12:48u \| Quote
	Ja man, ma das dan weer vlaams belang e. Ik keur het ni goe, ma da moet ge me ne korrel zout nemen e. Ik ben wel geen voorstander van die extreme partijkes. En der zal wel een reden zijn waarom die nog nooit ad macht zijn gekomen. En zeg me ni da da ni kan, kijk naar Hitler, kijk naar Pim Fortuijn (zo fout mogelijk geschreven), haider, ... Conservatisme is iets da der moet zijn. Anders kunnen we beter ineens een anarchie starten... miss da da de bedoeling is ?
Ronyo wzl-lid Sinds 28/1/2008 T:0 - R:12	2/6/2009 - 23:30u \| Quote
	Voor al diegenen die denken LDD te stemmen, lees dit toch maar eens: Schone schijn: LDD doorprikte Ik zal voor mij even de dingen aanhalen die mij het meest storen: 1) LDD wilt werkloosheidsuitkeringen beperken tot maximaal 24 maanden, waarbij de precieze duur afhankelijk moet zijn van de gepresteerde prestaties op de arbeidsmarkt. Dus stel, je komt net van school, maar je vindt geen werk, het is immers crisis, dan krijg je niets, je hebt namelijk nog niets bewezen op de arbeidsmarkt. Volgens mij moet je dit toch beter kunnen aanpakken. Het is goed dat je mensen wilt aanpakken die profiteren van de werkende mens, maar dan toch niet de mensen die niet aan een job geraken (en niet enkel diegene die net van school komen). Hiermee ga je ze juist nog meer treffen dan al het geval is. 2) "De uitbouw van het openbaar vervoer geeft blijk van een voorbijgestreefd geloof in collectieve oplossingen." Moet ik hier nog op ingaan? Hoeveel mensen zijn nu niet afhankelijk van de bus of de trein die hun elke dag naar hun werk brengt? Neen, zet maar alles op de wagen en kijk hoe onze wegen nog meer gaan dichtslibben, hoe er nog maar meer smog in onze atmosfeer terecht komt, CO2, ... En ik kan hier nog uren over doorgaan ... 3) "De uitgaven aan sociale uitkeringen moet verminderd worden tot het Eu-gemiddelde, de reserveringen van de toekomstige pensioen- en gezondsheidsuitgaven inbegrepen." Dus je zal oa minder pensioen krijgen, en dit in een vergrijzende samenleving? Een vergrijzende samenleving die zich trouwens ook zal doen merken in de gezondheidszorg, maar daarvoor moet dus ook minder geld uitgetrokken worden. Laten we anders de weg van de VS opgaan en gezondheidszorg voor velen onbetaalbaar maken ... Iedereen zou eigenlijk juist erg blij mogen zijn dat wij kunnen terugvallen op een goed geregeld sociaal systeem. 4) Terwijl bijna iedereen het er over eens is dat de economische crisis een gevolg is van te weinig controle op de financiële instellingen, zingt LDD nog steeds het neoliberale refrein dat "er een einde moet komen aan de regeldruk" Sorry, maar ik heb het zoiezo al niet voor het neoliberalisme ("De vrije markt is in staat de zaken beter te regelen dan organisaties die door de overheid gestuurd worden" ). De crisis heeft volgens mij wel bewezen wat de gevaren hiervan kunnen zijn. En volgens mij staat Open-VLD ook nog volledig achter het neo-liberalisme. Dusja dan weet je nu ook wel al dat ook zij mijn stem niet krijgen.
funkjunk wzl-lid Sinds 25/12/2004 T:10 - R:1207	3/6/2009 - 10:05u \| Quote
	Da zijn geen achterlijke mense, dus die zulle wel beseffe da ze iets moeten doen me de mensen die net uit het onderwijs komen. Trouwens zou ik da een heel goeie stimulans vinden om verder te studeren in een richting waar nood aan is of ofwel te gaan werken in een sector waar tekorten zijn (laaggeschoolden). Ik vind het zowiezo abnormaal da mensen geld in hun schoot geworpen krijgen, da is onrechtvaardig voor de mensen die wel werken, tenzij je niet KUNT werken om fysische redenen (geen taal- of vakbeheersing is voor mij geen reden) over t openbaar vervoer bennek me u eens. Ons sociaal systeem vind ik een 'Robin hood'-systeem. Positief voor de zwakkeren, maar negatief voor de bevooroordeelden. Het heeft heel veel pluspunten, maar ook veel minpunten spijtig genoeg. neoliberalisme is een goede zaak in de handen van de goei mense, iet gelak communisme, dus het idee op zich is toch ni slecht? Ja der zullen problemen zijn, maar hebt ge die ni in elk systeem?
Spacekoe wzl-lid Sinds 13/1/2005 T:5 - R:967	3/6/2009 - 23:17u \| Quote
	Ik stem op open VLD, ik kwam da uit bij de stemtest, al verschillende jaren aan een stuk Ben dan ook de dochter van zelfstandigen, en zelf zelfstandige in wording. Na mijn bachelor van 3jaar nu eerst nog 4 jaar verder studeren en geen sjiek verdienen. En dan willen de sossen dat ik later direct alles afgeef, als ik mijn praktijk nog aan het uitbouwen ben en veel kosten heb. Ok, een sociaal vangnet moet er zijn, maar er zijn té veel profiteurs in dit land. Ik heb pas een week op huisartsenstage gestaan, heb op 1 week tijd 4 patiënten gezien die volledig zelfstandig konden naar de dokter komen, naar de winkel gaan, met de auto rijden, rondwandelen, ... Maar toch willen ze absoluut een invaliditeitsuitkering omda ene rooie pipo op het OCMW da in hun oor heeft gefluisterd, das gewoon FOUT. Die van Groen, moeten ook nie op mijn stem rekenen (alleen al omdat mijn prof ethiek lijsttrekker is van Groen Limburg en ik die man nie afkan) + ze willen de kerncentrales sluiten (en mijn lief werkt daar! ) + maar blijven zagen over de lange wapper, bouwt die brug nu toch es gvd der wordt al meer dan 10 jaar geld verkwist aan een expertise en tegenexpertise en nog een tegenexpertise. Als die brug 8 jaar geleden was gebouwd had er geen haan naar gekraaid. En buh, ze stonden helemaal onderaan de stemtest bij mij... Ik ben nochtans ook wel milieubewust enzo, maar wat politiek betreft botert het precies niet zo goed tussen ons. En dan da stom smogalarm, verplicht gewoon iedereen om ne roetfilter op zn auto te zetten, en geef premies voor mensen die hunne ouwe vervuilende auto wegdoen en in de plaats een milieuvriendelijk ding kopen. Dedecker, kweetetnie, kvertrouw die gast nie Kwam wel als 2e uit mijn stemtest... Vlaams Belang: geen haar op mijn hoofd dat er aan denkt om op die pipo's te stemmen. Altijd veel geroep en getier, maar structurele oplossingen, dat nooit. Misschien zouden ze es in de regering moeten komen, om dan fameus op hun bek te gaan, maar alleen daarvoor. Eigenlijk toch maar liever niet in de regering, want het zijn en blijven racisten/fascisten N-VA, bwa, kkan mij wel in sommige dingen vinden, maar ik vind de splitsing van het land geen oplossing. Meer autoriteit voor de regio's cava, maar een onafhankelijk vlaanderen zie ik nie zitten, dus ook geen stem van mij. SLP: die zeiden het zelf in hun informatiebrochureke: als je de stemtest doet en SLP bengelt ergens vanonder, dan stem je best niet op ons. Genoteerd CD&V dan nog zeker... Bwaa ja kweetnie, ze zijn een beetje te conservatief naar mijn goesting, maar echt zware contra's (buiten het gepruts van leterme) heb ik niet echt Kzou zeggen doe de stemtest nekeer, en zie wa ge uitkomt, en als ge daar u een beetje in kunt vinden stemde daarop e (test duurt een 10tal minuutjes, ideaal als blokpauze dus )
funkjunk wzl-lid Sinds 25/12/2004 T:10 - R:1207	4/6/2009 - 9:16u \| Quote
	stemtest
obaldius wzl-lid Sinds 28/8/2006 T:8 - R:41	4/6/2009 - 19:39u \| Quote
	Als jullie mij toestaan ga ik wel nog wa vraagskes vragen... Ik ga chronologisch ... Zie dit niet als nen persoonlijken attack, ik dank iedereen voor zijn antwoord, echt Ik heb gewoon veel vragen, ik wil graag een gevestigde mening kunnen hebben... - Elle moe: Zoals gij het zegt lijkt het alsof VLD en Sp.a dezelfde wil hebben, maar enkel de VLD meer gezond verstand? of bedoeld ge dat de Sp.a mooie niet-realiseerbare ideeën heeft? Welke zijn de niet-populaire standpunten van de VLD? Ik zelf zie enkel dingen die ze zeggen om juist wel populair te zijn (jobkorting, belastingen verlagen, meer cultuur, harde aanpak van drugdealers, goedkope energie, gelijke kansen voor vrouwen en mannen, lagere verkeersboetes, ...) - funkjunk: Zijt gij als zoon van een zelfstandigen uw graf niet aan het graven? Een liberaal beleid maakt het voor een simpel individu ongelooflijk moeilijk om zelfstandig te worden. Deze zal onrechtvaardig afgebroken worden door grotere, rijke multinationals. En er zal geen steun meer zijn om op terug te vallen, hij/zij is alles kwijt omdat het in de zaak stak. Dat is waar de liberalen voor staan: de wet van de sterkste, de zwakke eruit halen, want dat zou de economie beter maken... En ik denk dat zoiets zou lijden tot een zeer snel groeiende kloof tussen arm en rijk... we weten allemaal wat dan gebeurt, die mensen hebben niets meer te verliezen en doen domme dingen. De Sp.a die meer geld wil afnemen van diegene die veel verdienen dan van de rest zorgt ervoor dat die kloof bijna niet kan groeien. MAAR de rijken blijven rijk en de mensen die meer verdienen dan de rest houden op het einde nog altijd meer over. (niet te spreken over inflatie) welk systeem zouden we moeten hanteren om hetzelfde te hebben van ons huidig sociaal systeem, maar zonder de minpunten? Waar zie jij die minpunten en wat is de oplossing? - The Unforgiven, U gaat voor groen, maar ik zag niet waarom... Omdat het nen toffe peer is, is een zwak argument. En politieker zijn juist ook die mensen die goed over komen... diegenen die goed kunnen praten. Ik had graag wat meer gehoord over groen, Danke - Wishmaster: Ik zie niet in waarom ik mijn stem zou verdoen aan een partij die geen verschil zou kunnen maken, tenzij ik stem uit principe. Als ik zou weten wie daar welke capaciteiten heeft en welke ideologieën... Als de traditionele partijen er niets van bakken is het miss tijd voor verandering, de partijen moeten veranderen, er moeten mensen komen met echt verantwoordelijkheidsgevoel. De ideen van de partij zijn miss niet slecht... trouwen, wie belooft u dat die minder bekende partijen het beter zullen, doen? miss zijn alle politiekers uit het zelfde hout gesneden? er is een kans idd... Groen! bied geen haalbare alternatieven? Ik dacht dat ze het daarom lang termijn plannen noemen... Zulke programmapunten die voor te veel verandering zouden zorgen kunnen toch niet anders dan op termijn gebeuren? Al moet ik u wel gelijk geven dat er momenteel bitter weinig geld in de kas zit ... maar moeten we daarom niet juist denken aan morgen, is het nu sociaal, liberaal of nog iets anders. - Ronyo: Bedankt voor de leesbare tekst, hier faal ik dan weer ... LDD is heel radicaal en wordt daarom waarschijnlijk aanzien als de man die het roer zal omslaan, zijn aanpak zou veel geld kunnen besparen maar ten kost van wat inderdaad... Jij hebt je natuurlijk gebaseerd op een tekst geschreven door de socialisten, het is vanzelfsprekend dat die hem zwart willen maken. Heeft LDD nog niets goed gedaan? - Spacekoe: Een beetje dezelfde vragen als bij funkjunk. Is het niet ook uw taak als toekomstige dokter om profiteurs van het systeem te melden? Ik denk dat ze daar kwamen om te kunnen blijven geld trekken van de sociale kas, enkel de dokter kan zoiets tegenhouden, niet? en als iedereen die profiteurs tegenhoud, dan hebben we toch een fantastisch systeem? Tegen andere partijen heb je geen volwaardige standpunten, ze zijn telkens gebaseerd op gevoelen en dingen die je niet weet ... toch bedankt voor uw mening. En roetfilters helpen niet tegen smog, zomer noch winter smog. Ze zorgen enkel voor minder roet, wat wel helpt tegen luchtvervuiling... - VLAAMS BELANG: niet dat het in mij ooit opkwam om op die partij te stemmen, maar ik had toch graag iemand gezien die mij probeerde te overtuigen... Ik heb de stemtest gedaan, en daarna kon je kijken wat de partijen van ieder standpunt zeiden. ... Ik vond de test geen weerspiegeling van de realiteit, ik kon mij niet vinden in de resultaten ...
funkjunk wzl-lid Sinds 25/12/2004 T:10 - R:1207	4/6/2009 - 21:50u \| Quote
	in mijn ogen is liberalisme ook kansen creeëren. Als toekomstig industrieel ingenieur denk ik ni dak moet gaan voor een beter verdeling van de centjes, maar voor meer en betere industrie, da hoeft ni persé zelfstandig te zijn. (lees ook tussen de regels: ik ben ne zoon van ne zelfstandige, dus ik moet gen bedrijf nimmer oprichten) Als ge meer moet afgeven als ge meer verdient heeft het echt geen zin te gaan studeren. Ge zult zowiezo wel iets vinne wa ge graag doe van job, en als ge 4 jaar studeert zijn ge 4 jaar loon kwijt. Ge zult zowiezo uiteindelijk tege da ge 50 zij wel meer hebbe verdient, ma om nu die 5 jaar meer te verdiene, moet ge geen 4 jaar gaan studeren e.
Spacekoe wzl-lid Sinds 13/1/2005 T:5 - R:967	5/6/2009 - 1:47u \| Quote
	Efkes "kort" reageren e Het is niet de taak van de huisarts om de profiteurs te melden. De huisarts moet alleen honderd papieren invullen met alle gegevens uit de patiënt zijn medisch dossier, en dan moeten zij daarmee naar de ziekenkas. Daar zit er dan een dokter die moet evalueren of de mensen recht op een uitkering hebben of niet. De 4 mensen die ik in mijn week stage heb gezien, waren alle 4 afgekeurd door de dokter van de ziekenkas, ze kregen dus niets. Dus gaan ze terug naar het OCMW, waar diezelfde rooie pipo zegt dat da schandalig is da ze niet kunnen trekken, en dat ze in beroep moeten gaan. Dus hup weer naar de huisarts, die opnieuw al de papieren moet invullen, en daar dan nog niet eens een consultatie voor mag aanrekenen maar wel een uur van zijn kostbare tijd kwijt is... Da maakt mij gewoon kwaad, het probleem is dat wij in België veel te verwend zijn op dat vlak... Net hetzelfde met de dop en al die toestanden. Er zou toch ergens een maximumtijd op moeten kunnen gezet worden? Ik snap da gewoon eigenlijk nie goed, als ik geen werk zou vinden, dan zou ik elke interim aanpakken die ik kon, en cursussen gaan volgen om iets bij te leren in een richting waar er wel nog vraag naar is, en ondertussen blijven solliciteren. Mijn vriend is ook 1 jaar werkloos geweest na zijn studies, hij is welgeteld 1 dag gaan doppen, al de rest heeft hij interims gedaan en ondertussen verder blijven soliciteren. Wat ik bijvoorbeeld helemaal schandalig vind zijn bijvoorbeeld vrouwen van dokters onder andere (ik ken er zo een paar), waar ze thuis een kast van een villa met zwembad hebben staan, met weet ik veel wa voor auto's rijden, en omdat madam een paar uurkes per week iets van werk doet voor team ofzo (ik weet het niet zeker) mag zij doppen. Da vind ik echt schandalig. Maar er zijn ook genoeg mensen die gewoon niet willen werken (zo ken ik er ook genoeg) en ik vind da gewoon nie kunnen. Zeker niet in deze tijden van vergrijzing. Daarom ook dat ik die jobkorting een goed idee vond, dan wordt de werkende mens tenminste ook eens beloond. Nog een voorbeeld uit mijn omgeving: een vrouw met 3 zoons, gescheiden van haar man. Voor haar was het voordeliger om te gaan doppen en in een sociale woonwijk te gaan wonen, dan te gaan werken en ergens huur voor een huis te betalen. Natuurlijk kiest die vrouw er dan voor om thuis te blijven. Wringt da nu nie ergens een beetje? Ik vind gewoon da ze niet moeten overdrijven, want ze willen altijd maar meer pakken van de mensen die een beetje hun boterham verdienen (ondanks het feit dat ze eerst misschien 7 jaar hebben geleerd en niets hebben verdiend, en vervolgens 5 jaar hebben gespecialiseerd en dan een nettoloon krijgen van 800€/maand voor huisarts, 1200€/maand voor specialist in opleiding) Dan moet de eigen praktijk opgestart worden: huur of aankoop van consultatieruimte, aankoop van machines, opbouw van patiëntenbestand, eventueel personeel inhuren. Dan komen de centen binnen en moet ge belastingen betalen, ok. Maar dan willen ze altijd hier nog zoveel procent, en daar nog zoveel procent, en hier moet gij meer betalen dan de anderen, en daar dan ook nog es. Soms wordt het gewoon te veel... rijkeren zouden volgens sp.a meer zorgverzekering moeten betalen, en zouden geen recht meer mogen hebben op jobkorting, ... trop is teveel Dat is dus mijn hoofdreden om niet voor SP.A te stemmen, en wel voor Open VLD. Ze doen ook moeite om te investeren in de economie, jobs te creëren, werken te stimuleren, ondernemerschap te stimuleren, ... Dan om mijn argumenten tegen de andere partijen iets meer te ondersteunen: Groen wil alles er aan doen om het milieu te redden, maar ook ten koste van de economie. Ok, milieu is belangrijk, en er moet zeker zo een partij in de opositie zitten om af en toe es hard te roepen. Milieuvriendelijke wagens moeten gepromoot worden, alternatieve energie, ... allemaal mee akkoord. Maar Groen wil overal zoveel beperkingen opleggen altijd: geen extra rijstroken op de E313 (hebt ge daar al ooit 's ochtends in de file gestaan, tof ze, tussen al die camions) Niet in alle beroepen is het immers mogelijk om met het openbaar vervoer of met de fiets te gaan. Hoeveel milieuvriendelijker zou het trouwens zijn als er van die files al een heel deel werd opgelost door gewoon wat meer ruimte op de autostrade? Dan moet er nog getracht worden om de vrachtwagens via andere routes naar de haven te laten gaan (neen niet met supertrucks), maar trein en boot zijn er toch ook... Ik was trouwens ook voor het idee van een wegenvignet hier in België, of taksen voor doorgaand verkeer. Die inkomsten kunnen dan weer mooi gebruikt worden, voor bijvoorbeeld een slooppremie voor oude vervuilende wagens. Ook is er dringend een ontsluiting van de ring rond Antwerpen nodig. De plannen van de Lange wapper liggen al zo lang klaar, heb onlangs nog een reportage erover gezien, hoeveel geld dat er ondertussen al aan onderzoek naar alternatieven is uitgegeven is niet te schatten. De brug is op al die jaren tijd ook 3x zo duur geworden (als het niet meer was) Er is nochtans onlangs een studie geweest die het tunneltracé met het brugtracé vergeleek, en in beide gevallen was er een DALING van het fijn stof, waar er geen significant verschil was tussen beide. Waarom dan blijven memmen erover? Nog wat meer geld verkwisten dus. De sluiting van de kerncentrales is volgens mij nog steeds een utopie. Op piekmomenten moet er nu soms zelfs stroom aangekocht worden in het buitenland, wat natuurlijk veel duurder is dan zelf te produceren. De huidige kerncentrales zijn zeer veilig, en de hoeveelheid afval is relatief. Er moet alleen blijvend aandacht geschonken worden aan de veilige opslag hiervan. De 4e generatie centrales zal nog veiliger en efficiënter zijn, het is gewoon een kwestie van een aantal jaar te overbruggen tot die centrales volledig op punt staan. En helemaal in de toekomst zal kernfusie hopelijk een oplossing kunnen bieden, met als afvalstof: water. De groene energie is momenteel nog niet efficiënt genoeg om het wegvallen van alle centrales op te vangen. In 2012 gaan Doel 1 en 2 en ook iets in Thiange toe, we zullen moeten afwachten wat dat geeft zeker... Tja, VB, LDD en NV-A zijn gewoon te radicaal in mijn ogen, een unitair vlaanderen is geen oplossing imo. Ook andere standpunten van het VB zijn in mijn ogen volledig belachelijk. Zo stond er een paar jaar geleden in hun programma (ik weet niet hoe het nu zit, want ik lees hun programma niet meer omdat het elke keer zo dwaas is) dat ze pro "vrouw aan de haard" waren. Ik ben geen feministe, maar dat vind er toch wel over. Ik ben wel voor meer autonomie van de regio's, en ik vind dat het ook wel eens mag stoppen met de geldstromen naar de waalse kant van het land als ze niet snel tonen dat ze iets nuttig doen met dat geld! Ook hier weer: solidariteit moet, maar tot op een bepaald niveau. Als ik dan verhalen hoor over de corrupte PS en toestanden, heb ik ook zoiets van verdoeme da moet nu es gedaan zijn. In onze lessen zien we het ook regelmatig terugkomen: de gezondheidskas zit op federaal niveau, maar er gaat steeds zoveel meer naar Wallonië dan dat er naar Vlaanderen gaat. Ik zal morgen eens zoeken of ik de exacte cijfers nog terugvind vanuit mijn les. Het kwam er in alle geval op neer dat er in Wallonië enorm veel mensen trekken van de (federale) gezondheidskas, nog meer dan in Vlaanderen, de dokters zijn daar precies al even corrupt als de PS... Het zou volgens mij dus een goede zaak zijn om die kas te splitsen, als het geld dan op is zullen ze misschien eens maatregelen nemen om de profiteurs eruit te halen, ipv op kosten van de Vlaming te laten verderprofiteren. Zoals ik al zei, tegen de CD&V heb ik eigenlijk niet veel zware argumenten contra, maar ook niet echt pro. Alleen heb ik bij die partij het gevoel dat ze teveel stagneren. Toch vind ik dat Kris Peeters het in de voorbije jaren zeker niet slecht gedaan heeft. Hun standpunten van de stemtest komen redelijk goed overeen met mijn menig, dusja, sorry voor gebrek aan argumenten hier. SLP is een te kleine partij. Een weggegooide stem in mijn ogen. En tja, ik moet eerlijk toegeven dat ik niet veel van hun programma weet. Goed, een heel lange uitleg dus. Ik vind het alleen niet leuk dat je doet alsof ik niets van politiek afweet. Ik denk dat ik een van de meer geïnteresseerden ben van bij mij in de omgeving. Ik lees wel degelijk de krant (de standaard) en kijk ook naar het nieuws, ik weet ongeveer wel wat er gaande is in dit land. Dan nog iets, je geeft commentaar op het feit dat mensen voor een persoon kiezen, ik vind dat niet meer dan normaal. Ik ga mijn stem niet aan een jean-marie dedecker geven, die privé detectives op anderen zit af te sturen en weet ik veel wat. Als je geen vertrouwen hebt in een politicus, is het volgens mij toch normaal dat je aan die man of vrouw je stem niet geeft? Je mag je stem natuurlijk niet alleen op de persoon zelf baseren (dan krijg je steve stevaert praktijken), maar ik vind het normaal dat de uitstraling van een politieker een rol speelt bij het maken van je keuze. Goedenacht nog
Chilliewillie wzl-lid Sinds 10/7/2008 T:0 - R:10	5/6/2009 - 10:13u \| Quote
	Ik snap eigenlijk niet hoe het mogelijk is dat er nog mensen bestaan die zondag niet op OpenVLD zullen stemmen. Mensen gebruik uw verstand. Iedereen die op de SPA en zeker op GROEN stemt, die mogen ze van mij met een raket naar de maan schieten.
obaldius wzl-lid Sinds 28/8/2006 T:8 - R:41	5/6/2009 - 12:32u \| Quote
	Sorry als je de indruk krijgt dat ik doe alsof je er niets van weet, maar een mening formuleren in het politiek forum duid wel op een menig hebben en bereid zijn die te delen me anderen. Ik dank u, echt! Ik ben blij dat er toch mensen zijn die hun kennis en visie durven delen, anders zou ik niets leren. De enige reden dat ik iedereen probeer tegen te spreken is om reactie uit te lokken, om zo gegronde dingen te horen. Mensen kunnen rap zeggen wat, maar minder snel waarom. En dat wil ik zo graag horen. Chilliewillie: Als jij de VLD zo opvrolijkt, en zeker de mensen die op groen naar de maan wilt sturen... Waarom gaat VLD dan zo graag met Groen! in de regering? Het moet toch zijn dat hun ideen enkaar ergens aanvullen? of ben ik fout? en waar ben ik dan fout? En funkjunk, als de enige reden dat jij gaat studeren is om later meer geld te verdienen, zou je dan niet liever in een sociaal land leven waar je mag doen wat je graag doet? Ik studeer omdat ik leergierig ben, om dingen te begrijpen, niet om de rest van mij leven die dingen tegen mij goesting te moeten onthouden...
Ronyo wzl-lid Sinds 28/1/2008 T:0 - R:12	5/6/2009 - 13:00u \| Quote
	*Chilliewillie schreef:* Ik snap eigenlijk niet hoe het mogelijk is dat er nog mensen bestaan die zondag niet op OpenVLD zullen stemmen. Mensen gebruik uw verstand. Iedereen die op de SPA en zeker op GROEN stemt, die mogen ze van mij met een raket naar de maan schieten. Ik snap eerder omgekeerd niet waarom OpenVLD stemmen blijft winnen. Waarschijnlijk zal hun populisme hier veel me te maken hebben. En misschien dat de mensen niet snappen hoe de crisis tot stand gekomen is. Dat is toch juist het gevolg van het systeem dat OpenVLD blijft steunen, neo-liberalisme. Hierbij moet alles maar draaien om winst maken, maar ten koste van wat? Werknemers krijgen steeds minder rechten, als het aan LDD lag zou er zelfs geen vakbond meer zijn. Sorry hoor, maar ik denk wel dat quasi iedereen hier op het forum die werknemer is er daar slechter mee af zou zijn. Als het op durfplannen aankomt moet je het al zeker niet laten om niet SPA of GROEN te stemmen. Evenzeer als OpenVLD willen ze investeren in een groene economie, wat trouwens gewoon slim is, dat is de economie die het nog goed doet in deze crisis. Ook al een reden volgens mij om niet CD&V te stemmen. Als het van hun afhangt wachten we gewoon de crisis af door te besparen. Maar als we dat doen zullen we echt wel slecht uit de crisis komen tegenover landen die wel vernieuwend geinvesteerd hebben. *Spacekoe schreef:* Ik snap eigenlijk niet hoe het mogelijk is dat e Soms wordt het gewoon te veel... rijkeren zouden volgens sp.a meer zorgverzekering moeten betalen, en zouden geen recht meer mogen hebben op jobkorting, ... trop is teveel Maar wat zie jij als rijken? Volgens mij zie jij dat veel breder als de SP.A. Het klopt wat je zegt, maar het gaat volgens mij echter over een kleinere groep die jij denkt. Ik ben er alvast zeker van dat middenverdieners, waar de meesten toch toe behoren, ook een jobkorting zouden krijgen van de SP.A, maar waar ligt de grens tussen middenverdieners en rijken? Ik weet het zelf niet, maar ik weet wat dat er velen zijn die gewoon veel meer verdienen dan ze waard zijn en dan zouden ze nog een jobkorting krijgen? En ik heb het niet over huisdokters, die zullen waarschijnlijk ook geen jobkorting krijgen, maar ik vermoed ook niet dat een standaard huisdokter niet mag klagen over wat hij verdient. Wat mij eerder een heikel punt is lijkt me de uren die je moet kloppen, maar dat is iets totaal anders.

- 1 - 2 - 3 -