CorMaN
wzl-lid
Sinds 17/11/2007
T: 15
R: 225
|
26/1/2010 -
19:22u
| Quote
|
Ik heb hier een desktop-pc staan, die de afgelopen maand vrij tot zeer traag loopt. Ik verwijder geregeld de cookies en temporary files, maar veel helpt het niet. Ik wou gisteren een trial van Photoshop CS4 installeren, en de Adobe installer gaf de foutmelding dat CS4 enkel werkt op Vista SP1 of XP SP3 
Als ik bij systeeminfo ga kijken, staat er inderdaad dat hij geen enkel SP heeft en dus nog steeds op 6000 zit ipv 6002 of zelfs 6001. Het rare is dat de pc al op SP1 zat toen we hem kochten en dat SP2 wel degelijk geïnstalleerd was! De update naar SP2 is bovendien ook niet te vinden in de lijst met geïnstalleerde updates. Windows Update opnieuw laten zoeken naar updates vindt geen updates.
Beveligingssoftware is Kaspersky Antivirus 2010 en een router-firewall. Ik heb ook al gemerkt dat Kaspersky abnormaal traag is (zeker in vergelijking met mijn Norton internetsuite op mijn laptop), dus misschien is dat een teken dat er iets serieus gaande is 
Enige ideeën van het waarom en mogelijke oplossingen  ?
|
Exxaxl
wzl-lid
Sinds 17/8/2005
T:37 -
R:1017
|
26/1/2010 -
19:50u
| Quote
|
Als hij algeheel traag is ligt da ni persé aan u SP's maar eerder aan de processon die lopen he.
Doe eens in start->run->msconfig, ga dan naar het tablad opstarten en geef ons daar eens een printscreentje van
(hoe minder daar instaat hoe minder er opstart als ge u pc opzet)
Geef ook eens een screenshot van u lopende processen
(Ctrl alt del of Ctrl Shift Escape induwen, naar processen gaan)
Sorteer ze op geheugen, grootste bovenaan en neem is een printscreen van alles da daar openstaat?
Onderaan kan je ook zien hoeveel cpu & ram u pc op da moment gebruikt, als die al de hoogte in schieten als ge nix aant doen zijt gaan we over tot troubleshooting
|
CorMaN
wzl-lid
Sinds 17/11/2007
T:15 -
R:225
|
26/1/2010 -
21:18u
| Quote
|
Ik beheer de opstartprogramma's al lang, zo staat al die opstartrommel van Adobe niet aan. Wat hij opstart is Rocketdock, MSN, Steam, KAV, en nog wat hulpprogramma's voor de grafische kaart en wat onderdelen van Windows. Ik heb ook de nodige services enkele maanden geleden uitgezet toen hij nog vlotjes liep en hij heeft maanden gewerkt zo (bijvoorbeeld Tablet PC en Fax).
Als hij net is opgestart zit hij rond 30% RAM, met Firefox aan, Steam en MSN aangemeld aan 45-50% (hij heeft 2GB RAM).
CPU is ook stabiel (en daarmee bedoel ik dat hij niet voortdurend aan 100% zit ).
Laatst aangepast door
CorMaN
op 26/01/2010 21:19:42u
(1x aangepast)
|
Exxaxl
wzl-lid
Sinds 17/8/2005
T:37 -
R:1017
|
27/1/2010 -
0:16u
| Quote
|
|
Al geprobeerd de SP's rechtstreeks te downloaden van de microsoft website? Of is't gene legale en wilde die genuine check er ni opgooien
|
CorMaN
wzl-lid
Sinds 17/11/2007
T:15 -
R:225
|
27/1/2010 -
11:42u
| Quote
|
Hier zijn de screenshots van TaskManager en MSConfig.
Bron: © http://i46.tinypic.com/n19c20.jpg
Bron: © http://i46.tinypic.com/23w5e6v.jpg
Daar lijkt niets mis mee te zijn, nee?
Het probleem is dat we sinds gisteren ook nog eens op smallband zitten, dus het zal even wachten worden vrees ik voor ik grote bestanden als Service Packs kan downloaden . Ik ben momenteel vooral geïnteresseerd in het feit dat hij zomaar SP's heeft verloren...
BTW, Vista is een OEM-versie en dus legaal, Office dat erop staat is ook legaal.
Laatst aangepast door
CorMaN
op 27/01/2010 11:43:46u
(1x aangepast)
|
CorMaN
wzl-lid
Sinds 17/11/2007
T:15 -
R:225
|
28/1/2010 -
9:31u
| Quote
|
Update:
Hij doet nog vreemder: ik wilde Command & Conquer Generals: Zero Hour spelen, maar bij het opstarten gaf die de foutmelding dat DirectX 8.1 of hoger niet geïnstalleerd is . COD4 werkt wel...
Laatst aangepast door
CorMaN
op 28/01/2010 9:31:48u
(1x aangepast)
|
Exxaxl
wzl-lid
Sinds 17/8/2005
T:37 -
R:1017
|
28/1/2010 -
17:48u
| Quote
|
|
Format c & rejoyce?
|
CorMaN
wzl-lid
Sinds 17/11/2007
T:15 -
R:225
|
28/1/2010 -
18:07u
| Quote
|
|
Dat is ook mijn plan, maar ik ben aan het wachten tot we van smallband af zijn . Het ziet er niet echt te fixen uit he? Zowel Kaspersky als Malwarebytes vinden niets.
|
Exxaxl
wzl-lid
Sinds 17/8/2005
T:37 -
R:1017
|
28/1/2010 -
18:54u
| Quote
|
CorMaN schreef:
Dat is ook mijn plan, maar ik ben aan het wachten tot we van smallband af zijn . Het ziet er niet echt te fixen uit he? Zowel Kaspersky als Malwarebytes vinden niets.
'T kan aan zoveel liggen da ge makkelijker af zijt met ne format C dan het probleem te gaan zoeken
|
CorMaN
wzl-lid
Sinds 17/11/2007
T:15 -
R:225
|
28/1/2010 -
20:41u
| Quote
|
Inderdaad
Ik denk dat ik er dan ook de Norton Internet Security op ga zetten ipv Kaspersky Antivirus, dan heeft hij meteen ook een deftige firewall en nog wat extra beveiliging (ik heb toch nog een license over). Mijn vertrouwen in Kaspersky is toch wat geschaad, zelfs al heeft het er niet veel mee te maken, het is gewoon een log programma dat uren in beslag neemt om te scannen.
|
Exxaxl
wzl-lid
Sinds 17/8/2005
T:37 -
R:1017
|
28/1/2010 -
20:49u
| Quote
|
Kaspersky is wel twintig keer beter als norton hoor, als ge dan toch persé een firewall of virusscan wilt pakken, pakt dan aub geen norton, ik hoop da er nog andere mensen zijn die iets van pc weten da mij hier in komen steunen want norton is echt wel superharden bucht
Welke kaspersky gebruikt ge misschien? Want ik heb wel een firewall+virusscan+malware packet in één program van kaspersky
Edit:
Lees alhier.
Misschien doet ge daar ook betere inspiratie op dan alleen kaspersky & norton wat we nu discussieren, zoekt de site maar af er staan de meest gebruikte dingen wel op
Laatst aangepast door
Exxaxl
op 28/01/2010 20:56:30u
(1x aangepast)
|
CorMaN
wzl-lid
Sinds 17/11/2007
T:15 -
R:225
|
28/1/2010 -
21:05u
| Quote
|
Wat ik vooral lees over de 2 is dat de meeste meningen over Norton achterhaald zijn  ... Ik heb ooit NIS2004 gehad en dat was inderdaad traag, maar sinds de versie van 2009 en nog meer sinds 2010 is Norton helemaal niet zwaar, en vindt het evenveel als Kaspersky.
Ik heb Kaspersky AV7 ook op de vorige PC gehad, en dat was ook al niet van de snelsten (maar toch véél beter dan 2010). Omdat ik had gelezen dat je recht had op productupdates heb ik de versie van 2010 afgehaald en geïnstalleerd. Voor je zegt dat er daar iets fout is gelopen: ik heb eerst een removal tooltje van Kaspersky gebruikt en dan een fresh install van KAV2010 gedaan. Het is gewoon een logge scanner (die wel virussen vangt, daar niet van, maar hij is gewoon erg traag).
Enige cijfers kunnen verduidelijken: als ik een volledige systeemscan met Norton doe, gebruikt de scan 20MB RAM, en schommelt CPU rond 60%; de scan is klaar in 3 uur voor meer dan 1 miljoen bestanden. Wanneer ik Kasperksy laat scannen, gebruikt de scan tussen 40 en 600 (!) MB RAM, met een CPU van 80-100%; de scan duurt bovendien 11 uur voor 400.000 bestanden! Door het hoge resourcesverbruik is de pc amper bruikbaar wanneer Kaspersky scant.
|
Exxaxl
wzl-lid
Sinds 17/8/2005
T:37 -
R:1017
|
28/1/2010 -
21:41u
| Quote
|
CorMaN schreef:
Wat ik vooral lees over de 2 is dat de meeste meningen over Norton achterhaald zijn ... Ik heb ooit NIS2004 gehad en dat was inderdaad traag, maar sinds de versie van 2009 en nog meer sinds 2010 is Norton helemaal niet zwaar, en vindt het evenveel als Kaspersky.
Ik heb Kaspersky AV7 ook op de vorige PC gehad, en dat was ook al niet van de snelsten (maar toch véél beter dan 2010). Omdat ik had gelezen dat je recht had op productupdates heb ik de versie van 2010 afgehaald en geïnstalleerd. Voor je zegt dat er daar iets fout is gelopen: ik heb eerst een removal tooltje van Kaspersky gebruikt en dan een fresh install van KAV2010 gedaan. Het is gewoon een logge scanner (die wel virussen vangt, daar niet van, maar hij is gewoon erg traag).
Enige cijfers kunnen verduidelijken: als ik een volledige systeemscan met Norton doe, gebruikt de scan 20MB RAM, en schommelt CPU rond 60%; de scan is klaar in 3 uur voor meer dan 1 miljoen bestanden. Wanneer ik Kasperksy laat scannen, gebruikt de scan tussen 40 en 600 (!) MB RAM, met een CPU van 80-100%; de scan duurt bovendien 11 uur voor 400.000 bestanden! Door het hoge resourcesverbruik is de pc amper bruikbaar wanneer Kaspersky scant.
Damn dude, 11 uur ? Volgens mij ligt da zelfs gewoon aan gans u pc en niet aan kaspersky formattatie gewenst! 
Ik scan hier 2 uur op gans mijn 4 HD's met kaskerspy
|
Brugse Zot
wzl-lid
Sinds 7/9/2007
T:44 -
R:1033
|
28/1/2010 -
23:03u
| Quote
|
CorMaN schreef:
Wat ik vooral lees over de 2 is dat de meeste meningen over Norton achterhaald zijn ... Ik heb ooit NIS2004 gehad en dat was inderdaad traag, maar sinds de versie van 2009 en nog meer sinds 2010 is Norton helemaal niet zwaar, en vindt het evenveel als Kaspersky.
Ik heb Kaspersky AV7 ook op de vorige PC gehad, en dat was ook al niet van de snelsten (maar toch véél beter dan 2010). Omdat ik had gelezen dat je recht had op productupdates heb ik de versie van 2010 afgehaald en geïnstalleerd. Voor je zegt dat er daar iets fout is gelopen: ik heb eerst een removal tooltje van Kaspersky gebruikt en dan een fresh install van KAV2010 gedaan. Het is gewoon een logge scanner (die wel virussen vangt, daar niet van, maar hij is gewoon erg traag).
Enige cijfers kunnen verduidelijken: als ik een volledige systeemscan met Norton doe, gebruikt de scan 20MB RAM, en schommelt CPU rond 60%; de scan is klaar in 3 uur voor meer dan 1 miljoen bestanden. Wanneer ik Kasperksy laat scannen, gebruikt de scan tussen 40 en 600 (!) MB RAM, met een CPU van 80-100%; de scan duurt bovendien 11 uur voor 400.000 bestanden! Door het hoge resourcesverbruik is de pc amper bruikbaar wanneer Kaspersky scant.
Ik kan u garandaren uit testen dat Norton niet beter is dan Kaspersky .
Norton is vlugger dan Kaspersky, das waar, maar Kaspersky beschermt beter.
(En verwijdert virussen en dergelijke onmiddellijk terwijl je bij Norton vaak een bijkomend removal tooltje moet downloaden als de infectie zwaar is ).
Nu moet ik wel zeggen dat ik de versie 10 van Kaspersky ook wel log vind, maar ik zal zeker niet de enige zijn waardoor het in de volgende versie wss wel opgelost geraakt .
Oja en die 10 seconden install regel is een dikke ripoff, je installeert het programma idd vlug, maar de update is dan +/- 200MB 
Smerige reclame van Symantec, en het helpt niet veel, want zoveel Symantec producten verkoop ik niet ze
Laatst aangepast door
Brugse Zot
op 28/01/2010 23:04:44u
(1x aangepast)
|
CorMaN
wzl-lid
Sinds 17/11/2007
T:15 -
R:225
|
28/1/2010 -
23:52u
| Quote
|
Ik dacht al dat er iets aan scheelde, 11 uur is onmenselijk lang . Heel de pc is gewoon raar aan het doen: nu heeft hij Steam ge-uninstalled... Toch zijn er verder geen sporen van enige malware: geen browser redirects, geen valse antivirus-meldingen,...
Ik denk trouwens nog steeds dat als je gewoon wat doordacht surft, je de kans op virussen al minimaliseert. Zo heb ik op mijn laptop (met NIS2010) AdBlock, NoScript en een upgedated hosts-bestand dat toch al een eerste buffer is. En natuurlijk surf ik niet naar louche sites (iets waar Norton wel handig bij is: het geeft waarschuwingen als je naar een site wilt gaan waar malware op actief is - misschien heeft KIS dat ook, maar KAV alleszins niet).
|
Exxaxl
wzl-lid
Sinds 17/8/2005
T:37 -
R:1017
|
29/1/2010 -
0:00u
| Quote
|
CorMaN schreef:
Ik dacht al dat er iets aan scheelde, 11 uur is onmenselijk lang . Heel de pc is gewoon raar aan het doen: nu heeft hij Steam ge-uninstalled... Toch zijn er verder geen sporen van enige malware: geen browser redirects, geen valse antivirus-meldingen,...
Ik denk trouwens nog steeds dat als je gewoon wat doordacht surft, je de kans op virussen al minimaliseert. Zo heb ik op mijn laptop (met NIS2010) AdBlock, NoScript en een upgedated hosts-bestand dat toch al een eerste buffer is. En natuurlijk surf ik niet naar louche sites (iets waar Norton wel handig bij is: het geeft waarschuwingen als je naar een site wilt gaan waar malware op actief is - misschien heeft KIS dat ook, maar KAV alleszins niet).
nu nog instellen "elke keer ik mijn browser sluit moet je alles van geschiedenis, cookies, ingevoerde woorden etc. wissen" en elke dag voor je afsluit een ipconfig /flushdns doen en je bent klaar
|
CorMaN
wzl-lid
Sinds 17/11/2007
T:15 -
R:225
|
29/1/2010 -
0:10u
| Quote
|
Wat doen die ipconfig en flushdns?
Zou de oorzaak van het oorspronkelijke probleem in het register kunnen liggen?
|
Exxaxl
wzl-lid
Sinds 17/8/2005
T:37 -
R:1017
|
29/1/2010 -
0:30u
| Quote
|
Ipconfig in de command dos prompt is gewoon al je ip informatie zien. Maar daar kan een commando achter.
"Ipconfig /flushdns" maakt voor jou automatisch het hosts bestandje in de map C:\windows\system32\drivers\etc. leeg.
Zo moet die er niet manueel uithalen
|
CorMaN
wzl-lid
Sinds 17/11/2007
T:15 -
R:225
|
29/1/2010 -
10:21u
| Quote
|
|
Merci voor de uitleg . Weet iemand van jullie trouwens een add-on voor Firefox die zegt hoeveel MB een website verbruikt?
|
Brugse Zot
wzl-lid
Sinds 7/9/2007
T:44 -
R:1033
|
29/1/2010 -
13:04u
| Quote
|
CorMaN schreef:
Ik dacht al dat er iets aan scheelde, 11 uur is onmenselijk lang . Heel de pc is gewoon raar aan het doen: nu heeft hij Steam ge-uninstalled... Toch zijn er verder geen sporen van enige malware: geen browser redirects, geen valse antivirus-meldingen,...
Ik denk trouwens nog steeds dat als je gewoon wat doordacht surft, je de kans op virussen al minimaliseert. Zo heb ik op mijn laptop (met NIS2010) AdBlock, NoScript en een upgedated hosts-bestand dat toch al een eerste buffer is. En natuurlijk surf ik niet naar louche sites (iets waar Norton wel handig bij is: het geeft waarschuwingen als je naar een site wilt gaan waar malware op actief is - misschien heeft KIS dat ook, maar KAV alleszins niet).
Raar, mijn KAV doet dat nochtans wel
|
CorMaN
wzl-lid
Sinds 17/11/2007
T:15 -
R:225
|
29/1/2010 -
13:39u
| Quote
|
|
Haha er scheelt dus wel degelijk iets aan de anti-virus . Surprise
|
