Quagmire
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T: 62
R: 1458
|
11/10/2011 -
20:46u
| Quote
|
Hey,
Ik heb begin vorige week een kleine aanrijding gehad met een andere auto. We stonden aan te schuiven om een obstakel op de rijbaan te passeren
en ik reed iets te dicht achter hem waardoor ik te laat remde. Ik ben dan tegen hem aangereden tegen een snelheid van geen 10 km/u.
We zijn uitgestapt om de schade te bekijken en hebben een formulier ingevuld. Aan mijne auto was totaal niks, zelfs geen enkel kraske. Aan de zijne
was enkel (heel lichte) schade zichtbaar aan de nummerplaat (enkele deuken) en het aluminium houderke. (Ge moet op de foto's al inzoomen om effectief de schade te zien)
Nu komt het probleem... De auto waarmee die man reed was een vervangwagen van de garage. De mensen van de garage hebben een eerste
vaststelling gedaan en ik heb hen dan gemaild in de hoop dat we de schade buiten de verzekering om konden regelen, aangezien de nummerplaat en het houderke het enige zijn wat beschadigd is.
Nu heb ik een mail teruggehad van de garage. Ze bevestigen dat er inderdaad enkel "zichtbare" schade is aan de nummerplaat..... Maar dat die bumper blijkbaar van een materiaal gemaakt is dat bij een botsing kan indeuken en direct terug zijn originele vorm aanneemt (zonder zichtbare sporen aangezien er niks te zien valt aan de auto).
Ze beweren dus m.a.w dat het mogelijk zou zijn dat die bumper intern beschadigd zou kunnen zijn terwijl ik foto's heb die bewijzen dat er aan de buitenkant niet het minste spoor te zien is.
Ze gaan die bumper nu eerst demonteren om te kijken of er sprake is van schade. (m.a.w de werkuren voor het demonteren heb ik sowieso aan mijn broek ook als er niks blijkt te zijn)
Nu is het gevolg hiervan dat ik mij begin af te vragen of ze bezig zijn mij voor de gek te houden.
Is er iemand hier die mij kan vertellen of dit uberhaupt mogelijk is, interne schade terwijl aan de buitenkant niks te zien is aan een bumper? (terwijl er aan de mijne ook niet het minste beetje schade is)
Alle foto's van de auto's staan in mijn photobucket album Hier
Ge ziet de schade het beste bij deze closeup
Als ge een meer algemene foto van de hele achterkant pakt mpet ge al moeite doen om nog iets te zien.
De blauwe seat is van mij, de grijze auto (VW Passat) is van de andere
Ik zou een van de komende dagen bericht krijgen van de garage met hun schatting van de opgelopen schade, maar ik toch wat ongerust of die mensen niet geneigd gaan zijn mij een beetje bij mijn pietje te pakken.
Het zou mij zeer straf lijken moest er interne schade zijn van zo een pruts, maar hoe ga ik ooit het tegendeel bewijzen als die mannen zouden zeggen van wel.
Heeft er iemand op wzl ervaring met dit soort situaties, of garages die na het ongeval de schatting wat overdrijven?
PS: Omwille van privacy redenen heb ik beide nummerplaten en de naam van de garage op de houder onleesbaar gemaakt
|
WishMaster
[mod] 666
Sinds 26/2/2003
T:99 -
R:2018
|
12/10/2011 -
18:00u
| Quote
|
europees aanrijdingsformulier ingevuld?
Belt anders eens naar uwe verzekeringsagent? Die kunnen desnoods een tegenexpertise laten doen.
Bumper die zijn vorm terug aanneemt... wa ne bullshit.... tegenwoordig is da allemaal plastieke brol
|
lordfragger
[mod], gewoon [mod]
Sinds 28/6/2004
T:15 -
R:3135
|
12/10/2011 -
18:48u
| Quote
|
WishMaster schreef:
Bumper die zijn vorm terug aanneemt... wa ne bullshit....
Kan wel degelijk, druk maar ne keer op uwen bumper...
Die garage gaat natuurlijk alles proberen om er zoveel mogelijk profijt uit te halen, dus ik zou zeker ne keer met uwe verzekeringsagent praten. Normaal gezien kunnen die u wel wa raad geven.
|
D3ton8oR
Stella-man
Sinds 15/10/2003
T:32 -
R:1581
|
12/10/2011 -
22:03u
| Quote
|
|
Da bestaat zeker, vooral bij de iets duurdere wagens. Ik meen mij te herinneren dat het om veiligheidsredenen zou zijn. Het nadeel is da ze supergevoelig zijn en rap "interne" schade hebben. 't Ambetante is da je daar zelf meer dan waarschijnlijk niks van zal merken. In zo'n geval als dit zou ik zeker de verzekering inschakelen, die zijn het wel gewend met garagisten om te gaan en zullen ook makkelijker bewijs krijgen als er effectief iets kapot is aan die bumper. De rekening kan nog snel oplopen als ze hun uren erbij tellen (hoewel da maar een paar vijskes en wa klikken is tegenwoordig).
|
Quagmire
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:62 -
R:1458
|
12/10/2011 -
23:36u
| Quote
|
Merci voor de goeie raad mannen..... Maar de reden dat ik hier op wzl wat advies kwam vragen is juist omdat ik met mijne verzekeringsmakelaar gepraat heb.....
Als ik het goed begrijp komt het er op neer dat als de schade onder een bepaald bedrag valt, ze niet van plan zijn om verder iets te controleren en gewoon betalen.
Dit is omdat het meer zou kosten om een tegenexpertise te laten doen, dan om gewoon te betalen
Aangezien de schade juist zo klein is (of lijkt in elk geval) heeft mijn verzekeringsmakelaar mij aangeraden zelf contact op te nemen met de garagist om te vragen dit buiten de verzekering om te regelen.
Hij zij dat indien het bedrag binnen de perken blijft het in mijn voordeel is om totaal geen aangifte te doen. Anders staat ge voor de toekomst al geregistreerd als "iemand die ooit een accident veroorzaakt heeft", hoe klein de schade ook is.
Ik heb vorige donderdag nog contact gehad met de garage en toen zeiden ze dat ze de wagen "een van de komende dagen" verder gingen inspecteren en mij laten weten hoe het zat. Ik zit nog altijd te wachten, ondanks dat het europees aanrijdingsformulier dat we hebben ingevuld in principe 8 dagen na het incident naar de verzekering moet.
Ik vond dat ik sterk stond omdat de foto's aantonen dat er weinig of geen schade is, maar na hunne uitleg heb ik geen idee hoeveel dit mij gaat kosten (indien zonder verzekering geregeld)
@ lordfragger: Dat het mogelijk is dat een bumper zijn originele vorm terug aanneemt na impact ok, maar zou er dan echt aan de binnenkant blijvende schade kunnen zijn?
Laatst aangepast door
Quagmire
op 12/10/2011 23:38:11u
(1x aangepast)
|
lordfragger
[mod], gewoon [mod]
Sinds 28/6/2004
T:15 -
R:3135
|
14/10/2011 -
23:04u
| Quote
|
Quagmire schreef:
@ lordfragger: Dat het mogelijk is dat een bumper zijn originele vorm terug aanneemt na impact ok, maar zou er dan echt aan de binnenkant blijvende schade kunnen zijn?
Jep, in principe is het zelfs mogelijk ne perte totale te hebben waar aan de buitenkant niks van te zien is. Het was nu wel langs achter, daar is de kans dat er echt belangrijke delen geraakt zijn iets minder.
Kapotte parkeersensoren enzo kan natuurlijk wel, en dat is ook niet direct goedkoop te noemen.
De kans is natuurlijk klein, maar het is mogelijk.
|
Snorf
wzl-lid
Sinds 10/10/2006
T:14 -
R:746
|
23/10/2011 -
0:19u
| Quote
|
mja, heb aan onderkant van voorbumper 2 plastieken plaatjes die aan de motorblok vastzitten, en zo meeveren als ge bumper induwt. Ook eens ff tegen zo ne betonnen blok gereden bij parkeren. Langs buitenkant idd helemaal niks te zien, maar langs onderkant zag ik dat één van die 2 plaatjes over was. En natuurlijk is die bumper zo gemaakt dat ge die plaatjes niet apart kunt vervangen. Maar ge ziet er dus niks aan, en m veert nog altijd mee bij het induwen.
Ik denk niet dat ze u aan't oplichten zijn, maar wel alleszins er ferm gebruik van aan't maken. Volges mij is het niet de gang van zaken da er sowieso kosten worden aangerekend voor da te demonteren. Da begint wa te lijken op DDT in't echt. Voor t zelfde geld scheelt er na demontage idd niks aan, maar stampt m daar ne keer goed tegen of zet em een kapot exemplaar in de plaats, zoda m u die bumper toch kan aanrekenen. Mja, verzekering dient dus ook om dit soort situaties te voorkomen. Ik weet niet of het nu te laat is om de verzekering nog te contacteren, maar als ze daar met een factuur van honderden euro's afkomen in de garage zou ik da niet zomaar braafkes gaan betalen. Ge had toch formulieren ingevuld zegt ge? weggesmeten?
edit: ow da staat hier al meer dan een week. Mja hoe ist afgelopen dan? ben wel best benieuwd
Laatst aangepast door
Snorf
op 23/10/2011 0:24:18u
(2x aangepast)
|
Quagmire
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:62 -
R:1458
|
23/10/2011 -
0:51u
| Quote
|
Ondertussen hebben die mannen van de garage aangifte gedaan bij de verzekering, zonder mij eerst iets te laten weten over hun inschatting van de schade (hoewel ik nochtans dacht dat we dat overeengekomen waren)
Het gevolg is dat ik door mijn makelaar gecontacteerd ben met de vraag waarom ik dat ongeval nog niet ben komen aangeven. Een paar dagen terug ben ik dan naar mijn makelaar geweest met de foto's en printouts van de e-mails van de garage en hij vond de hele situatie ook maar belachelijk. Als er effectief schade is aan de binnenkant, dan zou die plastieken bumper toch een of andere barst moeten vertonen aan de buitenkant. En moest er schade zijn dan zouden ze dat sowieso moeten kunnen zien door er gewoon onder te kruipen, ipv die hele bumper eraf te halen.
Hij zou de dag erna eens naar die mannen van de garage bellen voor een gesprekske, en daarna heb ik van hem niks meer gehoord....
Naar de garage had ik eerder al gemaild om te vragen waarom ze naar de verzekering gestapt waren, en wat nu de uiteindelijke schade was. Ondertussen heb ik daar een mail van teruggehad. Dat van die verzekering daar zeggen ze niks over, en wat de schade betreft: Het was een huurauto en volgende week maandag wordt die pas terug verwacht in de garage voor een inspectie van de schade.
|
Einstein
[mod] Kayniaan
Sinds 24/6/2004
T:84 -
R:2433
|
25/10/2011 -
8:39u
| Quote
|
|
da klinkt mij ook wel een hoop zever in pakskes
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:37 -
R:3178
|
7/1/2012 -
13:03u
| Quote
|
Bron: © http://m.blog.hu/sz/szaffy/image/Ford_Mustang_Fastback_with_Cammer_Engine_1965_001_JW4V.jpg
|
