The Fabulous
Algemeen zeveraar
Sinds 2/12/2004
T:38 -
R:3521
|
5/3/2005 -
13:44u
| Quote
|
|
EEUh roept wereld oorlog 2 u iets op zon 10 miljoen joden vermoordt door christenen alleen maar omdat ze een ander geloof hebben !!!!
|
Dr Lectroluv
wzl-lid
Sinds 2/3/2004
T:9 -
R:115
|
5/3/2005 -
13:54u
| Quote
|
The Fabulous schreef:
EEUh roept wereld oorlog 2 u iets op zon 10 miljoen joden vermoordt door christenen alleen maar omdat ze een ander geloof hebben !!!!
wat is dat nu voor een zever. Hitler heeft die 10miljoen joden op zijn geweten en niet de christenen. Dat staat wel eens volledig los van elkaar. In zijn ogen pastten de joden niet in zijn beeld van hoe de wereld er moest uitzien.
|
Quagmire
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:62 -
R:1458
|
5/3/2005 -
18:30u
| Quote
|
|
idd....WOII had niks, maar dan ook niks te maken met christenen vs joden.....maar met de visie van één enkeling
|
XToDaZ
wzl-lid
Sinds 19/2/2005
T:0 -
R:107
|
5/3/2005 -
20:05u
| Quote
|
|
Een enkeling die het christelijk geloof dan nog eens niet respecteerde en zelf atheïst was, of geloofde in een ego-religie. Hij kreeg wel de hulp van de Palestijnse grootmufti Al-Husseini in de holocaust, het was zelfs Al-Husseini die aandrong op de eradicatie van het jodendom in de wereld, of op z'n minst in midden oosten.
|
Heinz K
wzl-lid
Sinds 26/9/2004
T:5 -
R:593
|
6/3/2005 -
1:31u
| Quote
|
The Fabulous schreef:
EEUh roept wereld oorlog 2 u iets op zon 10 miljoen joden vermoordt door christenen alleen maar omdat ze een ander geloof hebben !!!!
LoL
elke 10 jaar verhogen ze dat getal met 1 miljoen ofwa?
|
Quagmire
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:62 -
R:1458
|
7/3/2005 -
11:31u
| Quote
|
Heinz K schreef:
The Fabulous schreef:
EEUh roept wereld oorlog 2 u iets op zon 10 miljoen joden vermoordt door christenen alleen maar omdat ze een ander geloof hebben !!!!
LoL
elke 10 jaar verhogen ze dat getal met 1 miljoen ofwa?
Da's ook al zoiets ja...niemand weet precies hoeveel het er waren, maar de meeste schattingen gaan toch nie uit van meer dan een miljoen......ik kan begrijpen dat ge u punt wilt overbrengen, maar daarvoor moet ge nu nie de cijfers gaan overdrijven he
|
XToDaZ
wzl-lid
Sinds 19/2/2005
T:0 -
R:107
|
7/3/2005 -
16:04u
| Quote
|
|
6 miljoen is de meest gebruikte schatting. Das nog steeds 40 % van alle joden die er toen waren natuurlijk.
|
Brick Top
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:25 -
R:299
|
7/3/2005 -
19:08u
| Quote
|
maar de meeste schattingen gaan toch nie uit van meer dan een miljoen
nieuw! naast het negationisme: het reductionisme! 
zou da ook strafbaar zijn?
|
arnoke247
wzl-lid
Sinds 26/10/2004
T:0 -
R:81
|
7/3/2005 -
21:26u
| Quote
|
mjah WO II is een flater in onze geschiedenis eh. 't is iet da ge ni gemakkelijk vergeet, ma meot ge da die Duitsers nog steeds kwalijk nemen? Vergeet ni da Hitlers' partij maar klein was ! en zeeeeeer goe georganiseerd! De meerderheid van de bevolking van Duitsland durfde gewoon nix doen ofzo  Ge kunt hun nakomelingen da toch ni kwalijk neme ?
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
8/3/2005 -
1:03u
| Quote
|
Ge kunt hun nakomelingen het inderdaad niet kwalijk nemen voor wat er (slechts 60-70 jaar geleden) gebeurd is..
Wat ge de mensen wel kunt kwalijk nemen is het niet leren van historische lessen en dat de mensen weer hetzelfde pad inslaan (in duitsland doen ze dit evenwel niet, daar weten ze (veel beter dan bij ons) wat onverdraagzaamheid, xenofobie en fascisme als gevolgen hebben).
Optopic, ne mens moet me alles kunnen lachen, da is de enige manier om deze wereld levend door te geraken (tot u dood natuurlijk)
|
Quagmire
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:62 -
R:1458
|
8/3/2005 -
19:34u
| Quote
|
Wat ge de mensen wel kunt kwalijk nemen is het niet leren van historische lessen en dat de mensen weer hetzelfde pad inslaan (in duitsland doen ze dit evenwel niet, daar weten ze (veel beter dan bij ons) wat onverdraagzaamheid, xenofobie en fascisme als gevolgen hebben).
Ik veronderstel dat ge met "hetzelfde pad" doelt op het oprukken van politiek rechts.....wat mij stoort is dat ge in de rest van uwe reply het hebt over fascisme......wat mij ongelofelijk stoort zijn mensen die in dit soort discussies onmiddellijk gooien met het woordje fascist als het over rechts gaat, zonder een idee te hebben wat fascisme eigenlijk is.......Ik heb er laatst nog een volledig artikel over gelezen van een zekere Mark Grammens.
Wat de meeste mensen die het Vlaams Belang en dergelijke uitmaken voor fascisten niet weten is wat de oorsprong van het fascisme is....hier een klein stukske uit het artikel
De wortels van het fascisme lagen in het socialisme
“Het fascisme was een tot Italië beperkt gebleven politieke beweging die haar oorsprong vond in de kringen van oudstrijders van de Eerste Wereldoorlog, die ontgoocheld waren over de wijze waarop de politieke partijen en dus de parlementaire democratie in haar geheel omgegaan waren met de levens van de soldaten in de oorlog en met hun belangen na de oorlog. Bijna allen kwamen voort uit het socialisme, met name hun Duce (leider), Benito Mussolini, die hoofdredacteur van het socialistische partijblad was geweest.”
Dit wou ik toch effe kwijt....voor de mensen die nog goesting hebben om Filip Dewinter uit te maken voor fascist....bedenk u goed dat stevaert en di rupo dichter bij het fascisme staan dan Dewinter & co
Laatst aangepast door
Quagmire
op 8/03/2005 19:35:24u
(1x aangepast)
|
Brick Top
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:25 -
R:299
|
9/3/2005 -
10:23u
| Quote
|
Euh, het is niet omdat de S van NSDAP voor hetzelfde woord staat als de S in SP.a, dat de SP.a dichter bij het Nazi-onalisme staat van duitsland medio 20e eeuw eh. Het beleid van het belang en nog enkele andere vlaamse partijen leunt daar wél dichter bij aan. Ik spreek hier NIET over fascisme want dat is een heel ander verhaal, en dat is zeker niet van toepassing op de socialisten. Voor wie niet goed weet wat fascisme inhoud:
fas·cis·me (het ~)
1 ideologie, berustende op nationalistische, autoritaire en corporatieve beginselen, zoals Mussolini in Italië aanhing
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
9/3/2005 -
12:01u
| Quote
|
Ge hebt verschillende vormen van fascisme, en die kunnen politiek gezien van uiterst links tot uiterst rechts liggen..
De nazi's waren qua politiek nogal extreem socialistisch (onze huidige definitie van links) - kijk maar naar hitler zijne VolkWagen (best thing that ever came from nazis i think). Mussollini zat daar ook in - links nationalisme.
Tegenwoordig hebt ge nochtans partijen die duidelijk rechts zijn (rechts = economisch liberaal) maar toch fascistisch (het tegengestelde van een liberale moraal (what's in a name?) - alles dat anders is dan de middenmoot is no-good (kijk naar reactie op experimenteel toneel)).
Fascisme = geen tolerantie voor abnormaliteiten op sociaal/cultureel vlak (indertijd mocht ge economisch dr ook bijtellen, ma da is gedaan, times change).
|
pisbloem
wzl-lid
Sinds 11/2/2004
T:4 -
R:533
|
9/3/2005 -
15:11u
| Quote
|
Vergeet ni da Hitlers' partij maar klein was !
Ze hadden met grote voorsprong de meeste stemmen 
|
calafalas
wzl-lid
Sinds 19/6/2004
T:11 -
R:88
|
18/3/2005 -
23:20u
| Quote
|
daboykefke schreef:
Evil Weasel schreef:
Daboykefke zei:
zelf een rascistische mop moet kunnen
tis raCist
damn ja, juist  nooit gesnapt waarom het racist is, terwijl fascist wel met sc is
het is fascist omdat dat een uitdrukking is van bij de romeinen vroeger. Als er iemand belangrijk op straat rondliep werd hij beschermd door vele lijfwachten en die lijfwachten droegen een soort bijl in een rietenbundel. en die bijl stak er half uit en zo wist je dat er iemand belangrijk aankwam en dan kon je je beter uit de voeten maken of je werd misschien vermoord of scheef bekeken typ maar is in google in fasci ofzoiet dan zie je er een afbeelding van
|
Trakett
wzl-lid
Sinds 19/3/2005
T:0 -
R:1
|
20/3/2005 -
11:56u
| Quote
|
pisbloem schreef:
Vergeet ni da Hitlers' partij maar klein was !
Ze hadden met grote voorsprong de meeste stemmen
da was omda hitler de mensen zo goed kon bespele...
en de mensen in hem nieuwe hoop zagen
was dat een tegenvaller
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
20/3/2005 -
14:43u
| Quote
|
Hitler's partij had ni zo énorm veel stemmen eh, maar het probleem was da de communisten ook veel stemmen hadden..
Samen hadden zij een blokkeringsmeerderheid (meer dan 50%) - wa maakte da de partij met het initiatief met één van hun getween moest samengaan. (ik herinner me zoiets als "kiezen tussen pest en cholera" En zoals bekend hebben ze toen de nazi's gekozen ipv de communisten (achteraf bekeken een slechte keuze ).
|
raindog
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:2 -
R:72
|
21/3/2005 -
10:13u
| Quote
|
Ik veronderstel dat ge met "hetzelfde pad" doelt op het oprukken van politiek rechts.....wat mij stoort is dat ge in de rest van uwe reply het hebt over fascisme......wat mij ongelofelijk stoort zijn mensen die in dit soort discussies onmiddellijk gooien met het woordje fascist als het over rechts gaat, zonder een idee te hebben wat fascisme eigenlijk is.......Ik heb er laatst nog een volledig artikel over gelezen van een zekere Mark Grammens.
Wat de meeste mensen die het Vlaams Belang en dergelijke uitmaken voor fascisten niet weten is wat de oorsprong van het fascisme is....hier een klein stukske uit het artikel
De wortels van het fascisme lagen in het socialisme
“Het fascisme was een tot Italië beperkt gebleven politieke beweging die haar oorsprong vond in de kringen van oudstrijders van de Eerste Wereldoorlog, die ontgoocheld waren over de wijze waarop de politieke partijen en dus de parlementaire democratie in haar geheel omgegaan waren met de levens van de soldaten in de oorlog en met hun belangen na de oorlog. Bijna allen kwamen voort uit het socialisme, met name hun Duce (leider), Benito Mussolini, die hoofdredacteur van het socialistische partijblad was geweest.”
Dit wou ik toch effe kwijt....voor de mensen die nog goesting hebben om Filip Dewinter uit te maken voor fascist....bedenk u goed dat stevaert en di rupo dichter bij het fascisme staan dan Dewinter & co
ff offtopic:
Mussolini en co hadden afstand genomen van het socialisme... . Hij werd trouwens buitengekickt door zijn collega's bij dat partijblad, waarna hij zelf een ander dagblad oprichtte. Mussolini was een opportunist die handig gebruikt maakte van de overgebleven miserie na WO1 in Italië. Onder het mom van nationalisme heeft hij zijn macht verkregen. Met socialisme heeft dit dus niet veel te maken, zomaar gaan beweren dat het fascisme voortvloeit uit het socialisme is bijzonder kortzichtig. De heer Grammens, auteur van dit artikel is trouwens zelf een aanhanger van het VB, schreef ook al voor het Pallieterke (missch gekend in extreem rechtse kringen...).
mvg
Laatst aangepast door
raindog
op 21/03/2005 10:18:30u
(1x aangepast)
|
WAVA
wzl-lid
Sinds 1/9/2005
T:7 -
R:209
|
4/9/2005 -
17:14u
| Quote
|
oi oi
Waarom zou men niet mogen lachen met Moslims?
Waarom grenzen stellen aan humor in het algemeen?
Waarom zouden we niet mogen lachen met Moslims, nerds, gehandicapten, homofielen of je schoonmoeder?
Het zijn evenzeer mensen als U en ik, en vormen een even rijke inspiratiebron van humor.
Dikke zoen
w
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
4/9/2005 -
19:58u
| Quote
|
WAVA schreef:
oi oi
Waarom zou men niet mogen lachen met Moslims?
Waarom grenzen stellen aan humor in het algemeen?
Waarom zouden we niet mogen lachen met Moslims, nerds, gehandicapten, homofielen of je schoonmoeder?
Het zijn evenzeer mensen als U en ik, en vormen een even rijke inspiratiebron van humor.
Dikke zoen
w
Ik ben voor meerdere redenen heel blij dat k in België woon, één van die redenen is dat humor hier met alles en iedereen kan.. Grappen maken over een politicus (goed of kwaadgemeende grappen) zijn hier de normaalste zaak ter wereld, elke krant doet het. Parodiën zijn hier voor 500% toegestaan, merkenrecht of niet (zie naar google/hoegel dispuut). En grappen leven nu eenmaal van stereotypekes, "de marrokaan", "den hollander", "den amerikaan", "ne militair", "de vlaamsblokker".. alles is mogelijk, alles mag .
|
