Humanatur
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:12 -
R:1084
|
6/9/2005 -
21:45u
| Quote
|
|
koning: wanneer het totaal fout zou gaan in belgie, regering valt enz, is er toch nog iemand om op terug te vallen.
|
StaggerLee
wzl-lid
Sinds 22/8/2005
T:1 -
R:44
|
8/9/2005 -
19:56u
| Quote
|
lol en da wa nu voor koning moet doorgaan zou ons land dan moeten regeren ofwa? Gewoon helemaal afschaffen da koningshuis, het heeft toch totaal geen nut. Een beetje handjes schudden en lintjes knippen, geweldig. En dan komt al die zever van da overerving en zo erbij, plus die prinsen die opeens zonder iets te doen senator zijn en zo.
Zelfs al zou een republiek evenveel kosten aan presidenten, dan is die president tenminste democratisch verkozen, en moeten we ni direct een heel familie onderhouden met dotaties.
|
GroenePatrick
wzl-lid
Sinds 17/8/2005
T:7 -
R:146
|
9/9/2005 -
11:02u
| Quote
|
StaggerLee schreef:
lol en da wa nu voor koning moet doorgaan zou ons land dan moeten regeren ofwa? Gewoon helemaal afschaffen da koningshuis, het heeft toch totaal geen nut. Een beetje handjes schudden en lintjes knippen, geweldig. En dan komt al die zever van da overerving en zo erbij, plus die prinsen die opeens zonder iets te doen senator zijn en zo.
Zelfs al zou een republiek evenveel kosten aan presidenten, dan is die president tenminste democratisch verkozen, en moeten we ni direct een heel familie onderhouden met dotaties.
Juist, zoals elke president 'eerlijk' en democratisch is verkozen....
Een monarchie is tevens een bescherming tegen dictators die zomaar alles kunnen wijzigen en ons het leven zuur kunnen maken....
|
StaggerLee
wzl-lid
Sinds 22/8/2005
T:1 -
R:44
|
9/9/2005 -
18:36u
| Quote
|
Precies dat die koningen heilige boontjes zijn, denkt maar aan den 2e hier  , den deze zijne pa die eerder neigt naar dictatuur en op audiëntie gaat bij Hitler, dan nog een Opus Dei-lid dat eens goed op zijn bek gaat als hij een standpunt inneemt en nu een of andere clown. Een president hoeft ook niet altijd alle macht te hebben trouwens (kijk eens naar de rest van Europa).
Ik zeg ni da democratische verkiezingen onfeilbaar zijn, maar toch een stuk rechtvaardiger dan een overerfbare troonopvolging. Misschien is die dan ook niet zo wereldvreemd omdat hij zijn opvoeding kan krijgen zoals normale mensen.
|
MrRed
wzl-lid
Sinds 5/6/2005
T:229 -
R:13960
|
26/11/2005 -
23:25u
| Quote
|
I  onze koning ^^
|
Dr Lectroluv
wzl-lid
Sinds 2/3/2004
T:9 -
R:115
|
27/11/2005 -
21:36u
| Quote
|
StaggerLee schreef:
Precies dat die koningen heilige boontjes zijn, denkt maar aan den 2e hier , den deze zijne pa die eerder neigt naar dictatuur en op audiëntie gaat bij Hitler, dan nog een Opus Dei-lid dat eens goed op zijn bek gaat als hij een standpunt inneemt en nu een of andere clown. Een president hoeft ook niet altijd alle macht te hebben trouwens (kijk eens naar de rest van Europa).
Ik zeg ni da democratische verkiezingen onfeilbaar zijn, maar toch een stuk rechtvaardiger dan een overerfbare troonopvolging. Misschien is die dan ook niet zo wereldvreemd omdat hij zijn opvoeding kan krijgen zoals normale mensen.
En hoe worden de verkiezingen van de presidenten meestal gefinancieerd? Door grote bedrijven, door mensen met veel macht. En wat denk je dat zij dan verwachten als de kandidaat dan tot president wordt verkozen. Daar werken ze met het principe "voor wat hoort wat". En een pracht van een voorbeeld zijn de verkiezingen in Amerika met bush ( oliebedrijven -> boringen in het prachtige alaska, Irak; wapenindustrie,...). Is dat democratisch?
"Misschien is die dan ook niet zo wereldvreemd omdat hij zijn opvoeding kan krijgen zoals normale mensen".
Euhm, kijk eens naar al die politiekers!! Daar lopen ook enorm veel kiekens rond. En 3 op 4 van die politiekers zijn ook wereldvreemd en hebben totaal geen oog naar de verlangens van de bevolking. Zolang hun eigen belangen (overdreven loon, luxe wagen, privé reizen, luxe hotels, ...) maar kunnen uitvoeren. En hoe meer macht ze krijgen, hoe erger dit wordt.
Dus zolang die situaties zich voordoen, zie ik geen enkele reden waarom het koningshuis weg moet. Want dit zal niks veranderen aan bepaalde fundamentele problemen.
|
Curse
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:4 -
R:187
|
28/11/2005 -
1:03u
| Quote
|
king, d'office 
|
Jackie
wzl-lid
Sinds 1/6/2005
T:33 -
R:754
|
17/12/2005 -
23:33u
| Quote
|
ik ben voor het presidentschap
...
totdat ineens iedereen bijna(behalve gijzelf) op een oorlogszuchtige oliemaniak stemt...(G.W.Bush nvrd.)-->daar is natuurlijk niets tegen te doen, dus doe mij toch maar het presidentschap
|
natran
wzl-lid
Sinds 12/2/2006
T:60 -
R:1310
|
14/4/2006 -
10:36u
| Quote
|
|
geen koning , geen president. Ministers heersen , eerste minister vooral
|
prak
wzl-lid
Sinds 17/12/2004
T:6 -
R:108
|
22/4/2006 -
12:48u
| Quote
|
president...zeker weten
heb heir enkele standpunten gelezen waar ik zelf volledig achtersta
- afschaffen van het erfelijk koningschap, een familie onbenullen die het zomaar in de schoot geworpen krijgt...
- zelf kiezen voor het gezicht van onze natie
-...
|
Humanatur
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:12 -
R:1084
|
22/4/2006 -
22:39u
| Quote
|
Humanatur schreef:
koning: wanneer het totaal fout zou gaan in belgie, regering valt enz, is er toch nog iemand om op terug te vallen.
nu enige tijd later, ligt het wat anders ... ik geloof nog altijd dat de monarchie beter is dan een republiek, maar als ik moet vaststellen wie die rol van koning gaat opnemen ... geen kwaad woord over Albert, maar ik zal mijn hart wel vasthouden wanneer de fluppe aan de macht zal komen ... dat krijg je wanneer je de diploma's van je kinderen koopt. maar volgens mij zijn ze daarin aan het veranderen: aangezien den amadeo nu in londen echt aan het studeren is ...
|
Lanox
wzl-lid
Sinds 9/8/2005
T:10 -
R:979
|
25/4/2006 -
13:26u
| Quote
|
|
Geen van de twee. Ik zie er gewoon het nut niet van in dat er iemand aan het hoofd van een land zou staan en toch niks te zeggen heeft. Het voorbeeld van Duitsland wordt hier in de discussie al aangehaald, wie is er nu ook al weer president van Duitsland? Dus als gezicht van de natie stelt het ook al niet veel voor. Schaf het gewoon af en aanvaard dat de regering of premier aan het hoofd van een land staat.
|
tasmdevil
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:1 -
R:210
|
26/4/2006 -
13:45u
| Quote
|
|
ik ook geen van de 2, in vlaanderen zou de minister-president dus ook als president kunnen optreden mijns inziens
|
