shibby
wzl-lid
Sinds 19/3/2005
T:36 -
R:951
|
3/1/2007 -
11:40u
| Quote
|
Hapster schreef:
Als ge wilt beweren dat alcohol minder erg is dan cannabis, moet ik u toch enigzins ongelijk geven hoor
inderdaad, dit is iets wa weinig mensen weten, maar alcohol is een harddrug. Dit is ook nie iets waar ge op één twee drie vanaf geraakt. Cannabis daarentegen wetek nie veel over, maar kweet dat ge niet weken in een ontwenningskliniek moe gaan zitten om er vanaf te raken.
|
self esteem
wzl-lid
Sinds 10/12/2004
T:40 -
R:415
|
3/1/2007 -
11:41u
| Quote
|
bobski schreef:
geestelijke afhankelijkheid is geen verslaving, wa devleugels en ik bedoele is een lichamelijke verslaving, en die geestelijke verslaving betekent niks als ge maar het minste beetje karakter in uw bolleke hed zitte.
ja tuurlijk, ma dat is wat ik van het begin wou zeggen die geestelijke verslaving. Tuurlijk is der geen lichamelijke verslaving van weed, dan moete al serieus gaan overdrijven denkek.
en devleugels: wannabe paffer ... ja, wrss smoor ik ni elke dag zoals gij ( die er precies nog vrij trots op is ook ). En wtf is da nu voor een verwijt, wannabe paffer ... ik smoor mijne weed voor mijn plezier, wat moet da meer zijn?
|
self esteem
wzl-lid
Sinds 10/12/2004
T:40 -
R:415
|
3/1/2007 -
11:44u
| Quote
|
devleugels schreef:
Dan zijt ge tenminste zo geen afsmoorder die compleet afhankelek is van andere mensen... en we weten allemaal da der nix erger is afsmoorders...
afsmoorder... tss ik koop wrss meer weed dan de meeste van mijn vrienden die smoren en die rollen voor mij.
|
bobski
wzl-lid
Sinds 14/3/2005
T:13 -
R:299
|
3/1/2007 -
11:45u
| Quote
|
|
Maar een geestelijke verslaving hebde alleen last van als ge een bikke gebrek aan karakter hebt, het is toch het minste om es tege ouw eige te zegge: pf nu smoor ik een week niks nemeer. Daarmee bestaat dus in principe die afhankelijkheid nie, tenzij ge da toelaat.
|
devleugels
wzl-lid
Sinds 31/10/2004
T:12 -
R:3381
|
3/1/2007 -
11:45u
| Quote
|
Tis gwoon zo self esteem, ge zit hier volop van u tak te maken da ge volop moe afkicken en al, terwijl het allemaal dikke dikke dikke zever is.
Ge kunt nie rolle
Ge smoort zelden
Wss zijde volledig afhankelek van u maten om te paffen
Ge noemt mij ne simpele mens
Ge beweert da ik geen vrienden heb
Da zijn dus de redenen waarom ik u een wannabeke vind se
|
self esteem
wzl-lid
Sinds 10/12/2004
T:40 -
R:415
|
3/1/2007 -
11:46u
| Quote
|
bobski schreef:
Maar een geestelijke verslaving hebde alleen last van als ge een bikke gebrek aan karakter hebt, het is toch het minste om es tege ouw eige te zegge: pf nu smoor ik een week niks nemeer. Daarmee bestaat dus in principe die afhankelijkheid nie, tenzij ge da toelaat.
in principe bestaat ze wel he  anders moest ge nie zeggen ' nu smoor ik ff ni '. Ma ze is idd te verwaarlozen, want door iets of wat karakter verdrijft ge ze al.
|
self esteem
wzl-lid
Sinds 10/12/2004
T:40 -
R:415
|
3/1/2007 -
11:52u
| Quote
|
devleugels schreef:
Tis gwoon zo self esteem, ge zit hier volop van u tak te maken da ge volop moe afkicken en al, terwijl het allemaal dikke dikke dikke zever is.
Ge kunt nie rolle
Ge smoort zelden
Wss zijde volledig afhankelek van u maten om te paffen
Ge noemt mij ne simpele mens
Ge beweert da ik geen vrienden heb
Da zijn dus de redenen waarom ik u een wannabeke vind se
Ik kan niet rollen ---> 1 - 0 voor devleugels
Ik smoor zelden ---> als ge elke dag smoort dan is in normale omstandigheden 1 keer per week smoren idd zelden
Ik ben afhankelijk --> ik heb al wat ik nodig heb om te smoren, als het moet rol ik zelf eentje in mekaar. Maar als het kan laat ik het liever iemand anders het doen, dan is het deftig gedaan.
Simpele mens --> als ge mijn comments deftig gelezen had, dan hadde wel door dat ik die geestelijke afhankelijkheid bedoelde waarover bobski ( op een bescheiden manier ) mij daarop wees.
Geen vrienden ---> u privé-leven intereseert mij al evenveel als het hol van margriet hermans.
|
devleugels
wzl-lid
Sinds 31/10/2004
T:12 -
R:3381
|
3/1/2007 -
11:55u
| Quote
|
Wie zegt da ik elke dag paf?
en da van geen vrienden da het u nie interesseert, ge haddet hier daarnet toch ma gezet 
Ma soit, ik ga hier nie verder discussiere me u, want as gij zegt da ik het had moete wete da het over een mentale verslaving ging, waarom hebde da dan nie int begin al gezegd? pas toen bobski ook iets erover zei zei ge da...
|
self esteem
wzl-lid
Sinds 10/12/2004
T:40 -
R:415
|
3/1/2007 -
11:56u
| Quote
|
devleugels schreef:
Wie zegt da ik elke dag paf?
en da van geen vrienden da het u nie interesseert, ge haddet hier daarnet toch ma gezet
Ma soit, ik ga hier nie verder discussiere me u, want as gij zegt da ik het had moete wete da het over een mentale verslaving ging, waarom hebde da dan nie int begin al gezegd? pas toen bobski ook iets erover zei zei ge da...
soit, point finale, einde discussie ... iedereen weet nu dat het over mentale afhankelijkheid ging
|
bobski
wzl-lid
Sinds 14/3/2005
T:13 -
R:299
|
3/1/2007 -
12:26u
| Quote
|
soit, point finale, einde discussie ... iedereen weet nu dat het over mentale afhankelijkheid ging
late we het idd hier op houden
|
gangsta007
wzl-lid
Sinds 5/12/2004
T:7 -
R:1292
|
3/1/2007 -
12:44u
| Quote
|
Mja, ik geef devleugels wel gelijk, want ik heb nog nooit NOOD gehad aan een j'ke. Het is zelfs al 2 weken geleden.
En ik weet wat het is om een paar dagen aan e stuk serieus te smoren (denk maar aan Dour en PP  ),
ma afkickverschijnselen heb nog nooit lichamelijk of geestelijk meegemaakt ze.
|
LiJntje
wzl-lid
Sinds 6/7/2006
T:4 -
R:218
|
3/1/2007 -
14:32u
| Quote
|
gangsta007 schreef:
Mja, ik geef devleugels wel gelijk, want ik heb nog nooit NOOD gehad aan een j'ke. Het is zelfs al 2 weken geleden.
En ik weet wat het is om een paar dagen aan e stuk serieus te smoren (denk maar aan Dour en PP ),
ma afkickverschijnselen heb nog nooit lichamelijk of geestelijk meegemaakt ze.
².
|
soul surfer
wzl-lid
Sinds 20/1/2004
T:27 -
R:204
|
3/1/2007 -
18:48u
| Quote
|
gangsta007 schreef:
Mja, ik geef devleugels wel gelijk, want ik heb nog nooit NOOD gehad aan een j'ke. Het is zelfs al 2 weken geleden.
En ik weet wat het is om een paar dagen aan e stuk serieus te smoren (denk maar aan Dour en PP ),
ma afkickverschijnselen heb nog nooit lichamelijk of geestelijk meegemaakt ze.
jha idd het enigste dat ge van die doorsmoorweekendjes hebt is nen financiele kater die wel een pak kleiner is dan wanneer ik me enkel met den drank bezig hou
|
Hapster
wzl-lid
Sinds 10/12/2004
T:7 -
R:376
|
3/1/2007 -
19:12u
| Quote
|
kost inderdaad veel, das het negatieve eraan 
|
bobski
wzl-lid
Sinds 14/3/2005
T:13 -
R:299
|
3/1/2007 -
19:18u
| Quote
|
|
toch wel goeikoper as alkool, tenminste as ge op cafe ga, as ge gauw een fleske wodka uit de winkel leegslurpt zal da wel goeikoper uitkome, maar nen avond op cafe ouw perds total zuipe, of ouw perds total paffe, dan is het paffe toch een stukske goeikoper
|
devleugels
wzl-lid
Sinds 31/10/2004
T:12 -
R:3381
|
3/1/2007 -
20:04u
| Quote
|
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhh, those jeugdhuismemories
xD
|
Hapster
wzl-lid
Sinds 10/12/2004
T:7 -
R:376
|
3/1/2007 -
20:07u
| Quote
|
hangt ervan af hoe u 'weerstand' tegen drank en cannabis is.
Ik ken bijv mensen en die moeten meer smoren om even stoned als anderen te geraken en die zijn wel supervlug zat.
Voor die is drinken goedkoper.
Voor de meerderheid hebde wel gelijk, dan is smoren goedkoper ^^
|
self esteem
wzl-lid
Sinds 10/12/2004
T:40 -
R:415
|
3/1/2007 -
21:55u
| Quote
|
Hapster schreef:
hangt ervan af hoe u 'weerstand' tegen drank en cannabis is.
Ik ken bijv mensen en die moeten meer smoren om even stoned als anderen te geraken en die zijn wel supervlug zat.
Voor die is drinken goedkoper.
Voor de meerderheid hebde wel gelijk, dan is smoren goedkoper ^^
maar de combinatie blijft uiteraard het beste
|
devleugels
wzl-lid
Sinds 31/10/2004
T:12 -
R:3381
|
3/1/2007 -
21:59u
| Quote
|
|
Geef mij ma goe stoned zijn zonder verdoezeling van vieze alcohol!
|
shibby
wzl-lid
Sinds 19/3/2005
T:36 -
R:951
|
3/1/2007 -
23:55u
| Quote
|
self esteem schreef:
Hapster schreef:
hangt ervan af hoe u 'weerstand' tegen drank en cannabis is.
Ik ken bijv mensen en die moeten meer smoren om even stoned als anderen te geraken en die zijn wel supervlug zat.
Voor die is drinken goedkoper.
Voor de meerderheid hebde wel gelijk, dan is smoren goedkoper ^^
maar de combinatie blijft uiteraard het beste
Hahaha, da doe mij denken aan nen maat van mij die op een fuif twee joints op een half uurke tijd had gerookt en gecombineerd had mee immens veel drank. Die gast is flauw gevallen en naar tziekenhuis gebracht
|
