cush
wzl-lid
Sinds 3/12/2004
T:6 -
R:422
|
18/1/2005 -
9:25u
| Quote
|
tReSeKe schreef:
Zaterdag in de cinema gezien en om eerlijk te zijn, vond ik hem wel wat saai... Ik had het boek gelezen van de secretaresse (Traudl) en daar was ik van onder de indruk. Misschien ben ik dus wel met andere verwachtingen naar de film geweest.
Los daarvan vond ik dat er geen vaart in het verhaal zat. Ik had verwacht dat er veel meer verteld zou worden over zijn verblijf op een vorig kasteel/bunker waar er ook een aanslag op hem is gepleegd, dat er wat meer uitleg gegeven zou worden over zijn relatie met Eva Braun, dat er zou verteld worden waarom hij vegetarisch leefde, dat hij niet wou dat Eva rookte, dat... dat... Het enige wat ik gezien heb is dat de ene aanval na de andere niet door kon gaan en dat Hitler daar boos om werd. Is het trouwens niemand opgevallen dat de secretaresse bij haar aanwerving Traudl HUMPS heette en twee-en-een-half jaar later ineens JUNGE, zonder verklaring? Geen probleem dat ze van naam verandert, maar waarom (omdat ze getrouwd is, I know)?
Het script kon wel wat oppoetswerk gebruiken  . De film zou én moest twee-en-een-half uur duren. Bijvoorbeeld: hoe die vrouw haar kinderen vermoordde... Het was wel duidelijk na dat eerste drankje dat ze dood zouden gaan, niet? Moest er dan nog eentje volgen? Of het moment dat Hitler in gedachten verzonken naar een of ander schilderij zit te kijken? Of het verhaal van dat kleine jongetje (op zich niks mis mee, maar wat doet het in die film?!) ...
De acteerprestatie van Bruno Ganz daarentegen is fenomenaal. Hoe Hitler gek wordt, in volle woede ontvlamt en menslievend omgaat met Eva en de andere vrouwen is uitermate briljant.
Anyway, geen slechte film maar geen topper. 6/10
spoilers!!!
Ik moet je wel gelijk geven op't gebied van de vaart in de film. Maar een paar dagen kan je niet rushen, en ze "documenteren" alle gebeurtenissen van toen. Deze film geeft me eerder het gevoel dat je een uncut versie aan't bekijken bent... maar wel een fantastische versie...
|
tReSeKe
wzl-lid
Sinds 14/5/2004
T:9 -
R:281
|
18/1/2005 -
11:03u
| Quote
|
cush schreef:
spoilers!!!
Alsof niemand weet hoe die film afloopt  
Kzal er een waarschuwing bijzetten, ist goed?
Laatst aangepast door
tReSeKe
op 18/01/2005 11:03:35u
(1x aangepast)
|
cush
wzl-lid
Sinds 3/12/2004
T:6 -
R:422
|
18/1/2005 -
15:25u
| Quote
|
*** SPOILERS ***
op die klein mannen e 
we weten toch allemaal da hitler in een raket opstijgt.
Laatst aangepast door
cush
op 18/01/2005 15:25:24u
(1x aangepast)
|
BUZZ
wzl-lid
Sinds 22/5/2004
T:13 -
R:726
|
19/1/2005 -
9:13u
| Quote
|
Heinz K schreef:
ja Hitler is de enige schuldige van WO 2 !
lol
verdomme eh, ik heb die subtitles nodig
geen zin om den helen tijd brein op vollen bak te late draaie om ook noggis da duits om te zette
|
pisbloem
wzl-lid
Sinds 11/2/2004
T:4 -
R:533
|
20/1/2005 -
19:25u
| Quote
|
ja Hitler is de enige schuldige van WO 2 !
dom, dommer, domst
... de Joseph ... Stalin ...
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:45 -
R:870
|
25/1/2005 -
13:50u
| Quote
|
Ik vond de film weinig bijbrengen aan wat iedereen al weet. Wel wil ik toegeven dat ze datgene dat ze wilden doen, goed gedaan hebben. Het is evenwel geen superfilm.
Wat mij wel opviel is hoe weinig sympathie ik had voor die mensen in de bunker. Ik kon niet wachten tot de Russen binnenvielen en ik vind het heel jammer dat Hitler en de zijnen op zo'n zachtaardige manier mochten sterven (en sommige zelfs mochten blijven leven). Mijn vergevingsgezindheid kent zijn grenzen en zoals het hoofdpersonage (de echte dan) op het einde zegt: jong zijn is geen excuus.
En wat die laatste opmerking van Pisbloem betreft: ik hoop niet dat ge wilt suggereren dat Stalin mee verantwoordlijk was voor WOII. Rusland is pas in de laatste jaren tussengekomen; daarvóór hadden ze een (uiteindelijk door Duitsland verbroken) niet-aanvalspact.
Talk about dumb...
|
Juurn
wzl-lid
Sinds 5/3/2004
T:218 -
R:2678
|
25/1/2005 -
18:28u
| Quote
|
de mik snapt nie da het pcies over hitlers laatste uren ging é..
Laatst aangepast door
Juurn
op 25/01/2005 18:29:16u
(1x aangepast)
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:45 -
R:870
|
26/1/2005 -
10:39u
| Quote
|
hoezo niet?
|
Juurn
wzl-lid
Sinds 5/3/2004
T:218 -
R:2678
|
26/1/2005 -
19:26u
| Quote
|
Het ging over de laatste uren van hitler zoals het was.. wa denkte da er wel ging gebeuren? omda ge zegt da ge niks hebt gezien wa ge nog nie wist  ...
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:45 -
R:870
|
27/1/2005 -
13:52u
| Quote
|
Op die manier ...
wat ik bedoel is: ik had gehoopt dat ze een verklaring zouden trachten te geven, ons meer inzicht zouden geven in de emoties van de personages, terwijl de film en loutere afrateling van feiten was
|
Heinz K
wzl-lid
Sinds 26/9/2004
T:5 -
R:593
|
27/1/2005 -
15:38u
| Quote
|
cush schreef:
Heinz K schreef:
ja Hitler is de enige schuldige van WO 2 !
wrong.
Maar ik ga mijn mening over WOII hier niet uiten.
en @ pisbloem en Buzz..
zijn jullie nu echt zo achterlijk of kunde gewoon nog niet zo goed begrijpend lezen ?
Ziet ge miss die smiley niet voor de eerste letter staan !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
IRONIE ,ooit al van gehoord ?
domme kloten hier amai
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:45 -
R:870
|
27/1/2005 -
16:15u
| Quote
|
Tiens,
Ik ben er wel van overtuigd dat Hilter (of althans Duitsland) door de inval van Polen de boel in gang hebben gezet.
Natuurlijk zijn de zaken daarna wel geëscaleerd, maar in essentie kunnen we zeggen dat zij de 'vrede' gebroken hebben.
Bij WOI lag het anders...
En in alle geval (want daar begon blijkbaar de discussie over) was Hitler rechtstreeks verantwoordelijk voor de 6.000.000 Joden en andersdenkenden die stierven in de concentratiekampen.
en aan Cush: het gaat hier niet over 'meningen' hé.
Laatst aangepast door
Mik
op 27/01/2005 16:18:07u
(1x aangepast)
|
Heinz K
wzl-lid
Sinds 26/9/2004
T:5 -
R:593
|
27/1/2005 -
16:32u
| Quote
|
Heel Europa heeft schuld aan WO 2...
En Hitler rechtstreeks schuld aan 6.000.000 doden
Van hem komt inderdaad het bevel maar dat "bevel" passeert toch wel langs 1000 anderen die allemaal een oogske ùoeten dicht knijpen zene...
Ze zochten een zondaar voor WO 2 en ze hebben er ne goeie gevonden..
(laat ik het hier maar bij houden)
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:45 -
R:870
|
27/1/2005 -
17:20u
| Quote
|
wat ne idioot
|
pisbloem
wzl-lid
Sinds 11/2/2004
T:4 -
R:533
|
27/1/2005 -
18:39u
| Quote
|
En wat die laatste opmerking van Pisbloem betreft: ik hoop niet dat ge wilt suggereren dat Stalin mee verantwoordlijk was voor WOII. Rusland is pas in de laatste jaren tussengekomen; daarvóór hadden ze een (uiteindelijk door Duitsland verbroken) niet-aanvalspact.
Talk about dumb...
Mik jonge toch, die niet-aanvalspact daar werd onderhand ook Polen verdeeld, en niet vergeten dat Rusland daar ook een 'stuk' van had. En remember dat rusland Finland binnenviel, maar dat de russen te zwak waren, ze waren in de grote meerderheid maar toch konnen ze niks doen tegen het Finse leger/partizanen.
Laatst aangepast door
pisbloem
op 27/01/2005 18:40:12u
(1x aangepast)
|
Heinz K
wzl-lid
Sinds 26/9/2004
T:5 -
R:593
|
27/1/2005 -
22:19u
| Quote
|
Mik schreef:
wat ne idioot
wie is hier den idioot ?
|
tReSeKe
wzl-lid
Sinds 14/5/2004
T:9 -
R:281
|
27/1/2005 -
22:27u
| Quote
|
|
seg, seg, mannekes, niet beginnen schelden eeh... Het is hier maar een topic over de film en niet over het verloop van de oorlog en wie daar nu het meest schuldig aan is!
|
BUZZ
wzl-lid
Sinds 22/5/2004
T:13 -
R:726
|
28/1/2005 -
19:25u
| Quote
|
Heinz K schreef:
cush schreef:
Heinz K schreef:
ja Hitler is de enige schuldige van WO 2 !
wrong.
Maar ik ga mijn mening over WOII hier niet uiten.
en @ pisbloem en Buzz..
zijn jullie nu echt zo achterlijk of kunde gewoon nog niet zo goed begrijpend lezen ?
Ziet ge miss die smiley niet voor de eerste letter staan !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
IRONIE ,ooit al van gehoord ?
domme kloten hier amai
huh ? ik viel u toch ni aan, ik lachte met je ironie, wetende dat veel mensen echt zo denken
|
Heinz K
wzl-lid
Sinds 26/9/2004
T:5 -
R:593
|
28/1/2005 -
20:11u
| Quote
|
srry dan
ik dacht dat jij net zo dacht als degene waar mijn o zo goede mopje over ging
|
pisbloem
wzl-lid
Sinds 11/2/2004
T:4 -
R:533
|
29/1/2005 -
11:53u
| Quote
|
lolbroek
grapjas
|
