WishMaster
[mod] 666
Sinds 26/2/2003
T:99 -
R:2018
|
31/1/2005 -
11:39u
| Quote
|
Mik schreef:
wat ik bedoel is: ik had gehoopt dat ze een verklaring zouden trachten te geven, ons meer inzicht zouden geven in de emoties van de personages, terwijl de film en loutere afrateling van feiten was
Dude... zijt gij wel wakker gebleven tijdens de film...? De film is net niet een afranseling van feiten (hoewel feiten onontbeerlijk zijn). Het ging hem net om de emoties en het 'denkbeeld' binnen de bunker. Hoe ze afgesloten van de buitenwereld in een eigen wereld gingen leven, hoe fucking loyaal ze wel nie waren.
|
Heinz K
wzl-lid
Sinds 26/9/2004
T:5 -
R:593
|
31/1/2005 -
17:28u
| Quote
|
Toen was hij miss juist zijn vriendin nen goeie bek aan t zetten ! 
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:45 -
R:870
|
1/2/2005 -
16:33u
| Quote
|
WishMaster schreef:
Mik schreef:
wat ik bedoel is: ik had gehoopt dat ze een verklaring zouden trachten te geven, ons meer inzicht zouden geven in de emoties van de personages, terwijl de film en loutere afrateling van feiten was
Dude... zijt gij wel wakker gebleven tijdens de film...? De film is net niet een afranseling van feiten (hoewel feiten onontbeerlijk zijn). Het ging hem net om de emoties en het 'denkbeeld' binnen de bunker. Hoe ze afgesloten van de buitenwereld in een eigen wereld gingen leven, hoe fucking loyaal ze wel nie waren.
De emoties die ik heb gezien in die film waren net zo voor de hand liggend als de feiten zelf. Zoals ik al zei; tis gewoon een in beeld brengen van hoe ik het mij had voorgesteld. De film draagt niks bij.
Ik had constant zoiets van: so?
Ik had verwacht ergens een verklaring te vinden. Wat ik bedoel is de vraag naar wat er achter zit. Niemand in dien hele bunker lijkt op enig moment nagedacht te hebben over wat ze begonnen waren of hoe het zo ver is kunnen komen.
|
Heinz K
wzl-lid
Sinds 26/9/2004
T:5 -
R:593
|
1/2/2005 -
16:39u
| Quote
|
Mik schreef:
WishMaster schreef:
Mik schreef:
wat ik bedoel is: ik had gehoopt dat ze een verklaring zouden trachten te geven, ons meer inzicht zouden geven in de emoties van de personages, terwijl de film en loutere afrateling van feiten was
Dude... zijt gij wel wakker gebleven tijdens de film...? De film is net niet een afranseling van feiten (hoewel feiten onontbeerlijk zijn). Het ging hem net om de emoties en het 'denkbeeld' binnen de bunker. Hoe ze afgesloten van de buitenwereld in een eigen wereld gingen leven, hoe fucking loyaal ze wel nie waren.
De emoties die ik heb gezien in die film waren net zo voor de hand liggend als de feiten zelf. Zoals ik al zei; tis gewoon een in beeld brengen van hoe ik het mij had voorgesteld. De film draagt niks bij.
Ik had constant zoiets van: so?
Ik had verwacht ergens een verklaring te vinden. Wat ik bedoel is de vraag naar wat er achter zit. Niemand in dien hele bunker lijkt op enig moment nagedacht te hebben over wat ze begonnen waren of hoe het zo ver is kunnen komen.
kerel wa zegde gij nu ?
T'zijn juist al hitlers raadslieden en kennissen en beste vrienden die daar in dien bunker zitten !
Zij hebben Hitler mee geholpen aan de uitbreiding van zijn Rijk
natuurlijk gaan ze hem dan niet in vraag stellen !
tja en als de film nix bij brengt bij u dan zijde ofwel einstein (wat ik betwijfel als ik hier al u comments lees!) of anders hebde toch niet zo goed opgelet ! 
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:45 -
R:870
|
1/2/2005 -
17:36u
| Quote
|
Het waren natuurlijk niet allemaal raadslieden en familieleden; ik denk maar aan het hoofdpersonage, maar dan nog:
raadslieden of niet, het zijn mensen en iedereen die zo dicht bij zijn ondergang staat denk na over wat hij gedaan heeft, zeker als hij ziet dat zijn leider aan grootheidswaanzin en paranoïa leidt.
Maar bon, als gij vndt dat de film zoveel bijbracht, zeg dan eens wat gij eruit geleerd hebt.
En sla alstublieft niet zo ne brutale toon aan.
|
Heinz K
wzl-lid
Sinds 26/9/2004
T:5 -
R:593
|
1/2/2005 -
21:06u
| Quote
|
Mik schreef:
Het waren natuurlijk niet allemaal raadslieden en familieleden; ik denk maar aan het hoofdpersonage, maar dan nog:
raadslieden of niet, het zijn mensen en iedereen die zo dicht bij zijn ondergang staat denk na over wat hij gedaan heeft, zeker als hij ziet dat zijn leider aan grootheidswaanzin en paranoïa leidt.
Maar bon, als gij vndt dat de film zoveel bijbracht, zeg dan eens wat gij eruit geleerd hebt.
En sla alstublieft niet zo ne brutale toon aan.
oh dat was geen brutale toon zene.
Maar als gij nu zoiets typt leest gij dat dan soms nog eens na ?
en geloofde dan alles wat ge zelf typt ?
zoja heeft het niet veel zin dat ik hier men tijd nog lig te verdoen hé..
Ik zei toch dat het zijn trouwste volgelingen waren die hem vergezelde!
Waarom zouden zij juist tot inkeer komen?
ze volgen en geloven alles al een hele oorlog lang..
Zij wouden het juist nog doen rekken door hem uit Berlijn weg te halen !!!
Zo ziet ge maar wat ze met 1 Reich - 1 Führer bedoelen..
en hij was dat en niemand anders..
En ik vind dat deze film dat heel goed laat zien tot wat dit juist leidt en tot wat juist niet..
Dat heb ik namelijk bij geleerd uit deze film en wat nu ook laat blijken
dat wat jij zogezegd al wist toch niet zo goed kende !
|
Luckysix
wzl-lid
Sinds 6/12/2004
T:0 -
R:23
|
3/2/2005 -
21:23u
| Quote
|
|
Einde WO I...Verdrag van Versailles...Frankrijk fenomenale boete opgelegd aan Duitsland...Duitsers wilden wraak,enz
|
Heinz K
wzl-lid
Sinds 26/9/2004
T:5 -
R:593
|
3/2/2005 -
22:48u
| Quote
|
Luckysix schreef:
Einde WO I...Verdrag van Versailles...Frankrijk fenomenale boete opgelegd aan Duitsland...Duitsers wilden wraak,enz
"wraak" geeft zo'n slechte indruk..
Noem het eerder "het corrigeren van een aantal feiten"
|
Brick Top
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:25 -
R:299
|
25/2/2005 -
10:33u
| Quote
|
pisbloem schreef:
ja Hitler is de enige schuldige van WO 2 !
dom, dommer, domst
... de Joseph ... Stalin ...
en toen was er ook nog een zekere kroaat...
|
Vanmol
Balmeister
Sinds 5/5/2003
T:123 -
R:567
|
25/2/2005 -
12:47u
| Quote
|
pisbloem schreef:
In de film kunt ge precies nie anders dan sympathie krijgen voor Hitler, dat stond ook in de krant enz ...
Uw eigen sympathiën niet op anderen projecteren he!
|
pisbloem
wzl-lid
Sinds 11/2/2004
T:4 -
R:533
|
28/2/2005 -
19:55u
| Quote
|
Uw eigen sympathiën niet op anderen projecteren he!
hahaha kzou anders nie den eerste zijn e
neenee da stond in de krant en in nog andere beoordelingen van de film ... het is gewoon een feit .... dieje film wekt medelijden met dieje mens, alhoewel hij dat mss niet verdient ...
alé ja bij mij toch ....
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:49 -
R:4529
|
1/3/2005 -
13:59u
| Quote
|
Hitler had een aantal schitterende ideeën en een aantal minder schitterende ook natuurlijk 
|
Zweibeiner
wzl-lid
Sinds 24/2/2005
T:0 -
R:7
|
1/3/2005 -
17:16u
| Quote
|
Der untergang was een super film. Wat foutjes gemaakt bij de montage maar allah. En hij ad wel iets korter gemogen ik vond het opeen gegeven moment wel mooi geweest. En ik kreeg niet veel medelijden met de man.
Verder vind ik Hitler dus echt wel een interesant mannetje, al voor de film uitkwam. Want moet je je eigen voorstellen. Als Hitler idd zo'n kut was dan had het volk hem ook net gekozen. Hij wist gewoon hoe hij het spelen moest. En hij was goed in praten. Hij was gewoon vrij slim en was goed in mensen manipuleren en hij wist mensen bang te houden en ze een zonde bok te geven. Dus eigenlijk net een soort Bush.
Mzzl Zweibeiner
|
snoeperrr
wzl-lid
Sinds 5/1/2005
T:0 -
R:26
|
1/3/2005 -
19:16u
| Quote
|
bja, film viel wel mee..
ben dr ies met school naar weeste kijke(vo duits),
alst em just uit was, paar weke geleje..
|
Heinz K
wzl-lid
Sinds 26/9/2004
T:5 -
R:593
|
1/3/2005 -
22:41u
| Quote
|
Zweibeiner schreef:
Dus eigenlijk net een soort Bush.
Mzzl Zweibeiner
OMFG
how low can you go..
|
Zweibeiner
wzl-lid
Sinds 24/2/2005
T:0 -
R:7
|
2/3/2005 -
15:24u
| Quote
|
Heinz K schreef:
Zweibeiner schreef:
Dus eigenlijk net een soort Bush.
Mzzl Zweibeiner
OMFG
how low can you go..
Met mijn mening vertellen dat kan ik wel even volhouden hoor.
|
Heinz K
wzl-lid
Sinds 26/9/2004
T:5 -
R:593
|
3/3/2005 -
17:25u
| Quote
|
Zweibeiner schreef:
Heinz K schreef:
Zweibeiner schreef:
Dus eigenlijk net een soort Bush.
Mzzl Zweibeiner
OMFG
how low can you go..
Met mijn mening vertellen dat kan ik wel even volhouden hoor.
wat ze tegenwoordig al een "mening" noemen... 
Als nu nog den helft waar zou zijn van wat ge hier neer lult dan tja..
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:45 -
R:870
|
4/3/2005 -
10:52u
| Quote
|
Zweibeiner schreef:
Dus eigenlijk net een soort Bush.
Mzzl Zweibeiner
of een soort Dewinter
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:49 -
R:4529
|
5/3/2005 -
1:00u
| Quote
|
|
Dewinter rules ^^
|
Zweibeiner
wzl-lid
Sinds 24/2/2005
T:0 -
R:7
|
5/3/2005 -
14:01u
| Quote
|
.
Als nu nog den helft waar zou zijn van wat ge hier neer lult dan tja..
dan verbeter me en loop niet te zeiken.
Of kan je het zelf niet beter?
|
