Maar dat dan mensen hun vriendjes beginnen in te roepen om op hun te stemmen

SaeKoTiC schreef:
Ja moest er inderdaad gestemd worden op de inhoud van de fotoshop heb je gelijk dat een stemming van de leden een beter resultaat heeft. Maar ik heb vaak gemerkt dat er in het begin van de poll eerlijk wordt gestemd. Maar dat dan mensen hun vriendjes beginnen in te roepen om op hun te stemmen. Het valt nogal op dat als er in verschillende dagen tijd in totaal twintig mensen EERLIJK hebben gestemd met een degelijke uitslag tot gevolg. En dat erna ineens in één half uur twintig mensen stemmen enkel en alleen op één persoon helemaal onderaan in de rangschikking zelfs dikwijls,waardoor die persoon wint. Dat lokt bij velen (ook mezelf geef ik toe) de neiging uit om ook mensen gaan in te schakelen waardoor je een compleet verkeerd resultaat krijgt. Dus ik denk dat je niet zomaar mag concluderen dat deze stemming een beter beeld geeft van het algemene gevoel voor humor. Deze stemmingen door mensen die zelfs niet kijken naar de andere inzendingen hebben zelfs niet te maken met iemands gevoel voor humor maar enkel met vriendschap,respect of een schuldgevoel tov van de andere laat staan met hun gevoel voor humor. Als Vanmol de winnaars kiest dan zijn deze meestal algemeen aanvaard en hebben ze uberhaupt te maken met het gevoel van humor van één mens en dat is mijns inziens nog altijd meer als dat van geen mens zoals vaak gebeurt in het vriendjes-systeem van deze polls.

BlOeMbAk schreef:

SaeKoTiC schreef:
Ja moest er inderdaad gestemd worden op de inhoud van de fotoshop heb je gelijk dat een stemming van de leden een beter resultaat heeft. Maar ik heb vaak gemerkt dat er in het begin van de poll eerlijk wordt gestemd. Maar dat dan mensen hun vriendjes beginnen in te roepen om op hun te stemmen. Het valt nogal op dat als er in verschillende dagen tijd in totaal twintig mensen EERLIJK hebben gestemd met een degelijke uitslag tot gevolg. En dat erna ineens in één half uur twintig mensen stemmen enkel en alleen op één persoon helemaal onderaan in de rangschikking zelfs dikwijls,waardoor die persoon wint. Dat lokt bij velen (ook mezelf geef ik toe) de neiging uit om ook mensen gaan in te schakelen waardoor je een compleet verkeerd resultaat krijgt. Dus ik denk dat je niet zomaar mag concluderen dat deze stemming een beter beeld geeft van het algemene gevoel voor humor. Deze stemmingen door mensen die zelfs niet kijken naar de andere inzendingen hebben zelfs niet te maken met iemands gevoel voor humor maar enkel met vriendschap,respect of een schuldgevoel tov van de andere laat staan met hun gevoel voor humor. Als Vanmol de winnaars kiest dan zijn deze meestal algemeen aanvaard en hebben ze uberhaupt te maken met het gevoel van humor van één mens en dat is mijns inziens nog altijd meer als dat van geen mens zoals vaak gebeurt in het vriendjes-systeem van deze polls.

k heb geen weet van een vriendjessysteem( zo veel kom k ook nie kijken)
maar als dit er is wat wel zeer wss is nu k uw uitleg hoor dan ben k ook wel akkoord met vanmol als jury

Vanmol schreef:

Juurn heeft wel de geniaalste avatar!!!