Bozzie
wzl-lid
Sinds 15/10/2004
T:1 -
R:548
|
1/11/2005 -
21:31u
| Quote
|
wbr schreef:
voor u is een mensenleven mss meer waard dan uw eigendom maar voor mij zeker niet. ikzelf, familie en vrienden zijn belangrijk, de rest maakt niet uit.
Weet je wat? Ik geloof je niet. Simpelweg. En als je zelf de consequenties door zou denken van wat je hier zegt, zou je begrijpen waarom ik je niet geloof.
|
Brick Top
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:25 -
R:299
|
2/11/2005 -
10:16u
| Quote
|
Bozzie schreef:
wbr schreef:
voor u is een mensenleven mss meer waard dan uw eigendom maar voor mij zeker niet. ikzelf, familie en vrienden zijn belangrijk, de rest maakt niet uit.
Weet je wat? Ik geloof je niet. Simpelweg. En als je zelf de consequenties door zou denken van wat je hier zegt, zou je begrijpen waarom ik je niet geloof.
Mee eens. Ik denk dat meneer wbr hier een pleidooi voert voor zichzelf. Hij wil tonen aan anderen hoe moeilijk zijn leven is en hoe hard hij is. Hij geeft controvertiële standpunten gewoon om controvertieel over te komen. Hij zal er ergens wel in geloven maar niet op de manier waarop hij ze tentoonspreidt...
Meer individualisme bijvoorbeeld. Ik geef toe, ik ben zelf ook heel individualistisch ingesteld, anders zou ik dit nu niet typen  . Maar daardoor stel ik allesbehalve dat niemand mij iets kan schelen met uitzondering van mijn zeer naaste omgeving en ik kan mij niet inbeelden dat wbr dit 100% meent.
Met andere woorden, een "zeer lokale storm" trekt over jouw dorp, maar jouw huis heeft geen schade maar de helft van het dorp ligt in puin en tientallen dorpsgenoten zijn dakloos. Er komt een collecte rond, maar jij zegt "fuck it, mijn huis is intact! ik kan mijn centen beter geven aan de rekeningen die ik nog moet betalen, dan aan mensen die ik nauwelijks ken..."
Ik ben allesbehalve gelovig, maar het katholiek geloof heeft (naast een enorme hoeveelheid bullshit) voor heel wat mooie ideologiën gezorgd. Eén daarvan is: behandel uw naaste zoals gij behandeld wil worden...
Laatst aangepast door
Brick Top
op 2/11/2005 10:18:01u
(1x aangepast)
|
wbr
wzl-lid
Sinds 16/1/2005
T:1 -
R:129
|
25/12/2005 -
17:44u
| Quote
|
Brick Top schreef:
Bozzie schreef:
wbr schreef:
voor u is een mensenleven mss meer waard dan uw eigendom maar voor mij zeker niet. ikzelf, familie en vrienden zijn belangrijk, de rest maakt niet uit.
Weet je wat? Ik geloof je niet. Simpelweg. En als je zelf de consequenties door zou denken van wat je hier zegt, zou je begrijpen waarom ik je niet geloof.
Mee eens. Ik denk dat meneer wbr hier een pleidooi voert voor zichzelf. Hij wil tonen aan anderen hoe moeilijk zijn leven is en hoe hard hij is. Hij geeft controvertiële standpunten gewoon om controvertieel over te komen. Hij zal er ergens wel in geloven maar niet op de manier waarop hij ze tentoonspreidt...
Meer individualisme bijvoorbeeld. Ik geef toe, ik ben zelf ook heel individualistisch ingesteld, anders zou ik dit nu niet typen . Maar daardoor stel ik allesbehalve dat niemand mij iets kan schelen met uitzondering van mijn zeer naaste omgeving en ik kan mij niet inbeelden dat wbr dit 100% meent.
Met andere woorden, een "zeer lokale storm" trekt over jouw dorp, maar jouw huis heeft geen schade maar de helft van het dorp ligt in puin en tientallen dorpsgenoten zijn dakloos. Er komt een collecte rond, maar jij zegt "fuck it, mijn huis is intact! ik kan mijn centen beter geven aan de rekeningen die ik nog moet betalen, dan aan mensen die ik nauwelijks ken..."
Ik ben allesbehalve gelovig, maar het katholiek geloof heeft (naast een enorme hoeveelheid bullshit) voor heel wat mooie ideologiën gezorgd. Eén daarvan is: behandel uw naaste zoals gij behandeld wil worden...
mijn dorp is mijn directe omgeving ten eerste.
ten 2de ik geef nooit aan zoiets. dan zou ik liever bij familie en vrienden in de buurt persoonlijk gaan helpen dan mijn geld in een buske te steken en dat zij het dan uitdelen aan mesen die mijn hulp niet verdienen.
en ik ben nu eenmaal niet de meest sociale mens en de menseheid heeft (tenzij de mensen rondeom mij dan weeral) heeft nog nooit iets goed voor mij gedaan, integendeel. waarom zou ik iets voor de mensheid moeten doen. voor wat hoort wat. ik laat niet meer van mij profiteren zoals ik vroeger deed.
en als gij uw naaste zo behandelt en er komt den dag dat gij hem nodig hebt en hij laat u dik in de steek, wat dan??
Laatst aangepast door
wbr
op 25/12/2005 17:45:38u
(1x aangepast)
|
thomasje
wzl-lid
Sinds 26/6/2005
T:5 -
R:278
|
25/12/2005 -
21:29u
| Quote
|
wbr schreef:
en ik ben nu eenmaal niet de meest sociale mens en de menseheid heeft (tenzij de mensen rondeom mij dan weeral) heeft nog nooit iets goed voor mij gedaan, integendeel. waarom zou ik iets voor de mensheid moeten doen. voor wat hoort wat. ik laat niet meer van mij profiteren zoals ik vroeger deed.
en als gij uw naaste zo behandelt en er komt den dag dat gij hem nodig hebt en hij laat u dik in de steek, wat dan??
gij zijt niet gewoon niet de meest sociale mens, gij zijt gewoon ziek!
|
thomasje
wzl-lid
Sinds 26/6/2005
T:5 -
R:278
|
25/12/2005 -
21:35u
| Quote
|
|
@ Bozzie en Brick Top: ik geloof dat ge een punt hebt
|
wbr
wzl-lid
Sinds 16/1/2005
T:1 -
R:129
|
29/12/2005 -
0:04u
| Quote
|
thomasje schreef:
wbr schreef:
en ik ben nu eenmaal niet de meest sociale mens en de menseheid heeft (tenzij de mensen rondeom mij dan weeral) heeft nog nooit iets goed voor mij gedaan, integendeel. waarom zou ik iets voor de mensheid moeten doen. voor wat hoort wat. ik laat niet meer van mij profiteren zoals ik vroeger deed.
en als gij uw naaste zo behandelt en er komt den dag dat gij hem nodig hebt en hij laat u dik in de steek, wat dan??
gij zijt niet gewoon niet de meest sociale mens, gij zijt gewoon ziek!
i know maar ik kan het ook niet helpen. tussen de walen en makkakskes leven kan da effect hebben op een mens. ge leeft door den duur praktisch gewoon op haat omdat ge keer op keer opnieuw wordt uitgedaagd en omdat u eigen volk u dan nog eens dik in de steek laat.
|
thomasje
wzl-lid
Sinds 26/6/2005
T:5 -
R:278
|
29/12/2005 -
8:52u
| Quote
|
met een attidute gelijk de uwe, snap ik dat ge keer op keer opnieuw wordt uitgedaagd
kerel, ge vraagt er toch gewoon om, dat mensen tegen u niet vriendelijk, zelfs vijandig zijn, is toch heel normaal, ge lokt gewoon haat uit
en ik geloof niet dat ge ooit wel vriendelijk zijt geweest, uw houding lokt gewoon associaal gedrag uit, en dan kunt ge daarna gaan zeggen dat die anderen niet vriendelijk tegen u zijn, en dat gij vanaf nu dus ook niet meer vriendelijk moet zijn...
wel volgens mij is het gewoon u eigen stomme schuld!
|
wbr
wzl-lid
Sinds 16/1/2005
T:1 -
R:129
|
30/12/2005 -
19:14u
| Quote
|
thomasje schreef:
met een attidute gelijk de uwe, snap ik dat ge keer op keer opnieuw wordt uitgedaagd
kerel, ge vraagt er toch gewoon om, dat mensen tegen u niet vriendelijk, zelfs vijandig zijn, is toch heel normaal, ge lokt gewoon haat uit
en ik geloof niet dat ge ooit wel vriendelijk zijt geweest, uw houding lokt gewoon associaal gedrag uit, en dan kunt ge daarna gaan zeggen dat die anderen niet vriendelijk tegen u zijn, en dat gij vanaf nu dus ook niet meer vriendelijk moet zijn...
wel volgens mij is het gewoon u eigen stomme schuld!
ooit gehoord dat een mens kan veranderen of denkt ge nu echt dat ik altijd zo verbitterd ben geweest?? niemand wordt zo geboren ze. maar voor mijn part denkt ge wat ge wilt. ik wil geen medelijden, ik wil jullie ogen openen(bij de andere discussie dan toch).
|
thomasje
wzl-lid
Sinds 26/6/2005
T:5 -
R:278
|
31/12/2005 -
9:47u
| Quote
|
mijn ogen openen, en zelf met uw piepers strak toegepitst uw (en mijn) ondergang tegemoet
goe bezig!
|
Bozzie
wzl-lid
Sinds 15/10/2004
T:1 -
R:548
|
31/12/2005 -
12:35u
| Quote
|
wbr schreef:
denkt ge nu echt dat ik altijd zo verbitterd ben geweest??
Gast, ge zijt och arme zelfs nog jonger dan mij. Ge doet precies of ge zijt 85 jaar en heel uw leven onderdrukt geweest. Doe niet zo pathetisch, het maakt je persoonlijkheid echt niet interessanter.
|
wbr
wzl-lid
Sinds 16/1/2005
T:1 -
R:129
|
1/1/2006 -
21:29u
| Quote
|
Bozzie schreef:
wbr schreef:
denkt ge nu echt dat ik altijd zo verbitterd ben geweest??
Gast, ge zijt och arme zelfs nog jonger dan mij. Ge doet precies of ge zijt 85 jaar en heel uw leven onderdrukt geweest. Doe niet zo pathetisch, het maakt je persoonlijkheid echt niet interessanter.
als een allochtoon schreeuwt dat hem gediscrimineerd wordt is het schandalig dat zoiets gebeurt, als een vlaming dat doet is hij pathetisch?
maar ja ge zult de omstandigheden hier wel beter kennen vanuit het rustige merelbeke dan ik dat er al mijn hele leven tussen leef zeker.
|
thomasje
wzl-lid
Sinds 26/6/2005
T:5 -
R:278
|
1/1/2006 -
21:44u
| Quote
|
wbr schreef:
als een allochtoon schreeuwt dat hem gediscrimineerd wordt is het schandalig dat zoiets gebeurt, als een vlaming dat doet is hij pathetisch?
correctie: het gros van de allochtonen dat tegenwoordig schreeuwt dat em gedicrimineerd wordt is ook pathetisch...
er is hier ook niemand die zegt dat Vlamingen op geen enkel vlak problemen tegenkomen... al is het volgens mij veeleer dat Belgen gewoon problemen hebben met elkaar, dan wel Vlamingen met Walen
maar ondertussen zitten we al oh zo overheerlijk OFF TOPIC
ik blijf toch tegen het 'Recht in eigen handen' principe...
tenzij we natuurlijk zoals in de V.S.A willen uitkomen... lekker gelijk Tarzan in de jungle van liaan naar liaan zwieren en hopen dat ge onderweg niet over hoop geknald wordt
|
Bozzie
wzl-lid
Sinds 15/10/2004
T:1 -
R:548
|
2/1/2006 -
0:38u
| Quote
|
wbr schreef:
als een allochtoon schreeuwt dat hem gediscrimineerd wordt is het schandalig dat zoiets gebeurt, als een vlaming dat doet is hij pathetisch?
Zoals thomasje al zei: wanneer iemand superdramatisch loopt te verkondigen dat hij gediscrimineerd wordt terwijl er eigenlijk niks van aan is, ja dan is die persoon pathetisch. En er zijn migranten die dat doen, maar ze zijn heus niet allemaal zo. Net zoals heus niet elke vlaming zich gedraagt zoals u, en gelukkig maar.
maar ja ge zult de omstandigheden hier wel beter kennen vanuit het rustige merelbeke dan ik dat er al mijn hele leven tussen leef zeker.
Wat doet u concluderen dat ik al mijn hele leven in Merelbeke woon?
|
Keomzohr
wzl-lid
Sinds 10/12/2004
T:3 -
R:72
|
18/1/2006 -
9:50u
| Quote
|
dus ffie kort samengevat de rechtse rukkertjes van het VB vinden dat iemand die regelmatig steelt het verdient van te sterven.
Maw aangenomen dat iedereen van ons regelmatig wel eens een mp3'ke of een film'ke download, zonder daar ne euro voor neer te leggen, stelen we dus allemaal.
da gaat der druk zijn in de executie zaal ...
|
Annubis
wzl-lid
Sinds 9/6/2004
T:0 -
R:55
|
1/2/2006 -
23:48u
| Quote
|
Ik vind dat hier te veel aandacht wordt gegeven aan het feit dat het om een allochtoon gaat. Zoiets doet toch niet ter zake... Tja en de mensen die beweren dat het WEER een allochtoon is. Tja, ik zou zeggen ga terug naar school want je gebruikt je hersenen gelijk een kleuter.
Naar mijn mening zou die vrouw ook moeten gestraft worden voor wat ze gedaan heeft. Het gaat hier om meer dan enkel haar bezit terug willen krijgen. Je rijdt niet zomaar iemand aan met je auto, ookal heeft die je meest waardevolle bezit gestolen. Maar begrijp mij niet verkeerd: je mag je eigen bezit wel verdedigen uiteraard. bv als die vrouw die jongen een slag in het gezicht gegeven had waardoor hij ongelukkig ten val gekomen was en gestorven was dan was het natuurlijk een totaal andere zaak.
Als je vindt dat dit getollereerd zou moeten worden dan zou iemand die een dief terug te pakken heeft gekregen hem mogen doodslaan bij het terug bemachtigen van zijn bezig want: "hij had maar niet moeten stelen". Ik weet het, die vrouw was waarschijnlijk niet met de bedoeling van de jongen te vermoorden tegen hem aangereden, maar dat is natuurlijk een risico dat je neemt als ge zelf rechter wilt spelen door met je auto ff iemand lekker aan te rijden.
Dit is waarschijnlijk een mening die veel stof gaat doen opwaaien maarja.
Ik heb er ook niets op tegen als je een inbreker die bij je thuis is ingebroken buiten bewustzijn slaat met een baseballknuppel maar je moet er niet op schieten als de diefstal al gebeurd is. Schiet je hem neer nadat de feiten gebeurd zijn en terwijl hij de plaats van de misdaad verlaat dan is dat onwettige zelfverdediging en verdien je een straf. Maar ik vind wel, moest je hem 'per ongeluk' in het been raken  moeten ze je ook niet gaan aanklagen voor poging tot moord. Dan hebben ze het aan hun eigen.
ps: ik weet dat sommige dit misschien tegenstrijdig gaan vinden maarja...
|
Lanox
wzl-lid
Sinds 9/8/2005
T:10 -
R:979
|
17/2/2006 -
15:00u
| Quote
|
|
Waarom gaat heel de discussie hier over allochtonen terwijl er in het origineel bericht daar niks over staat?
|
spider
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:7 -
R:237
|
20/2/2006 -
15:38u
| Quote
|
Dit is een zeer interessant topic + een zeer grappig.
En dan wordt er nog één ding volledig buiten beschouwing gelaten. Ik ken de Amsterdammers een bikke, en het zou mij nix verbazen als die vrouw een "provocatrice" was. Maw het is een reële mogelijkheid dat die vrouw met open raam (kan zijn dat dit niet klopt, ken de details niet) en haar tasje op de passagierszetel heeft rondgereden in buurten waar veel buitenlanders wonen om weer iets in de schoenen te schuiven van de amsterdamse moslimgemeenschap. Het zou niet de eerste keer zijn.
Dit vind ik nu echt grappig. Al passeert er hier een vrouwtje duizend keer met open raam en haar handtas naast haar, ik ga nooit haar handtas gaan stelen.
Allez, ocharme toch dienen gast, alzo in de val gelokt. Die vrouw passeerde daar 100 keer op een dag en plots kon dienen gast hem niet inhouden en heeft ie haar tasje gestolen. 
Ik vind ook niet dat die vrouw het recht in eigen hand moet nemen, maar heb geen greintje medelijden met die gast. Risico van het vak é, ander vak kiezen.
Moet die vrouw berecht worden, ja maar een lichte straf, ik geloof niet het doodslag was met opzet, maar de aanrijding was wel opzettelijk. Als ze bvb. driemaal over hem had gereden zou ze wel zwaarder gestraft moeten worden.
Zelfde scenario met de juwelier van Harelbeke. Hierbij wel iets meer medelijden met de gast want ongewapend doodgeschoten. Vind dat de straf voor de juwelier zwaarder mocht zijn. Subiet steelt iemand in de GB een zakje chips en blaffen ze u neer.
Ik denk dat het van situatie tot situatie afhangt en dat het zeer moeilijk in te schatten is. Toch vind ik voor de daders: pech hebben é, ge moet u maar niet met zo'n dingen bezighouden. De straf van slachtoffers moet berecht worden op basis van de daad. Die vrouw heeft mss gewoon in een opwelling die gast willen tegenhouden en er op gebotst. De juwelier daarintegen verkondigt overal dat hij het nog zal doen.
|
Lanox
wzl-lid
Sinds 9/8/2005
T:10 -
R:979
|
20/2/2006 -
17:33u
| Quote
|
@Spider: ik vind dat ge gelijk hebt met het begin van uw betoog over het provoceren, maar daarna maakt ge toch wel een heel raar redenering. Ik zie niet in waarom dat van die vrouw minder zwaar gestraft moet worden dan de juwelier. Qua buit zal het bij haar eerder van de orde van dat zakje chips zijn, terwijl het bij de juwelier toch over een heel andere grootte orde gaat. Qua brutaliteit vind ik dat een overval bij iemand thuis toch nog wel erger is dan een tasjesroof. En beide hebben een vluchtend persoon gewoon omgelegd.
Dat dien juwelier zegt dat ie het opnieuw zou doen is naast de kwestie en volgens mij heeft hij dat ook gewoon in een opwelling gedaan.
|
spider
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:7 -
R:237
|
20/2/2006 -
18:57u
| Quote
|
Ik versta waarom je me niet begrijpt Lanox, ik leg het ook slecht uit.
Die juwelier schiet met een geweer (wapen) op de dieven. Het middel, geweer, vind ik overdreven. Daarbij komt nog dat hij dit doet voor er al iets van hem gestolen is (ok, de etalage is kapot) en schiet zelf bij het vluchten van mensen zonder buit. Hij had dus, in mijn ogen, de bedoeling die gasten iets aan te doen. Dat madameke rijdt gewoon die gast aan, toevallig staat er daar een boom (denk toevallig want anders zou ze zeer goed kunnen mikken). Ze wil mss die gast een tik geven en haar handtas terugnemen. Maar ze heeft zeker geen wapen mee om iemand te verwonden.
|
Fry
wzl-lid
Sinds 1/2/2006
T:2 -
R:36
|
3/12/2006 -
13:18u
| Quote
|
|
Ik versta haar reactie. Het was dat of haar tasje kwijt zijn en als je dan in een reflex handelt kan dat fout aflopen. Ik ben blij dat er geen onschuldigen gewond zijn geraakt en verder is het een spijtige zaak maar zeker niet de moeite om er over te discussieren. Die dief is nu eenmaal duidelijk geen groot verlies voor de samenleving. Bestolen worden is verschrikkelijk en degene die zo laf en plat zijn dat ze na betrapt zijn tijdens een roofoverval nog steeds het rechte pad niet zien mogen van mij wel eens een ongelukje hebben.
|
