Vanmol
Balmeister
Sinds 5/5/2003
T:123 -
R:567
|
21/2/2005 -
8:33u
| Quote
|
XToDaZ schreef:
Coveliers is wel nog nen blauwe, het is de rest dat na de rode kant aan het gaan is  
Ook mijn reden om de VLD niet meer als stem te overwegen. Ik ben zelf nen rechtse ultraliberaal of nen donkerblauwe met een afkeer tegen rood om het met kleurtjes te zeggen.
De VLD zelf is al paarser dan het blauw is, met hun actieve welvaartstaat ... hoe liberaal. Liberalisme, dat is Bush in Amerika (economisch liberalisme dus) of Australië.
Waar ongeschoolden voor 2$ per uur werken zonder sociale zekerheid 
|
XToDaZ
wzl-lid
Sinds 19/2/2005
T:0 -
R:107
|
21/2/2005 -
14:44u
| Quote
|
Of waar je land 3 % meer groeit dan het Oude Europa en je taksen gehalveerd zijn t.o.v. hier. Waar je niet verplicht bent om allerlei verzekeringen die je een vrije keuze tussen zekerheid en rijk maar risicovol geven.
Ik hou wel van die verhoogde zelfstandigheid ipv de beteuteling in Europa.
|
raindog
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:2 -
R:72
|
21/2/2005 -
18:03u
| Quote
|
Dus met andere woorden bent u een voorstander van de liberalisering van de sociale zekerheid... . Al eens verder gekeken dan naar de economische groei van corporate America? De kloof tss arm en rijk groeit daar jaarlijks net als de economie. Het geld komt in de zakken van de rijken, niet van de gewone werkmensen ginder. Veel mensen moeten soms tot 3 jobs doen om rond te komen... als je daar wil gaan studeren mag je voor de rest van je leven afbetalen want daar komt de staat nergens tussen... zelfs mét studiebeurs mag je nog dokken. Laatstaan dat kinderen van de armere gezinnen dan nog de kans krijgen om te gaan studeren, nope ze worden gedropt in public schools waar het onderwijsniveau zeer laag ligt.. want de goeie scholen kunnen ze niet betalen.
Dan heb ik het niet over de sociale zekerheid gehad, je moet je daar eens laten opnemen in het ziekenhuis... de opname op zich kan je al 1000€ kosten zonder dat ze daarom al iets gedaan hebben. En je moet niet hopen dat er een vangnetsysteem is dat je hiervan een stuk gaat terugbetalen. Er wordt immers gewerkt met privé verzekeringen, het moet dan ook niet meer gezegd dat de armere mensen deze niet kunnen betalen, met alle gevolgen vandien.
America land of the free... mja waarschijnlijk wel, maar dan toch voor de rijkere middenklasse.
greetz
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
23/2/2005 -
3:22u
| Quote
|
Vandaar dat de amerikanen veel harder bezig zijn met het "waarmaken voor zichzelf" en "live the american dream"..
Recentelijk op canvas nen auteur gezien (ben de naam kwijt) van nen boek "the europea dream".. daarin stelde hij da nen amerikaan altijd gaat voor de goeie carrière ("iets doen met zijn leven" , daar waar dn europeaan meestal ga voor het "goede leven", whatever that may mean.
Als ge effie nadenkt is da ni moeilijk, als de amerikanen NIET gaan voor de beste carrières zijn ze zwaar gechareld bij het minste gezondheidsprobleemke of werkloosheidje 
ontopic: Ik kan coveliers langs geen kanten uitstaan - ma da is omda t nen liberaal is. Als de meerderheid van de partij echt nimmer vind da hij derbij moet blijven mag m gaan.. maar het systeem met partijen is dan ook iets van een vorige eeuw imho.
Laatst aangepast door
Fisheke
op 23/02/2005 3:23:58u
(1x aangepast)
|
Brick Top
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:25 -
R:299
|
5/3/2005 -
16:26u
| Quote
|
daboykefke schreef:
Ik persoonlijk vind dat dit een goede beslissing is
dat was gene blauwe niemeer
Coveliers is wel nog nen blauwe, het is de rest dat na de rode kant aan het gaan is
idd, VLD wordt roder, SP.A wordt blauwer, etc. Dat is allemaal een gevolg van de ideologieen die steeds dichter naar elkaat toe drijven. 50 jaar geleden was er een verschil van dag en nacht tussen de verschillende partijen. Maar nu is dat helemaal niet meer zo. Ik pleit dan ook voor een politieke reorganisatie, voor zover dat mogelijk is natuurlijk.
|
