Less talk more porn
wzl-lid
Sinds 5/10/2004
T:0 -
R:10
|
26/10/2004 -
16:32u
| Quote
|
ge hebt weer wa gedaan zenne kefke 
Ik ben CONTRA..
Maar inderdaad, zoals velen zullen beweerd hebben (ik heb niet alles gelezen maar da is het stokpaardje van VB), VB moet een kans krijgen, CS is een schandalige maatregel, flipke dewinter lijkt op een turk.
Maar, VB'ers zijn radicale mensen of onwetend en hun beleid is gebaseerd op haat.
Kan er bij mij nie door,
sorry manne
|
ugly j
wzl-lid
Sinds 15/10/2004
T:0 -
R:5
|
26/11/2004 -
9:19u
| Quote
|
ok maar dan zitten we er wel 4 jaar mee he
|
raindog
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:2 -
R:72
|
26/11/2004 -
11:56u
| Quote
|
zover is het al aan het komen:
Visbedrijf in Ledegem ontving een dreigbrief
vr 26/11/04 - Het parket van Kortrijk onderzoekt een dreigbrief tegen een visbedrijf in het West-Vlaamse Ledegem. In die brief wordt het ontslag geëist van een Marokkaanse werkneemster die een hoofddoek draagt.
De brief is gericht aan een groothandel in visdelicatessen in Ledegem en vooral aan een Marokkaanse werkneemster met een hoofddoek. De briefschrijver eist dat ze die hoofddoek aflegt of dat de directie haar ontslaat.
Zoniet zal er volgens de bedreiger "een situatie ontstaan zoals in het Nederlandse stadje Uden". Daar is onlangs een moslimschool in brand gestoken, kort na de moord op de filmregisseur Theo van Gogh.
De zaakvoerder van het bedrijf is niet van plan om op de bedreigingen in te gaan. Volgens hem werkt de vrouw al zeven jaar voor hem en kan ze wat hem betreft zelf beslissen of ze een hoofddoek draagt of niet.
bron: vrtnieuws.net
vinden de vb'ers dit nog normaal????
|
Underdog
wzl-lid
Sinds 26/11/2003
T:1 -
R:139
|
26/11/2004 -
12:11u
| Quote
|
sphemy schreef:
als ze vb laten mee regeren, dan zal het vb eindelijk beseffen wat het is om te regeren. En kunnen ze zich nie meer verschuilen in de slachtofferrol. => geen extreem stemmenwinst
Wanneer gaan mensen eens beginnen inzien dat de reden waarom het VB zoveel aanhangers heeft veel dieper zit dan het "sympathiegevoel" voor de "underdog".
*Nee, ze stemmen niet op het VB omdat iedereen er tegen is.
*Nee, het zijn geen proteststemmen.
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:49 -
R:4529
|
26/11/2004 -
12:23u
| Quote
|
raindog schreef:
vinden de vb'ers dit nog normaal????
nee, ik vind dit niet normaal, maar aan uw vraagstelling kunde er direct van uitgaan dat dat typisch VB is.. heel laag van u ze.. gelijk overal zullen er bij VB stemmers ook rotte appels zitten ahja, ga ik nergens ontkennen.. soit *zucht*
|
Underdog
wzl-lid
Sinds 26/11/2003
T:1 -
R:139
|
26/11/2004 -
12:27u
| Quote
|
|
Wie zegt er trouwens dat deze brief uitgaat van een aanhanger van het VB?
|
raindog
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:2 -
R:72
|
26/11/2004 -
12:32u
| Quote
|
daboykefke schreef:
raindog schreef:
vinden de vb'ers dit nog normaal????
nee, ik vind dit niet normaal, maar aan uw vraagstelling kunde er direct van uitgaan dat dat typisch VB is.. heel laag van u ze.. gelijk overal zullen er bij VB stemmers ook rotte appels zitten ahja, ga ik nergens ontkennen.. soit *zucht*
*zucht*
hebt ge dan niet door dat het vb dergelijke acties in de hand werken? ze dragen een haatgevoel uit, neen ik beweer niet dat deze actie in opdracht zou zijn van het vb, maar besef dan toch dat het juist door hun boodschap van onverdraagzaamheid is dat mensen overgaan tot zo'n acties...
|
Underdog
wzl-lid
Sinds 26/11/2003
T:1 -
R:139
|
26/11/2004 -
12:38u
| Quote
|
raindog schreef:
daboykefke schreef:
raindog schreef:
vinden de vb'ers dit nog normaal????
nee, ik vind dit niet normaal, maar aan uw vraagstelling kunde er direct van uitgaan dat dat typisch VB is.. heel laag van u ze.. gelijk overal zullen er bij VB stemmers ook rotte appels zitten ahja, ga ik nergens ontkennen.. soit *zucht*
*zucht*
hebt ge dan niet door dat het vb dergelijke acties in de hand werken? ze dragen een haatgevoel uit, neen ik beweer niet dat deze actie in opdracht zou zijn van het vb, maar besef dan toch dat het juist door hun boodschap van onverdraagzaamheid is dat mensen overgaan tot zo'n acties...
Sinds wanneer kunt ge een partij verantwoordelijk stellen voor het aanstoken van iemand zijn daden? Als ik nu graag naar Antwerpen ga en ik schiet daar 5 Marokkanen neer..is dat dan ook door hun "boodschap van onverdraagzaamheid" dat ik dat doe? Een mens is verantwoordelijk voor zijn eigen daden.
|
raindog
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:2 -
R:72
|
26/11/2004 -
12:51u
| Quote
|
Het vb is erin geslaagd een klimaat te creeëren waarin mensen makkelijker tot dergelijke acties overgaan, zeker als de persoon in kwestie mentaal labiel is (wat in dit geval hopelijk zo is).
Laatst aangepast door
raindog
op 26/11/2004 12:53:47u
(1x aangepast)
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:49 -
R:4529
|
26/11/2004 -
13:17u
| Quote
|
ipv alles op het vb te steken, mss eens in uw eigen boezem kijken 
"ai er gebeurt iets, laten we het maar opt vb steken"
bende kakkers 
|
raindog
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:2 -
R:72
|
26/11/2004 -
13:26u
| Quote
|
daboykefke schreef:
ipv alles op het vb te steken, mss eens in uw eigen boezem kijken
"ai er gebeurt iets, laten we het maar opt vb steken"
bende kakkers
Hand in eigen boezem steken? Ja, er zijn problemen, is dat een reden om het ineens op een hele gemeenschap te gaan steken? Om mensen op basis van religie/ras systematisch te gaan stigmatiseren als zijnde minderwaardig? Sorry dbk maar dat is nu net wat het vb doet eh jongen... én juist dáárdoor valt de drempel weg om dergelijk gedachtengoed om te gaan zetten in de praktijk...
Hetzelfde geldt trouwens voor de moslimgemeenschap, moest het gaan over een moslimextremist die een belg bedreigt dan ga ik deze even hard veroordelen. De actie waarover het hier gaat, is een gevolg van de haatgevoelens die worden aangewakkerd door het gedachtengoed van partijen als het vb.
Laatst aangepast door
raindog
op 26/11/2004 14:01:04u
(2x aangepast)
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:49 -
R:4529
|
26/11/2004 -
14:02u
| Quote
|
|
totaal niet mee eens ma soit, da gelul brengt hier toch niks op
|
Underdog
wzl-lid
Sinds 26/11/2003
T:1 -
R:139
|
26/11/2004 -
14:05u
| Quote
|
daboykefke schreef:
totaal niet mee eens ma soit, da gelul brengt hier toch niks op
Zoals ik al zei in ander topic.. meningen verschillen en we kunnen zo nog jaren doorgaan, de meningen gaan toch niet veranderen
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:45 -
R:870
|
3/12/2004 -
16:58u
| Quote
|
Om de discussie terug wat aan te zwengelen (ik ben pas lid van WZL en heb goesting om mij te mengen):
Na de laatste post over dit onderwerp is het arrest van het Hof van Beroep van Gent definitief geworden, vermits het Cassatie-beroep verworpen werd: het Vlaams Blok werd dus veroordeeld wegens rascisme.
Onafgezien van de vraag of rascistische uitspraken al dan niet strafbaar mogen/moeten gesteld worden, meen ik dat het vanaf nu alleszins onverantwoord en zelfs immoreel is om nog op het Vlaams Blok (of Vlaams Belang for that matter) te stemmen.
Een onafhankelijke rechtbank heeft immers in alle geval feitelijk vastgesteld dat het gaat om een rascistische partij.
Gedaan dus met al die bullshit over pro-integratie, 'de vreemdelingenproblematiek' of zelfs xenofobie: die mannen menen effectief dat iemand op basis van ras beter is dan een ander en aldus meer rechten en minder plichten heeft.
Ik begrijp niet hoe een mens op zo'n partij nog kan stemmen.
|
nutswritingkate
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:6 -
R:125
|
3/12/2004 -
23:08u
| Quote
|
|
Vlaams belang heeft heel veel kiezers die op hen stemmen wegens geen interesse in politiek... het zijn de grootste roepers die uiteindelijk wel weten wat de burger wil "horen"... moest iedereen wat dieper ingaan op de partij waar ze willen voor stemmen, tzou er mss héél anders uit zien... maar jammer genoeg zal de regering altijd blijven klungelen... wie er ook in zit!
|
Azaron
WZL-lid
Sinds 12/8/2003
T:0 -
R:119
|
4/12/2004 -
16:02u
| Quote
|
nutswritingkate schreef:
Vlaams belang heeft heel veel kiezers die op hen stemmen wegens geen interesse in politiek... het zijn de grootste roepers die uiteindelijk wel weten wat de burger wil "horen"... moest iedereen wat dieper ingaan op de partij waar ze willen voor stemmen, tzou er mss héél anders uit zien... maar jammer genoeg zal de regering altijd blijven klungelen... wie er ook in zit!
Kate, ik vraag me toch af waarop ge zoiets steunt eigenlijk, voor mij persoonlijk is het in elk geval exact omgekeerd. De mensen die ik ken waarvan ik weet dat ze voor het VB stemmen, zijn er juist die geïnteresseerd en kritisch de politiek al geruime tijd volgen. Die mensen die geen interesse voor de politiek hebben komen juist niet verder dan: " ik zou niet weten voor welke partij, maar zeker niet voor het VB". Doordat het VB juist jarenlang zo verketterd en gedemoniseerd is, is het voor sommigen een te grote drempel om eens een keer het programma van het VB juist onder de loep te nemen zonder zich te laten beïnvloeden door al de subjectieve negatieve uitlatingen dat errond gecreëerd worden.
|
Azaron
WZL-lid
Sinds 12/8/2003
T:0 -
R:119
|
4/12/2004 -
16:48u
| Quote
|
Mik schreef:
Om de discussie terug wat aan te zwengelen (ik ben pas lid van WZL en heb goesting om mij te mengen):
welkom
Na de laatste post over dit onderwerp is het arrest van het Hof van Beroep van Gent definitief geworden, vermits het Cassatie-beroep verworpen werd: het Vlaams Blok werd dus veroordeeld wegens rascisme.
naar ik meen waren het de 3 vzw's die veroordeeld waren, dit even terzijde
Onafgezien van de vraag of rascistische uitspraken al dan niet strafbaar mogen/moeten gesteld worden, meen ik dat het vanaf nu alleszins onverantwoord en zelfs immoreel is om nog op het Vlaams Blok (of Vlaams Belang for that matter) te stemmen.
Een onafhankelijke rechtbank heeft immers in alle geval feitelijk vastgesteld dat het gaat om een rascistische partij.
Bij dit onvoorwaardelijk geloof in het rechtssysteem heb ik toch enkele bedenkingen. Zo werden speciaal om het VB te kunnen veroordelen enkele grondwetswijzigingen doorgevoerd door de regerende politieke macht, verschillende posities binnen het gerecht worden nog altijd door de politieke macht aangewezen, die rechters zijn zelf ook maar mensen (neem bv die rechter (van het Cassatiegedeelte denk ik) die lid was van een club voor franstaligen, kan je echt 100% geloven in zijn onafhankelijkheid?), bij het arrest zelf zijn er nog tal van bedenkelijke argumenteringen die zeker voor discussie vatbaar zijn (spijtig genoeg ben ik zelf geen jurist). De pamfletjes die door enkele personen lokaal verspreid waren en die idd rascistische trekjes hadden waren voldoende om de ganse partij ervoor verantwoordelijk te stellen, dit op zich is toch ook al twijfelachtig. Zelfs leiders binnen andere partijen hebben vroeger al toegegeven dat ze onmogelijk van ieder lid van hun partij kunnen weten wat ze juist allemaal op papier zetten.
Ik wil gewoon maar even aantonen dat je niet onvoorwaardelijk het gerecht moet volgen in elk arrest dat ze stellen. Er bestaat niet zoiets als een absolute waarheid.
Gedaan dus met al die bullshit over pro-integratie, 'de vreemdelingenproblematiek' of zelfs xenofobie: die mannen menen effectief dat iemand op basis van ras beter is dan een ander en aldus meer rechten en minder plichten heeft.
Ik begrijp niet hoe een mens op zo'n partij nog kan stemmen.
Enorm spijtig dat de wzl-server zopas gecrashed was anders had ik hier snel mijn argumentering die ik enige tijd geleden gemaakt had, kunnen pasten (dat zal voor wat later zijn als ik wat meer tijd heb).
Als je echter nog niet eens erkent dat er een probleem bestaat met sommige vreemdelingen, dan heb je volgens mij weinig voeling met de echte realiteit en ga je meer uit van een idealistische wereld waar iedere mens steeds met de beste bedoeling handelt.
greetz
|
nutswritingkate
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:6 -
R:125
|
4/12/2004 -
19:16u
| Quote
|
Azaron schreef:
nutswritingkate schreef:
Vlaams belang heeft heel veel kiezers die op hen stemmen wegens geen interesse in politiek... het zijn de grootste roepers die uiteindelijk wel weten wat de burger wil "horen"... moest iedereen wat dieper ingaan op de partij waar ze willen voor stemmen, tzou er mss héél anders uit zien... maar jammer genoeg zal de regering altijd blijven klungelen... wie er ook in zit!
Kate, ik vraag me toch af waarop ge zoiets steunt eigenlijk, voor mij persoonlijk is het in elk geval exact omgekeerd. De mensen die ik ken waarvan ik weet dat ze voor het VB stemmen, zijn er juist die geïnteresseerd en kritisch de politiek al geruime tijd volgen. Die mensen die geen interesse voor de politiek hebben komen juist niet verder dan: " ik zou niet weten voor welke partij, maar zeker niet voor het VB". Doordat het VB juist jarenlang zo verketterd en gedemoniseerd is, is het voor sommigen een te grote drempel om eens een keer het programma van het VB juist onder de loep te nemen zonder zich te laten beïnvloeden door al de subjectieve negatieve uitlatingen dat errond gecreëerd worden.
ik heb het programma van VB onder de loep genomen, het heeft deels met m'n werk te maken... en mss ken je 15 mensen die dit ook gedaan hebben, maar wat met de andere kiezers die op het VB stemmen?! Kun je het staven dat ze "allemaal" interesse tonen in het programma? De slogan 'Eigen volk eerst...' heeft veel burgers naar de partij gelokt uit frustratie... als je al naar een meeting bent geweest, en toen géén ogen hebt open getrokken bij wat je zag en hoorde... dan ben je idd daar op je plaats! Er zijn idd problemen met bepaalde groepen migranten... maar sorry, VB is totaal géén oplossing!
|
Azaron
WZL-lid
Sinds 12/8/2003
T:0 -
R:119
|
4/12/2004 -
21:52u
| Quote
|
nutswritingkate schreef:
ik heb het programma van VB onder de loep genomen, het heeft deels met m'n werk te maken... en mss ken je 15 mensen die dit ook gedaan hebben, maar wat met de andere kiezers die op het VB stemmen?! Kun je het staven dat ze "allemaal" interesse tonen in het programma? De slogan 'Eigen volk eerst...' heeft veel burgers naar de partij gelokt uit frustratie... als je al naar een meeting bent geweest, en toen géén ogen hebt open getrokken bij wat je zag en hoorde... dan ben je idd daar op je plaats! Er zijn idd problemen met bepaalde groepen migranten... maar sorry, VB is totaal géén oplossing!
Je kan gewoonweg niet op basis van enkele personen dat je kent een veralgemening maken naar alle VB'rs, daarom gaf ik juist mijn situatie weer. Of de personen die naar zo'n meeting komen van hun partij, om daar met z'n allen luidkeels te juichen bij alles wat hun leiding te zeggen heeft, of die nu zo representatief zijn voor de rest van de kiezersgroep heb ik ook wel enkele twijfels bij (om weer tussen m'n eigen kennissen te blijven, niemand van hun is ooit naar zo'n meeting geweest, mezelf inclusief).
Het zou me eigenlijk vrij naïef lijken om te denken dat de kiezers die VB stemmen enkel door slogans verleid zouden worden en zich niet voor hun partijprogramma interesseren terwijl alle kiezers voor andere partijen een weldoordachte en gegronde keuze maken. Zo ken ik er ook nog die gewoon voor Groen stemmen vanwege "planten en dieren en zo... dat is toch altijd goed he .. "
In verband met je laatste zinnetje, het VB is wel de enigste partij die erkent dat er een probleem is met sommige migrantenjongeren en er ook echt iets aan wil doen. Het is gemakkelijk om zoals de VLD bijvoorbeeld voor de verkiezingen wat sterke praat te verkopen en dan achteraf de ganse kwestie gewoon dood te zwijgen. Rond alles wat met migranten te maken heeft wordt een taboesfeer gecreëerd waardoor iedere stap in de richting van oplossingen onmiddellijk gekelderd wordt.
Gewoon uit nieuwsgierigheid, wat voor werk doe je juist om het VB te bestuderen? Misschien via die studie van PS-minister Dupont om te onderzoeken hoe het VB kan gecountered worden?
greetz
|
nutswritingkate
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:6 -
R:125
|
5/12/2004 -
0:29u
| Quote
|
Azaron schreef:
nutswritingkate schreef:
ik heb het programma van VB onder de loep genomen, het heeft deels met m'n werk te maken... en mss ken je 15 mensen die dit ook gedaan hebben, maar wat met de andere kiezers die op het VB stemmen?! Kun je het staven dat ze "allemaal" interesse tonen in het programma? De slogan 'Eigen volk eerst...' heeft veel burgers naar de partij gelokt uit frustratie... als je al naar een meeting bent geweest, en toen géén ogen hebt open getrokken bij wat je zag en hoorde... dan ben je idd daar op je plaats! Er zijn idd problemen met bepaalde groepen migranten... maar sorry, VB is totaal géén oplossing!
Je kan gewoonweg niet op basis van enkele personen dat je kent een veralgemening maken naar alle VB'rs, daarom gaf ik juist mijn situatie weer. Of de personen die naar zo'n meeting komen van hun partij, om daar met z'n allen luidkeels te juichen bij alles wat hun leiding te zeggen heeft, of die nu zo representatief zijn voor de rest van de kiezersgroep heb ik ook wel enkele twijfels bij (om weer tussen m'n eigen kennissen te blijven, niemand van hun is ooit naar zo'n meeting geweest, mezelf inclusief).
Het zou me eigenlijk vrij naïef lijken om te denken dat de kiezers die VB stemmen enkel door slogans verleid zouden worden en zich niet voor hun partijprogramma interesseren terwijl alle kiezers voor andere partijen een weldoordachte en gegronde keuze maken. Zo ken ik er ook nog die gewoon voor Groen stemmen vanwege "planten en dieren en zo... dat is toch altijd goed he .. "
In verband met je laatste zinnetje, het VB is wel de enigste partij die erkent dat er een probleem is met sommige migrantenjongeren en er ook echt iets aan wil doen. Het is gemakkelijk om zoals de VLD bijvoorbeeld voor de verkiezingen wat sterke praat te verkopen en dan achteraf de ganse kwestie gewoon dood te zwijgen. Rond alles wat met migranten te maken heeft wordt een taboesfeer gecreëerd waardoor iedere stap in de richting van oplossingen onmiddellijk gekelderd wordt.
Gewoon uit nieuwsgierigheid, wat voor werk doe je juist om het VB te bestuderen? Misschien via die studie van PS-minister Dupont om te onderzoeken hoe het VB kan gecountered worden?
greetz
ik bestudeer niet alléén VB, alle politieke partijen... maar dit terzijde... denk je nu écht als het VB aan de macht komt dat ze hun beloftes kunnen waar maken?! En ja, er zijn problemen die moeten aangepakt worden... maar op een andere manier dan het vlaams blok, ik ben geen rascist en weiger er een te worden omdat ik eens overvallen ben geweest.... het kon evengoed een belg geweest zijn, maar soït... géén VB voor mij!
AMEN EN UIT
|
