VernonGodLittle
wzl-lid
Sinds 1/2/2005
T:3 -
R:111
|
6/6/2005 -
21:39u
| Quote
|
Schillie schreef:
Ik denk .. .. nodig hebben.
Beste Schillie,
Veeleer dan een excuus moet die situatie de aanzet zijn opdat je ernaar zou streven dat eenieder beter wordt. Het siert mensen als ze erin slagen dooddoenderige en door rancune ingegeven keuzes overstijgen. Makkelijk gezegd, ik weet het.
Laatst aangepast door
VernonGodLittle
op 6/06/2005 21:41:31u
(2x aangepast)
|
Dojo
wzl-lid
Sinds 4/3/2005
T:6 -
R:398
|
6/6/2005 -
21:46u
| Quote
|
arnoke247 schreef:
Dojo schreef:
Als we geen immigratie toelaten zullen we zeker nikske pensioen trekke. Das de enige manier om de vergrijzing ewa tegen te gaan.
we zijn vet met die immigranten, 9/10 immigranten hier in Brussel doet nog niet de moeite om de taal te spreken of om te leren. hoe kunt ge dan aan werk geraken ?
Gij hebt et Vlaams Belang partijboekske precies mooi van buiten geleerd, is papa nu blij?
|
VernonGodLittle
wzl-lid
Sinds 1/2/2005
T:3 -
R:111
|
6/6/2005 -
21:49u
| Quote
|
arnoke247 schreef:
Dojo schreef:
Als we geen immigratie toelaten zullen we zeker nikske pensioen trekke. Das de enige manier om de vergrijzing ewa tegen te gaan.
we zijn vet met die immigranten, 9/10 immigranten hier in Brussel doet nog niet de moeite om de taal te spreken of om te leren. hoe kunt ge dan aan werk geraken ?
Arno, waar haal je die 9/10 vandaan? Bij mijn weten is hieromtrent nog geen onderzoek verricht. URL'ke volstaat, dank je.
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
6/6/2005 -
21:56u
| Quote
|
Schillie schreef:
Ik denk niet dat je mijn situatie goed inschat. Ik heb het thuis helemaal niet zo goed als jij wel denkt. OK, ik leef niet in armoedige omstandigheden, maar ik denk dat het maar goed is ook dat dit niet zo is.
De Belgische Staat heeft een fantastisch systeem van WLH-uitkeringen, pensioenen, sociale zekerheid, enz. Werkelijk fantastisch... Mijn vader heeft er helemaal niks aan!
Mijn vader is zelfstandige. Hij heeft twee jaar (2002, 2003) keihard gewerkt en NIETS verdiend. Bijgevolg: hij kon geen RSZ betalen gedurende twee jaar. Nu keert dat terug: dit en volgend jaar kan mijn vader geen aanspraak maken op terugbetaling van het ziekenfonds, omdat hij niks verdiend heeft! Ik dacht net dat de SZ was uitgevonden om zij die het niet breed hebben te helpen. Nou moe, was ik even verkeerd ingelicht!
Pensioen voor zelfstandigen? Ho maar! Zelf ophoesten die handel, bijkomend pensioensparen is de enige manier op het schamele pensioentje van 250 EUR dat mijn vader zal krijgen aan zijn 65ste nog een beetje op peil te houden. En nee, dat zuig ik niet uit mijn duim, ik weet het van mijn grootvader...
Ik vind dit werkelijk SCHANDALIG en vind dan ook dat er dringend iets moet veranderen aan het SZ-systeem. Ofwel geldt het voor iedereen, maar dan wordt het onbetaalbaar. Ofwel schaf je de hele handel af en doe je zoals het hoort (vb. in de US): zelf laten sparen. Enkel nog zoiets als OCMW voor zij die het écht nodig hebben.
Ge zit in België met het systeem dat ge dus wel degelijk iets moet hebben bijgedragen aan de overheid wilt ge iets kunnen overhouden (meer dan het minimum) eens ge later op pensioen gaat.
Het lijkt me ook maar logisch, een "gewone" werknemer draagt verplicht zaken af aan het rsz, maar de zelfstandige kan toch quasi alles inrekenen en maakt per definitie geen winst (of 't is nen domme mens). Als ge niks afdraagt verdiende achteraf toch ook niks (niveel om precies te zijn, maar 't is berekend da t genoeg is om rond te komen).
|
fonzerelli
wzl-lid
Sinds 6/6/2005
T:0 -
R:15
|
6/6/2005 -
21:57u
| Quote
|
Even ter duidelijkheid: Vergis je niet, in het Vlaams BLok. Als je spreekt over de domme uitspraken van de Gught kan je het ook hebben over een nog dommere uitstpraak van Filip de Winter. Hij deed eens een uitspraak na de verkiezingen namelijk: "Federale verkiezingen stellen niet voor". Als je dit zegt, dant begrijp je niet hoe de structuur van België is. En dan wil deze partij in de regering, amai dat belooft(cynisme). Nog iets: Ok, de splitsing van BHV is er niet gekomen omdat de partijen die nu aan de macht zijn niet kunnen regeren!
Dit is wat de media ons wil doen geloven, trap hier niet in! Wees slimmer dan dit, denk nu eens na! Minister Leterme is het vertrouwen in de regering zoek, de regering faalt. Heeft hij een oplossing voor BHV, ik denk het niet hoor! En dan zit hij te kakken op onze regering. Ook vindt ik het nogal schijnheilig om te spreken over vertrouwen omdat zijn partij het dossier BHV vroeger in 1999 niet ter discussie wilden maken. Ze lieten het gewoon links liggen. En bij mijn weten is het Vlaams Blok ook geen partij die een overeenkomst zal weten te bereiken met de Franstaligen, dat zie ik hun nog niet doen. Ik vindt het wel straf dat ze nu een radiozender hebben(of hebben ze het nog niet). In ieder geval, dat vindt ik schandalig, een partij dient zich niet hiermee bezig te houden, dat is het bekritiseren van de regering op basis van onbenulligheden die ze zeggen, en ja je hoort toch maar één kant hé: het Vlaams Blok, de ideale partij die het gaat maken die de crisis in Europa gaat oplossen en zorgen dat er minder werklozen zijn. Weet ook dat het in de andere Europese landen ook slecht gaat in verband met economie en faillisementen. Probeer zelf maar eens een consensus over BHV, ze hebben het geprobeerd en het is niet gelukt, en geen enkele partij had een overeenkomst kunnen bereiken in die situatie.
|
Schillie
wzl-lid
Sinds 23/4/2005
T:1 -
R:74
|
6/6/2005 -
22:03u
| Quote
|
Fisheke schreef:
Schillie schreef:
Ik denk niet dat je mijn situatie goed inschat. Ik heb het thuis helemaal niet zo goed als jij wel denkt. OK, ik leef niet in armoedige omstandigheden, maar ik denk dat het maar goed is ook dat dit niet zo is.
De Belgische Staat heeft een fantastisch systeem van WLH-uitkeringen, pensioenen, sociale zekerheid, enz. Werkelijk fantastisch... Mijn vader heeft er helemaal niks aan!
Mijn vader is zelfstandige. Hij heeft twee jaar (2002, 2003) keihard gewerkt en NIETS verdiend. Bijgevolg: hij kon geen RSZ betalen gedurende twee jaar. Nu keert dat terug: dit en volgend jaar kan mijn vader geen aanspraak maken op terugbetaling van het ziekenfonds, omdat hij niks verdiend heeft! Ik dacht net dat de SZ was uitgevonden om zij die het niet breed hebben te helpen. Nou moe, was ik even verkeerd ingelicht!
Pensioen voor zelfstandigen? Ho maar! Zelf ophoesten die handel, bijkomend pensioensparen is de enige manier op het schamele pensioentje van 250 EUR dat mijn vader zal krijgen aan zijn 65ste nog een beetje op peil te houden. En nee, dat zuig ik niet uit mijn duim, ik weet het van mijn grootvader...
Ik vind dit werkelijk SCHANDALIG en vind dan ook dat er dringend iets moet veranderen aan het SZ-systeem. Ofwel geldt het voor iedereen, maar dan wordt het onbetaalbaar. Ofwel schaf je de hele handel af en doe je zoals het hoort (vb. in de US): zelf laten sparen. Enkel nog zoiets als OCMW voor zij die het écht nodig hebben.
Ge zit in België met het systeem dat ge dus wel degelijk iets moet hebben bijgedragen aan de overheid wilt ge iets kunnen overhouden (meer dan het minimum) eens ge later op pensioen gaat.
Het lijkt me ook maar logisch, een "gewone" werknemer draagt verplicht zaken af aan het rsz, maar de zelfstandige kan toch quasi alles inrekenen en maakt per definitie geen winst (of 't is nen domme mens). Als ge niks afdraagt verdiende achteraf toch ook niks (niveel om precies te zijn, maar 't is berekend da t genoeg is om rond te komen).
OK, maar ik denk dat mijn vader al voldoende heeft bijgedragen aan de RSZ in het verleden, en hij is nooit echt ziek geweest dat hij veel moest terugtrekken van de ziekenkas. Nu zou het eens binnen deze 2 jaar moeten zijn dat hem iets overkomt...
|
Quagmire
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:62 -
R:1458
|
7/6/2005 -
9:12u
| Quote
|
Probeer zelf maar eens een consensus over BHV, ze hebben het geprobeerd en het is niet gelukt, en geen enkele partij had een overeenkomst kunnen bereiken in die situatie.
er was geen overeenkomst nodig.....voor een keer hadden de Vlamingen de grondwet en een meerderheid achter zich.....En nog laten ze hun zakken rollen door de walen
|
Humanatur
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:12 -
R:1084
|
8/7/2005 -
20:24u
| Quote
|
Heeft iemans woensdag "Follow the leader" op Ned 1 gezien?
Dewinter was er nl. te gast, 10 mensen moesten zeggen of ze hem zouden volgen.
En EINDELIJK durfe iemand hem eens aanpakken over hétgene waarover in Vaanderen (walen doen dit terecht wel!!!) in alle talen wordt gezwegen: de link tussen VB en nazi's. Dewinter wist gewoon niet meer wat zeggen, vooral omdat de presentator met beenharde bewijzen afkwam.
Bovendien stemden de 10 mensen allemaal tegen, allen hadden ze een goede en verschillende reden. enkele voorbeelden:
"Hoe kan je nu mensen (Walen) als de pest willen missen als het gaat om wat geld en de taal. Die mensen zijn net hetzelfde als jullie, jullie hebben allemaal dezelfde cultuur en hebben samen gevochten voor een onafhankelijk België"
"Als ik lees hoe jullie partij omgaat met immigranten, vooral om degenen die er al generaties lang wonen, draait mijn maag binnenstebuiten"
"Het feit dat jullie de enige partij zijn sinds de val van Hitler die nog steeds streven naar corporatisme (=onderling overleg tussen wn en wg, wat eigenlijk gewoon neerkomt op onderdrukking van de wn door de wg), vind ik afschuwelijk"
Waarom mag dit in Vlaanderen blijkbaar niet worden gezegd???
|
Schillie
wzl-lid
Sinds 23/4/2005
T:1 -
R:74
|
8/7/2005 -
22:20u
| Quote
|
Als jij in Vlaanderen nog nooit de link hebt weten leggen tussen het Vlaams Belang en nazi's, dan heb jij volgens mij de voorbije 25 jaar niet in Vlaanderen gewoond. Te pas en te onpas wordt die vergelijking gemaakt.
Wat dat corporatisme betreft: waarom is dat onderdrukking van de werknemers? Ik vind dat de vakbonden een grotere bedreiging vormen voor de Belgische economie dan de meeste mensen vermoeden. Maar dat mag blijkbaar niet gezegd worden.
Het kan misschien kloppen dat Vlaams Blok de enige partij is die corporatisme in zijn programma heeft staan. In november is er een economisch congres van Vlaams Belang en ik denk en vermoed dat er een en ander zal veranderen wat dat punt betreft. Of dat een goede of een slechte zaak is laat ik hier in het midden.
|
Humanatur
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:12 -
R:1084
|
9/7/2005 -
13:56u
| Quote
|
Wat dat corporatisme betreft: waarom is dat onderdrukking van de werknemers
Stel dat jij het niet eens bent over de uren die je moet doen, zou je deze onderling met je baas moeten bespreken. Gegarandeerd dat gebeurt wat je baas wil, want hij heeft veel meer macht dan jij en kan je zonder problemen vervangen. Bovendien is dit in de Belgische geschiedenis nog eens gebeurd: in de 19e eeuw was er nog altijd het corporatisme, met een 60-urenweek tot gevolg. Later is deze afgeschaft en werd dit verdrongen tot een 48-urenweek. Moeten we dan terug naar die 60-urenweek of wat?
Hitler deed dit inderdaad ook en dit resulteerde: het bbp werd met 4 vermenigvuldigd, maar ten koste van hoeveel dode arbeiders?
En nee, de link is nooit uitdrukkelijk durven leggen tussen nazi's en VB, enkel HUMO durfde dit aan, maar al de rest zweeg erover in alle talen, de VRT op kop. De banden zijn er gewoon, maar waarom worden ze in godsnaam zo weinig aangehaald op televisie? In HUMO hoor je alle politici het VB verwerpen tot uitschelden, op televisie beperkt zich dit tot "we spreken niet met het VB"
|
