finalplayer
wzl-lid
Sinds 28/10/2003
T: 71
R: 610
|
28/9/2004 -
23:09u
| Quote
|
Geen bug ofzo, maar is gewoon een bedenking die ik had bij de ratings. Het idee van de ratings bij posts vind ik een zeer goed idee. Maar die van de users allesbehalve. Jeweetwel, een post wordt soms beoordeeld naar de poster zelf, iemand die bij je in de smaak valt zal regelmatig eens een sterretje meer verdienen etc. En omgekeerd hetzelfde. En het idee alleen al van een cijfer te plakken op iemand zint me gewoon niet. Het cijfer is té subjectief om echt te weten of iemand een 'goede' WzL-poster is. Ook is het aantal news-posts en artikels over technology of tweaken enorm aan het dalen omdat die door de meerderheid niet of minder geapprecieerd worden. Desondanks kunnen zo'n posts best interessant zijn, ze zorgen ook voor meer afwisseling.
Het systeem van het minimale gebruikersniveau vind ik ook al overbodig. Deze zou, naar mijn mening, beter gebaseerd moeten zijn op de rating van de pósts, en niet op die van de user. Elke user heeft wel eens betere en mindere posts, dus posts filteren volgens het aantal sterren van de user heeft niet veel zin, vind ik. Ik verwacht helemaal niet dat er nu wijzigingen zullen komen aan Nitro, het is gewoon een bedenking en hartluchting...
|
Kay
[admin] God
Sinds 1/1/2003
T:20 -
R:496
|
29/9/2004 -
1:09u
| Quote
|
|
Een eerste reactie van mij is al dat artikels en dergelijke in de fora thuishoren en terecht nie worden geapprecieerd in de fun-tab...
|
Kay
[admin] God
Sinds 1/1/2003
T:20 -
R:496
|
29/9/2004 -
1:10u
| Quote
|
|
Over de rest zullen we het intern eens met de mods moeten hebben wat het beste. Er zit nut in uw opmerking dus we zullen het moeten bespreken. (en ook eens afwachten wat de rest vindt)
|
finalplayer
wzl-lid
Sinds 28/10/2003
T:71 -
R:610
|
29/9/2004 -
13:22u
| Quote
|
Kay schreef:
Een eerste reactie van mij is al dat artikels en dergelijke in de fora thuishoren en terecht nie worden geapprecieerd in de fun-tab...
Zo had ik het nog niet bekeken, heb je idd wel gelijk in.
Maar los daarvan vind ik nog steeds dat zo'n user-rating weinig nut heeft en meer last met zich meebrengt dan wat anders. Het idee op zich is goed, maar in de praktijk wordt er vaak niet goed gerated (er wordt hier en daar te veel gekeken naar de poster ipv de post zelf). En reposts krijgen, naar mijn mening, onterecht 1 ster. Het is niet dat iets al eens gepost geweest is dat het daarom ook een slechte post is. Door het enorm aantal users en daardoor ook enorm aantal posts, valt het nog nauwelijks te controleren of iets al gepost werd. Je moet maar eens een avondje uit zijn geweest en je weet het al niet meer. Laat staan dat je een weekendje weg gaat of op reis gaat.
|
finalplayer
wzl-lid
Sinds 28/10/2003
T:71 -
R:610
|
29/9/2004 -
13:24u
| Quote
|
|
PS: Dit is geen zware kritiek die ik lever tegen WzL, maar gewoon een logisch gevolg dat onvoorkombare problemen geeft. Je kan users ook niet verbieden van WzL weg te blijven...
|
Pjoe
Suicide Bunny
Sinds 7/11/2003
T:46 -
R:1703
|
29/9/2004 -
14:22u
| Quote
|
finalplayer schreef:
Je kan users ook niet verbieden van WzL weg te blijven...
Ma der wilt helemaal niemand u verbieden van WzL weg te blijven!!!!  
|
finalplayer
wzl-lid
Sinds 28/10/2003
T:71 -
R:610
|
29/9/2004 -
14:25u
| Quote
|
Pjoe schreef:
finalplayer schreef:
Je kan users ook niet verbieden van WzL weg te blijven...
Ma der wilt helemaal niemand u verbieden van WzL weg te blijven!!!!
Als ze het mij verbieden, kom ik toch
Ma wat ik dus zei was dat de reposts niet te controleren zijn door het enorme aantal users/posts, en dat daar niets aan te doen is, users mogen komen wanneer ze maar willen. Een oplossing zal er dus niet komen hiervoor. Anyway, WzL is en blijft een fantastische community, met of zonder sterrekes 
|
Flyboy
[mod] everywhere
Sinds 18/6/2003
T:43 -
R:4373
|
29/9/2004 -
14:28u
| Quote
|
Misschien als het een repost is, het gebruik van sterretjes uitschakelen, en niet meer stemmen op de persoon zelf, maar het gemiddelde van de posts nemen.
Maar ja, wat te doen dan met mensen die niks posten, en alleen maar comments geven...
|
finalplayer
wzl-lid
Sinds 28/10/2003
T:71 -
R:610
|
29/9/2004 -
14:29u
| Quote
|
|
Daarom pleit ik ook echt om de sterren van users te laten vallen en gewoon nog de post-ratings te laten blijven.
|
Juurn
wzl-lid
Sinds 5/3/2004
T:218 -
R:2678
|
29/9/2004 -
19:26u
| Quote
|
posts voten is ok, maar da een user ook nog eens sterrekes heeft 
|
Decibel
wzl-lid
Sinds 26/5/2004
T:0 -
R:1
|
29/9/2004 -
19:52u
| Quote
|
|
aje die ratings nie nodig vind, kijk der dan nie naar, want zelf vin ik da wel fijn en kpeis nie dak den enigsten ben. Tzou jammer zijn moesten ze verdwijnen omda mensen et onnodig vinden
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:49 -
R:4529
|
29/9/2004 -
20:28u
| Quote
|
|
ratings per persoon hoeven voor mij ook ni ze
|
AsCi
wzl-lid
Sinds 1/4/2004
T:0 -
R:4
|
29/9/2004 -
22:25u
| Quote
|
ja, ik noem da vleeskeuring.
de kwaliteit van de posts gaat toch wel boven die van de users hoop ik
anders worden we maar een zielig eliteclubke ze...
anyway: ik zou de user ratings ook liever niet zien op WzL
Laatst aangepast door
AsCi
op 29/09/2004 22:25:37u
(1x aangepast)
|
DavkeG
Bugtester
Sinds 31/3/2004
T:20 -
R:428
|
29/9/2004 -
23:13u
| Quote
|
|
als veel mensen gaan filteren op users met drie of vier sterretjes dan gaan ze de gewone users ni te zien krijgen, en krijgen die dus ook geen kans om te stijgen....of klopt er iet ni in mijne logica?
|
finalplayer
wzl-lid
Sinds 28/10/2003
T:71 -
R:610
|
30/9/2004 -
16:07u
| Quote
|
|
U logica klopt Gebt groot gelijk, DavkeG
|
arvid
wzl-lid
Sinds 25/9/2003
T:43 -
R:281
|
3/10/2004 -
13:07u
| Quote
|
|
kvind et ook ni zo tof dak maar 1 sterretje heb ik probeeeeer wel goeie dingen te vinden hoor om te posten maar is niet meer makkelijk om iet te posten zonder het ge-REPOOOO rond je oren krijgen, vroeger bleef et bij die opmerkingen dan maar idd ni leuk om dan nu als user minder sterren te krijgen
|
