Pjoe
Suicide Bunny
Sinds 7/11/2003
T: 46
R: 1703
|
10/3/2005 -
21:54u
| Quote
|
Goud: Klein Pruimpje => Pjoe (24,5%)
Deze photoshop werd door de lezers verkozen als winnaar, maar na rijp redactieberaad hebben we besloten deze niet te tonen in de mail, desgewenst kan men die altijd nog bekijken op de site.
Cliniclowns die kankerpatiëntjes de kop in slaan, kinderen hun tong afknippen, lachen met hongerlijdende afrikaantjes en anorexia-patiënten, de paus een vinger in zijn reet steken, een vrouw met ondergespoten kop die allergisch blijkt te zijn aan sperma... allemaal te vinden in de balzak van deze week. Ge zult mij zeker niet horen zeggen dat ik daar aanstoot aan neem, verre van, ik ben absolute voorstander van humor zonder taboes, maar dat jullie, die zo'n cartoons maken, dan gaan beslissen om een photoshop over julie en melissa niet te gaan vertonen, sorry hoor, maar daar kan ik écht niet bij! Ne welgemeende voor de voltallige redactie die dit heeft beslist 
POLL
Had Klein Pruimpje in de Balzak moeten staan ?
Je moet ingelogd zijn om te stemmen...
|
Kay
[admin] God
Sinds 1/1/2003
T:20 -
R:496
|
10/3/2005 -
22:02u
| Quote
|
|
Ge zij nog de 3de optie vergeten da dees eigenlijk een schitterende move is van de balzak crew omdat er nu NOG meer volk gaat kijken naar uw creatie door zoveel "mysterie" op te zetten rond de post...
|
Flyboy
[mod] everywhere
Sinds 18/6/2003
T:43 -
R:4373
|
10/3/2005 -
23:09u
| Quote
|
Kay schreef:
Ge zij nog de 3de optie vergeten da dees eigenlijk een schitterende move is van de balzak crew omdat er nu NOG meer volk gaat kijken naar uw creatie door zoveel "mysterie" op te zetten rond de post...
lol, de Kay weet overal een mouw aan te passen ze 
|
Pjoe
Suicide Bunny
Sinds 7/11/2003
T:46 -
R:1703
|
11/3/2005 -
0:17u
| Quote
|
|
tja, da's ne mooien uitleg om mij te paaien ma voor de rest ook voor niks goed hè...
|
Vanmol
Balmeister
Sinds 5/5/2003
T:123 -
R:567
|
11/3/2005 -
6:31u
| Quote
|
Tiens Pjoe, ik had dat niet verwacht van u dat ge daar spel ging van maken. Als ik hem niet goed vond had ik hem niet genomineerd, dat is een feit. Maar je moet beseffen dat het publiek van de Balzak-Mail een ander publiek is dan de Balzak-Site. Getuige daarvan is de wekelijkse hatemail, waar doorgaans weinig fraais in staat.
Ik kan je natuurlijk volgen in je redenering, censuur is de grootste demoon voor een cartoonist, het is compleet tegen de eigen natuur om zoiets te gaan doen, dus moet ik wel een goede reden gehad hebben.
Ik zal pogen die hieronder te formuleren:
Humor is pijn, en vooral die van een ander, hoe hoger de pijn hoe hoger doorgaans de humor, dat systeem had je al door. In de door jou opgesomde voorbeelden van de andere dingen in balzak, gaat het inderdaad over vrij erge dingen, maar die zijn totaal hypothetisch en vooral anoniem. Dit is ook meteen het verschil met je andere grap 'Child's Destiny' die was ook heerlijk grof maar daar had je het in eerste instantie over de kelder en niet over de kinderen persoonlijk. Ik hoor je ook meteen denken en de paus dan? De paus is een openbaar persoon, die er voor gekozen heeft. Die mensen moeten maar accepteren dat aan hun openbaar leven zowel voor als nadelen kleven ( 't zou anders véél te schoon zijn, ah ja!! ) en getackled worden door cartoonisten is er één van de dingen van.
Julie en Melissa zijn ondertussen ook verworden tot openbare figuren, maar: 1) dit is gebeurd buiten hun wil om en na onnoemelijk lijden in handen van een sadistische onmens. 2) Ze waren rechtstreeks afgebeeld met hun foto dus het gaat écht over deze meisjes persoonlijk. Je kan niet zeggen dat het humor in het algemeen is, het gaat hier enkel en alleen over deze twee kinderen. 3 ) De tekst verwijst duidelijk naar handelingen, die een gezond mens zich niet wenst voor te stellen, ook hier vervalt het argument van hypotetisch, het is echt gebeurd. 4) Noem me een softijsje met kwark, maar ik kon de gedachte niet verdragen dat iemand van de nabestaanden door mijn toedoen deze collage onder ogen zou krijgen, en dat was ook zowat het voornaamste argument van iedereen die ik hierover consulteerde.
Ik besef wel dat alles wat ik hier zei kan gerelativeerd en weerlegd worden, maar dit waren mijn argumenten. Ze doen niks af aan de grap, of godbetert aan jouw persoon. Het is gewoon een beslissing die ik zo elegant mogelijk proberen te nemen heb. Er is ook niet echt gecensureerd he, we hebben hem niet weggemoffeld. Er stond een duidelijke link bij, en geloof me IEDEREEN is gaan kijken. Daar is niks op tegen, maar niemand kan ons verwijten dat we het hem zomaar in het gezicht gooiden.
En, zoals ik in het begin al zei, ik ben een beetje verbaasd door je uitval, je intelligentie en je anarchistische natuur een beetje kennende, had ik gedacht dat je het ging dragen als een ereteken.
En als dat niet zo is: " Get over it! Er zijn ergere dingen in het leven"
|
Pjoe
Suicide Bunny
Sinds 7/11/2003
T:46 -
R:1703
|
11/3/2005 -
8:43u
| Quote
|
Merci voor den uitleg, ni dat er veel nieuw in stond ofzo, maar ge doet tenminste de moeite om uw keuze uit te leggen. De kans dat nabestaanden deze cartoon rechtstreeks via de balzak-mailing te zien kregen is volgens mij veel kleiner dan de kans dat die mensen een mop van pakweg Geert Hoste over Dutroux horen en "Klein Pruimpje" in se kon op om 't even welk slachtoffer gaan, ik heb er gewoon de beste foto aangehangen die ik vond.
'k Zal u maar geloven dat er veel volk de link heeft aangeklikt, 'k was gisteren gewoon nogal in mijn gat gebeten dat net mijn inzending, nu ik na lange tijd nog eens won, als eerste ooit zelfs denk ik niet werd getoond...
PS: misschien kan een disclaimer in de aard van "De Balzak-redactie is niet verantwoordelijk voor de inhoud van de cartoons en columns van de deelnemers" u in 't vervolg redden...
|
Vanmol
Balmeister
Sinds 5/5/2003
T:123 -
R:567
|
11/3/2005 -
8:56u
| Quote
|
't was een keuze en zoals elke keuze heeft die ook een mindere zijde.
Zo'n disclaimer lijkt me onzin en moeilijk verdedigbaar aangezien ik beslis wat er in komt of niet.
Zo'n disclaimer werkt wél voor de site omdat dat een forum is, terwijl de mail een selectie betreft waarvoor ik de verantwoordelijke uitgever ben. De discussie of het nu wel dan niet kon, is net zoals met verwijderde posts, eindeloos en er is evenveel pro als contra te verzinnen met even weldoordachte argumenten.
Het voelde gewoon niet lekker, en God weet dat ik nooit iets doe wat niet lekker voelt! 
Laatst aangepast door
Vanmol
op 11/03/2005 8:58:04u
(1x aangepast)
|
Kay
[admin] God
Sinds 1/1/2003
T:20 -
R:496
|
11/3/2005 -
11:45u
| Quote
|
Pjoe schreef:
tja, da's ne mooien uitleg om mij te paaien ma voor de rest ook voor niks goed hè...
Als ge denkt dak zoiets zou zeggen om u te paaien dan moete nog eens nadenken... Not my style...
Zoals Vanmol al zei, get over it. Ge hebt gewonnen en tis den eerste keer dat er iets werd gecensureerd in de Balzak dus wees maar zeker dat iedereen gaan kijken is...
|
Pjoe
Suicide Bunny
Sinds 7/11/2003
T:46 -
R:1703
|
11/3/2005 -
12:43u
| Quote
|
|
uitgepraat en afgesloten
|
