walter
wzl-lid
Sinds 4/10/2004
T: 19
R: 84
|
12/3/2005 -
14:41u
| Quote
|
Iedereen zal in het nieuws,krant,radio wel al gehoord hebben van de dreigbrieven bij Remmery. Voor de onwetenden: daar zijn een zevental dreigbrieven afgeleverd die het ontslag eisten van een allochtoonse werkneemster omdat ze een hoofddoek droeg.
De vrouw heeft uiteindelijk ontslag genomen en hier en daar hoor je nu dat deze zaak zich tegen het Vlaams Belang zal keren. Veel mensen vinden dit namelijk enorm overdreven.
Wat denken jullie? Zal het VB stemmen verliezen of is het pure zever?
|
StinusDeEdele
wzl-lid
Sinds 5/2/2005
T:34 -
R:487
|
12/3/2005 -
17:02u
| Quote
|
mijn gedacht: zever
andere mensen: geen zever
ik snap da nie,
ik heb geen enkel problemen bij allochtonen die zich aanpassen aan onze waarden en normen.
de hoofddoek op school afschaffen vindt ik OK. wij belgische jongeren moeten os klak en muts ok afzetten.
op de werkvloer: als belgische werknemers een hoofddeksel mogen op zetten: allochtonen ook
als belgische werknemers geen hoofddeksel mogen opzetten, allochtonen ook nie
mss vinden ze mij rascistisch, MAAR gelijke wetten voor iedereen, blank, zwart, bruin,...
|
pisbloem
wzl-lid
Sinds 11/2/2004
T:4 -
R:533
|
12/3/2005 -
18:33u
| Quote
|
Allemaal dik overdreven gvd ! Ze is nie de enigste die drijgbrieve krijgt ...
9/10 is't nog nie eens ne racist dieje die brieve schrijft ...
dikke dikke zever ...
|
arnoke247
wzl-lid
Sinds 26/10/2004
T:0 -
R:81
|
12/3/2005 -
19:25u
| Quote
|
|
mjep kvind ook da ze hun hoofddoeken moeten afdoen! tzou moeten verboden worden! marjah die dreigbrieven vind ik wel iets te ver gaan ? ni? Tkan een manier zijn om u protest uit te drukken daartegen hé, maar is da wel de goeie manier? da denk ik ni echt.
|
Quagmire
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:62 -
R:1458
|
12/3/2005 -
21:58u
| Quote
|
Hun hoofddoeken moeten ze afdoen, gene zever...punt uit.....Maar dit soort dreigementen kan niet, om welke reden dan ook......Het Vlaams Belang heeft deze hele toestand trouwens openlijk veroordeeld......
Hoe dan ook, ik blijf met een raar gevoel zitten bij die hele zaak. Er wordt qua dader constant gekeken naar iemand politiek rechts georienteerd, mogelijk Vlaams Belanger. De dader weet dit ook.......Wat als het nu iemand (links) is die dit uitbuit.....dan is de opzet in ieder geval geslaagd.....
Ik zeg nie dat het zo is, want dat weet niemand.....ik vind alleen dat ge u eens moet afvragen of het geen mogelijkheid zou zijn.....die zaak komt zo veel in de media......
Er is al van brief 1 begonnen met doodsbedreigingen en toch blijft het bij enkel een briefke iedere keer.....
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
13/3/2005 -
1:40u
| Quote
|
Ahum,
Waarom zouden islamitische vrouwen in godsnaam hun hoofddoek moeten uitdoen?
Ge kunt het op 2 maniere vergelijken met onze gewoontes;
- ofwel met een klad/muts/hoed.. die zijn tot nader order overal toegelaten, alleen op sommige plaatsen waar het best is dat iedereen wat op elkaar trekt (gelijk schoolomgevingen) wordt verwacht da ge die afzet, daarom is het daar opportuun van die idd af te zetten.
- ofwel met een symboolke van u religie; vergelijk het me mensen die een kruiske dragen: moeten we da ook verbieden? Gelieve dan ook alle kruiskes die in openbare plaatsen hangen te verbieden en als t enigzins kan ook alle vlaamse vlaggen (kunt da ook zien als een religie/geloof/cultuur).
Gewoon het feit dat iemand (persoon/bedrijf) geviseerd wordt wegens het tewerkstellen van iemand, en die dan vrij te laten haar geloof uit te oefenen, is schandalig. Iedereen die dat ook maar probeerd goed te praten is goe zot. (ongeacht of die mens nu rechts/links/liberaal/sociaal/unitair/nationalistisch/extremistisch/progressief/conservatief/gematigd/... is georienteerd..).
ps. het punt da sommige vrouwen worden verplicht hun hoofddoek op te houden door hun mannen, en dat die liever een verbod zouden zien, is inderdaad een probleem.
maar wat ik me dan afvraag: hoeveel mensen zouden dan zonder rondlopen die er liever een ophebben? (vergeleken met het aantal da het nu moet van hun mannen?)
Laatst aangepast door
Fisheke
op 13/03/2005 1:41:33u
(2x aangepast)
|
arnoke247
wzl-lid
Sinds 26/10/2004
T:0 -
R:81
|
13/3/2005 -
12:45u
| Quote
|
Fisheke schreef:
Ahum,
Waarom zouden islamitische vrouwen in godsnaam hun hoofddoek moeten uitdoen?
Ge kunt het op 2 maniere vergelijken met onze gewoontes;
- ofwel met een klad/muts/hoed.. die zijn tot nader order overal toegelaten, alleen op sommige plaatsen waar het best is dat iedereen wat op elkaar trekt (gelijk schoolomgevingen) wordt verwacht da ge die afzet, daarom is het daar opportuun van die idd af te zetten.
- ofwel met een symboolke van u religie; vergelijk het me mensen die een kruiske dragen: moeten we da ook verbieden? Gelieve dan ook alle kruiskes die in openbare plaatsen hangen te verbieden en als t enigzins kan ook alle vlaamse vlaggen (kunt da ook zien als een religie/geloof/cultuur).
Gewoon het feit dat iemand (persoon/bedrijf) geviseerd wordt wegens het tewerkstellen van iemand, en die dan vrij te laten haar geloof uit te oefenen, is schandalig. Iedereen die dat ook maar probeerd goed te praten is goe zot. (ongeacht of die mens nu rechts/links/liberaal/sociaal/unitair/nationalistisch/extremistisch/progressief/conservatief/gematigd/... is georienteerd..).
ps. het punt da sommige vrouwen worden verplicht hun hoofddoek op te houden door hun mannen, en dat die liever een verbod zouden zien, is inderdaad een probleem.
maar wat ik me dan afvraag: hoeveel mensen zouden dan zonder rondlopen die er liever een ophebben? (vergeleken met het aantal da het nu moet van hun mannen?)
hmmf ze moete die verdomme maar af doen, wij mogen idd toch ook ni me een klak in de klas zitte!
en derbij als een Westerse vrouw ofzo naar die moslimlanden gaan he zijn er zeer veel landen waar die vrouwen verplicht worden een hoofddoek te dragen é, anders hebben ide daar nix as problemen!
|
Brick Top
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:25 -
R:299
|
13/3/2005 -
15:07u
| Quote
|
Van de jongste generatie zijn er drie soorten meisjes die een hoofddoek dragen:
1) uit persoonlijke overtuiging
2) omdat ze moeten van hun ouders, of omdat hun ouders dat fijn vinden en ze dat graag over hebben voor hun ouders
3) omdat er veel tegenstand is in Belgie tov de islam, en als je persoonlijke overtuigingen in het gedrang komen dan ga je jezelf sterker uitdrukken, dat doet iedereen.
Nu, afgezien van het eerste gedeelte van de tweede groep is het voor mij absoluut geen probleem dat meiskes en vrouwen een hoofddoek opzetten. Ik heb ook ooit mezelf uitgedrukt dmv mijn kleding. Daar moeten we ook niets aan doen, als we dat gaan verbieden dan wordt de derde groep groter dus bereiken we het tegengestelde effect. Ik denk dat wanneer IEDEREEN meer open staat voor de manier waarop andere culturen zich uitdrukken (zolang die binnen onze normen passen) dan zal dit probleem geen probleem meer zijn. Maar zoals te lezen op deze pagina zijn we daar heel ver vanaf.
Al die mensen die zeggen dat ze in de les ook geen klaksen op mogen denken niet ver genoeg na. Als jullie consequent zijn in jullie opvattingen zouden jullie moeten opteren voor uniformen. Op die manier kan niemand een bepaalde meerwaarde geven aan hun persoonlijkheid, en alleen DAN bereik je een volledige gelijke behandeling. Daarom kan je beter strijden voor het feit dat jullie je hoofddeksel willen ophouden, in plaats van dat de moslims hun "sjalleke" maar moeten thuislaten. Dat is een pak eerlijker en consequenter. Daarboven stoot je daarmee geen enkele gemeenschap tegen de borst, enkel misschien de leerkrachten die niet tegen petjes kunnen, maar die "gemeenschap" wordt ieder jaar kleiner.
Daarbij, sinds wanneer zijn de middelbare schoolstudenten zo plichtsbewust. Toen ik in het middelbaar zat, vooral de eerste jaren dan, waren de leerkrachten de slechten en de studenten de goeien. Nu kiezen jullie pertinent de kant van de leerkrachten: "ey, als ik da nie mag, mogen zij dat ook niet" Ge zou veel beter zeggen: "Als zij dat mogen, mogen wij dat ook". Die instelling is ook niet de juiste, maar hij is in ieder geval eerlijker.
|
Brick Top
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:25 -
R:299
|
13/3/2005 -
15:15u
| Quote
|
arnoke247 schreef:
hmmf ze moete die verdomme maar af doen, wij mogen idd toch ook ni me een klak in de klas zitte!
en derbij als een Westerse vrouw ofzo naar die moslimlanden gaan he zijn er zeer veel landen waar die vrouwen verplicht worden een hoofddoek te dragen é, anders hebben ide daar nix as problemen!
Ik weet niet of je het weet, maar er is een groot verschil tussen zeer gelovige moslimlanden en het steeds verder gelaïciseerde Belgie. Als er 500 jaar geleden een moslim met een hoofddoekje naar Belgie (avant la lettre) zou komen zou die ook niet met veel warmte onthaald worden. Er was toen nog een absoluut geloof in de vader, de zoon en de heilige geest. Zo'n sterk geloof bestaat nog altijd in veel moslimlanden, terwijl er in belgie niet veel mensen er nog van overtuigd zijn dat ze naar de hel gaan als ze niet iedere dag bidden en minstens iedere zondag naar de kerk gaan. Je kan dus geen appelen met peren vergelijken.
|
VernonGodLittle
wzl-lid
Sinds 1/2/2005
T:3 -
R:111
|
13/3/2005 -
15:48u
| Quote
|
.. maar vaneigens is dit pure zever.. frank vanhecke himself is immers de overtuiging toegedaan dat deze zaak danig embetant aan het worden is... (columnke van de vb voorzitter "Hebt u ook stilaan uw bekomst van de zaak Remmery?" http://www.vlaamsbelang.be/index.php?p=6&id=8 )
..frank zijn zenuwen staan vaneigens strak .. je zou voor minder: veroordeeld worden wegens het aanzetten tot discriminatie, in cassatie je veroordeling horen bevestigen, om daarna ook in realiteit geconfronteerd te worden met de uitwassen van je eigen stupide stokebrand spelletjes.. hyper gênant.. .. of de afzender van die dreigbrieven al dan niet verbonden is aan het vb is in sé irrelevant.. het vb baardde een monster en moet nu maar ‘es ouderschap durven claimen.. ter voorkoming van misverstanden; met 'een frankensteintje' duid ik op: een conflict sfeer die mede mogelijk gemaakt wordt door het jarenlange gemekker van het vb tegen ‘den allochtoon’ en vervolgens er geen blijf meer mee weten ..frank –door sommigen al ‘es versleten voor meester strateeg – besluit zich te verweren door uit te vallen.. frank gaat dit keer voor de mankementen vertonende ‘attention span’ des mensens.. ne mens wordt rap iets beu, ja? ..frank, meester tacticus (ook al) zijnde, beheerst de omtrekkende beweging en de aanval in de flank.. wie komt er aangeschoten uit de zaak remmeri? ..juist het vb.. ergo het vb kan dus bezwaarlijk de aanstichter zijn. zelfs mijn koters doorzien zo’n move moeiteloos .. vingers in de neus.. trouwens, wie komt er het bekaaist vanaf.. vb? ..had je gedacht.. ‘den allochtoon’ die nu nog moeilijker aan een jobke geraakt in de diepe vlaanders? .. vuil move-ke, aanvallende buiten de bucket, doch wie fluit er vrijworpen in de politiek?
..gaat het vb stemmen verliezen? ..maar vaneigens niet.. de vlaamsche stem heeft een notoir kort geheugen en een rare preferentie voor onderdeurtjes... en warempel zo, blijkt vandaag dat de vb verkozenen de meeste bedreigingen ontvangen.. de zielepoten.. had dan toch gewoon twee keer nagedacht vooraleer een conflict model te hanteren, zou je zeggen, eigen schuld, etc.. meesterlijke communicatie? nope.. zoals ik al te kennen gaf.. vingers in de twee neusgaten.. volgende keer de timing ietske fatsoenlijker afstellen .. jullie welmenende vernon (god little).
Laatst aangepast door
VernonGodLittle
op 13/03/2005 15:49:06u
(1x aangepast)
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
13/3/2005 -
18:43u
| Quote
|
arnoke247 schreef:
hmmf ze moete die verdomme maar af doen, wij mogen idd toch ook ni me een klak in de klas zitte!
en derbij als een Westerse vrouw ofzo naar die moslimlanden gaan he zijn er zeer veel landen waar die vrouwen verplicht worden een hoofddoek te dragen é, anders hebben ide daar nix as problemen!
Denk nu eens na; de enige plek waar da gij u klak ni moogt opzetten is in de klas en in de kerk.
- in de klas: daar mag da ni omda het voor leeromstandigheden opportuun is als leerlingen onderling niet al te veel verschillen (ok, dr moet wel een zeker onderscheid/diversiteit zijn, maar da is een heel frêle evenwicht waarda ge me veel zorg over moet nadenken, dus laat ons daar de oude beproefde methode gebruiken: geen klakken/hoofddoeken. Hoewel da ge in sommige scholen kunt menen da de hoofddoeken in de meerderheid zijn en dus niet "uitspringen", daar kunde ze evengoed laten.
- in de kerk: sja, in onze kultuur (kerk) is het nu eenmal een teken van eerbied van als man u hoofd te ontbloten (vrouwens houden hunnen hoed op in de kerk eh).
En als westese vrouw in moslimlanden.. de meeste (procentueel gezien) van de moslimlanden zijn gelaiciseerde staten gelijk bij ons, waar ge zonder problemen me eender welk geloof over t straat moogt wandelen (egypte, turkije, india, indonesie, gans afrika, ...). En dr zijn inderdaad nog een paar landen waar ze misschien iets fanatieker geloven (vooral de islamrepubliek iran en het oude afghanistan) - maar wij hebben in europa ook delen waar ge me nen hoofddoek ni moe binnekomen ze  . (kijk maar naar sommige vlaams-nationalistische wijken  ).
Da ze dn hoofddoek willen verbieden in de scholen - voor discussie vatbaar.
Op alle andere plaatsen is da verbieden gelijk aan discriminatie, en in mijn ogen strafbaar.
|
gangsta007
wzl-lid
Sinds 5/12/2004
T:7 -
R:1292
|
14/3/2005 -
15:14u
| Quote
|
|
Ik vind dat ze hun hoofddoek mogen aanhouden. Wij doen toch ook aan wat wij willen? We kunnen ook commentaar op onze kleding krijgen, maar we worden niet verplicht onze klederdracht te veranderen. In scholen is het dan weer wat anders: ik vind dat we toch vrij genoeg worden gelaten i.v.m. met onze kledij op school. Ik zal nooit klagen als iemand op het school me verbiedt een potske ofzo te dragen. Ik vind ook dat moslimmeisjes op school hun hoofddoek thuis laten als dit in het reglement van de school staat. Iedereen gelijk voor de wet! Maar een algemeen verbod op hoofddoeken zou ik absurd vinden. Iedereen heeft het recht om te laten zijn voor welke godsdient ze zijn.
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:49 -
R:4529
|
16/3/2005 -
8:13u
| Quote
|
|
volgens mij zit diene werkgever er toch voor iets tussen ze
|
Quagmire
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:62 -
R:1458
|
16/3/2005 -
14:53u
| Quote
|
daboykefke schreef:
volgens mij zit diene werkgever er toch voor iets tussen ze
de kans is alleszins reeël dat iemand van binnen het bedrijf er iets mee te maken heeft. Maar de politie (snel als ze zijn) heeft gewacht tot de 7de brief om die mogelijkheid serieus te onderzoeken natuurlijk.......
|
walter
wzl-lid
Sinds 4/10/2004
T:19 -
R:84
|
16/3/2005 -
16:03u
| Quote
|
|
tzou idd best wel kunne dant iemand uit tbedrijf is ma kvermoed da de politie da wel onderzocht zal hebbe zenne.
|
tvkijker
wzl-lid
Sinds 3/12/2004
T:2 -
R:13
|
20/3/2005 -
11:16u
| Quote
|
|
Waarom zou een hoofddoek ni moge en een ketting me een kruiske rond uwe nek wel?
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
20/3/2005 -
14:39u
| Quote
|
Kben gene fan van Stevaert, maar hij heeft op 1 punt (ooit) wel es de nagel op de kop geslage
"waarom al die zever over een sjaleke, mijn grootmoeder heeft da toch ook rond.."
|
walter
wzl-lid
Sinds 4/10/2004
T:19 -
R:84
|
20/3/2005 -
18:20u
| Quote
|
|
hehe, the man got a point
|
Quagmire
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:62 -
R:1458
|
20/3/2005 -
20:27u
| Quote
|
walter schreef:
hehe, the man got a point
inderdaad ->...hij zegt dat hij gene fan is van stevaert
|
The Fabulous
Algemeen zeveraar
Sinds 2/12/2004
T:38 -
R:3521
|
21/3/2005 -
17:57u
| Quote
|
|
Ik zou zeggen pas de wet op iedereen gelijk toe. Op plaatsen waar geen hoofddeksel mag gedragen worden hoofdoek af overal anders mogen ze ze ophouden. K heb daar geen problemen mee en zie ook nie waarom daar sommige wel problemen rond maken
|
VernonGodLittle
wzl-lid
Sinds 1/2/2005
T:3 -
R:111
|
27/3/2005 -
19:44u
| Quote
|
de zaterdag editie van 'de morgen' brengt achtergrond info mbt. de resultaten van het onderzoek uitgevoerd door 2 gerechtsprofilers op de brieven geaddresseerd aan remmery... nogal verhelderend.. 't is een lang weekend, je kan dus 'de morgen' nog oppikken -breng een plaksnor aan indien je niet voor linkse softie wil vesleten worden of erger overkom je aversie en loop aan bij een pakistaanse nachtwinkel -
.. en ja .. indien je nog twijfelde.. gisteren was ons gezin op de steunbetuigings meeting te sintlooiswinkel.. samen met een 1000tal anderen.. genoten van de optredens, de zon, de eerste warmte .. tiens waarom verdwijnt de kilte als het vb niet in de buurt is?
zie www.26maart.be en indymedia.be voor fotookes
Laatst aangepast door
VernonGodLittle
op 27/03/2005 19:45:40u
(2x aangepast)
|
