VernonGodLittle
wzl-lid
Sinds 1/2/2005
T:3 -
R:111
|
1/5/2005 -
18:47u
| Quote
|
pip schreef:
vb heeft in een 1 mei toespraak weer eens zijn aard laten zien. vb schaart zich achter zaakvoerder feryn die geen allochtonen aanneemt omdat zijn klanten dat zogezegd niet willen.
daarmee trekt het vb weer radicaal de kaart van de kapitaalkrachtige klasse van de werkgever terwijl ze toch altijd zitten zagen dat ze de enig overblijvende arbeiderspartij van vlaanderen zijn. maar in plaats van de belangen van het werkzoekende proletariaat te verdedigen, gaan ze onomwonden hun steun betuigen aan zaakvoerders.
(en dan zeg ik nog niets over het feit dat ze alweer de positie van allochtonen moeilijker maken)
Vandaag is 1 mei en nam ik ons jongste mee naar het Achturen Huis. Sommige kameraden vinden 1 mei belangrijker dan Kerstmis en vinden het nodig om dit in de Humo of op de radio te uiten (altijd prijs, deze week ook weer). Voor mijzelf is Kerst al lang niet meer. Er is geen pikorde voor zover ik weet. Ons jongste is 12 en werd onlangs gevormd. Ik mocht daar niet bij zijn, want op die leeftijd kwam ik – ineens - tot het besef dat er geen God is en als die er al ooit was, Hij eerlang dood is. Sinds, rest mij het solidariteitsgevoel en de nijd om onrecht. Een idee dat leraars en geestelijken me inprentten. Hiervoor ben ik hen erkentelijk, meer niet, want zij lieten indertijd niet na om na te trappen naar een adolescent, nog niet in staat tot wederwoord maar wel tot deicide. Ik kan en wil ons jongste niet vormen. Ik kon deze morgen wel de antieke geborduurde drapeaus tonen en de genegenheid laten voelen, waarmee de drinkebroers van weleer ons beiden in het Achturen Huis bejegenden en zegden “Ge moet uwe velo niet op slot doen hier. Dit is ons huis, kleine”.
Vertel mij eens, meneer Dewinter, wie let op de fietsjes van uw kinderen? U schept een maatschappij van fietsendieven.
Laatst aangepast door
VernonGodLittle
op 1/05/2005 18:52:58u
(2x aangepast)
|
VernonGodLittle
wzl-lid
Sinds 1/2/2005
T:3 -
R:111
|
4/5/2005 -
23:26u
| Quote
|
Quagmire schreef:
't is toch niet aan de ondernemers, die vaak meer dan genoeg werk hebben met hun bedrijfje draaiende te houden (en dus werkgelegenheid te voorzien), om de maatschappij op te voeden?
Dat zeg ik dus ook.....het is en blijft die mens zijn bedrijf.....
Met de onverbloemde intentie een knuppel in deze rechtsdragende kippenren te gooien, bij deze.
Contrarie tot wat de meesten binnen de thread voor waar aannemen, ‘is het bijlange niet en blijft het helemaal niet diene mensch zijn bedrijf’. Het argument dat een bedrijf de bedrijsleider toebehoort gaat geenszins op. Bedrijfsleiders vergeten al te makkelijk dat in eerste instantie de overheid hen in de gelegenheid stelt een zaak uit te baten en dat verantwoording verschuldigd is aan de maatschappij en het algemeen belang.
Denk bijvoorbeeld aan de feit dat de overheid instaat tot het inrichten van onderwijs en vaak bijspringt in het betalen van studiekosten. Door ditzelfde onderwijs werd een bedrijfsleider ooit in de mogelijkheid gesteld een zaak opzetten en slaagt hij erin geschoolde arbeidkrachten te vinden om zijn zaak draaiende houden. Arbeidskrachten die bijvoorbeeld buitenschool onderwijs genoten hebben in VDAB opleidingscentra of zich vervolmaakt hebben dank zij het syteem van opleidingscheques.
Het is diezelfde overheid die ervoor zorgt dat er adequate infrastructuur aanwezig is teneinde het voeren van handel en het produceren mogelijk te maken. Bijvoorbeeld snelwegen voor het goederentransport, toegeruste industrie zones, etc.
Ook zorgt de overheid ervoor dat grondstoffen, halffabrikaten en eindproducten aan kwaliteitsnormen beantwoorden, bijvoorbeeld in de voedingsnijverheid. Dit staat ervoor garant dat er uiteindelijk een afnemer voor het geproduceerde zal zijn. De overheid staat in voor de controle en naleven van deze normen.
De overheid ontwerpt en legt de nodige standaarden (NBN en EU normen bijvoorbeeld) op. Deze normen leiden ertoe dat hetgeen gefabriceerd wordt toepasbaar, bruikbaar en uitwisselbaar is.
Om af te sluiten, de overheid voorziet in een financieel en monetair kader. Zo is er de Belcredere dienst, zijn er eenheidsmunten, is er zoiets als de Nationale Bank, zijn er controles op het betalingsverkeer, etc.
In de optiek voor wat hoort wat, is het derhalve meer dan legitiem dat de overheid plichten oplegt aan een bedrijf. Bijvoorbeeld, het naleven van hygiënische voorschriften ter bescherming van de volksgezondheid, het naleven van veiligheidsprocedures ter bescherming van de werknemers.
Het is dus perfekt aannemelijk en te verrechtvaardigen dat de overheid quota of streefcijfers oplegt aan bedrijfsleiders voor het tewerkstellen van allochtonen. België kampt met een probleem van werkeloosheid binnen de allochtone gemeenschap, wat op zijn beurt tot een niet te verontachtzame impact leidt op de maatschappij. Het aanzetten tot het tewerkstellen van allochtonen, de mogelijkheid bieden tot anoniem solliciteren, het toelaten van niet-EU burgers binnen overheidsjobs of allochtonen toestaan om interim arbeid bij de overheid te verrichten, etc. bieden voldoende potentieel om bij te dragen tot het oplossen van de allochtone werkloosheid.
Het recht op arbeid is een fundamenteel mensenrecht, net zoals niet te tornen valt aan het recht op huisvesting, gezondheid en zelfs het wollige ‘nastreven van geluk’. Alle zijn onlosmakelijk ineengevlochten. Rechtse partijen weten dit terdege en omzwachtelen hun racistische en discriminatoire leitmotieven door het voeren van een discours dat het ontnemen van het recht van arbeid aan allochtone poogt te vergoelijken. Dit is zondermeer een perfide strategie, welke enkel beoogt om directe schade aan te brengen bij de betrokkenen.
Het argument dat een bedrijf de bedrijsleider toebehoort gaat geenszins op. Dit geldt evenzeer en vooral voor fabrikanten van kantelpoorten. Het vb slaat, zoals ondertussen gebruikelijk aan het worden is, ook in deze materie de bal mis. Blijven trainen, jongens!
PS. Abu Jaja moet gewoon de lijst duwen van het vb te A'pen! Ik ben volgaarne bereid mijn mathematische modellen welke ononstotelijk aantonen dat dit een 'killer lijst' wordt te delen met de vb studie dienst. Den uwen, Vernon (god, in een vreemd land)
Laatst aangepast door
VernonGodLittle
op 4/05/2005 23:43:29u
(4x aangepast)
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
5/5/2005 -
12:50u
| Quote
|
Vernon,
dat een bedrijf inderdaad redelijk wat bestaansrecht verschuldigd heeft aan de overheid is zeker waar, maar ik ben van heilige overtuiging dat iedereen in onze maatschappij zijn taak heeft, en dat de mensen zich - dankzij die overheid - niet altijd moeten bekommeren over 'the greater good' in alle acties die zij ondernemen.
- zo moeten leerkrachten op school zich niet bezigen met kinderen op te voeden, maar met ze op te leiden!
- zo moeten wegenbouwkundigen wegen leggen en zich niet bezig houden met de verdeling van de extra jobs die daardoor mogelijk worden.
- zo moeten politici zich bezig houden met politiek, nl. 't opstellen van een wettelijk kader waar de burgers in kunnen leven, werken en het geluk nastreven, en zich vooral niet bezighouden met navelstaarderij (iets dat ze tegenwoordig graag doen).
- zo moet ik me bezig houden met studeren, no more, no less.
In dat opzicht, de man handeld misschien niet al TE ideologisch, maar - voor een bedrijfsleider, die als zijn taakje heeft zijn werknemers te onderhouden en de staatskas te spijzen - als de man moet kiezen tussen ofwel de afdeling opdoeken, ofwel een "allochtoon" minder aan te nemen in die afdeling.
Waarom vind men 't zo erg in dit geval, terwijl men bijvoorbeeld voor acteurs, modellen, zelfs flyergirls zowel ras,geslacht als looks énorm belangrijk vindt (en daar horen we nooit iets van?). Ik vind het lovend voor de man dat hij het eerlijk zegt tegen de wannabe-werknemers, zolang dat een beetje sereen gebeurd..
|
VernonGodLittle
wzl-lid
Sinds 1/2/2005
T:3 -
R:111
|
5/5/2005 -
14:06u
| Quote
|
Fisheke schreef:
maar ik ben van heilige overtuiging dat iedereen in onze maatschappij zijn taak heeft, en dat de mensen zich - dankzij die overheid - niet altijd moeten bekommeren over 'the greater good' in alle acties die zij ondernemen.
In de veronderstelling dat er geen groter goed is, maar enkel het afhandelen van een taak, hoef je uiteindelijk niets. Aanschouwelijker in het geval van een wegenbouwer: een weg hoeft nergens heen te leiden, noch hoeft deze iets te verbinden, zolang het maar een weg is en zolang die gebouwd wordt. In die zin moet je wel heel goed de rollen en taken weten te definiëren.
Vraag ik me daar dan wel af: wat is de taak van een allochtoon in België en in hoeverre verschillen deze van een wegenbouwer, een student of een amoebe. Er vanuit gaande dat deze laatsten rollen zijn.
Een taak die perfect weggelegd is voor een allochtoon is het vervullen van de rol van lijsttrekker op een vb lijst. Kieslijsten moeten immers opgemaakt en gevuld, wars van enig groter goed, want dat is er niet. Dit is een feilloze argumentatie, die elke vb-er - gevoelig voor het betere lineaire logica werk - zal charmeren.
Laatst aangepast door
VernonGodLittle
op 5/05/2005 14:07:20u
(1x aangepast)
|
tettelu
wzl-lid
Sinds 24/4/2005
T:1 -
R:6
|
5/5/2005 -
18:38u
| Quote
|
ik vind dat het vlaams belang zich inderdaad gematigder zou kunnen (én moeten) opstellen alvorens het zou mogen toekomen aan regeringsdeelname, want wat vele van hun kopstukken blijkbaar niet beseffen is: politiek is een evenwicht zoeken dat voor iedereen goed is! iedereen wilt dus niet alleen de mensen van antwerpen-city zeggen!
de partij zit natuurlijk wel in de tang, want als ze een herprofilering op dat vlak zouden doorvoeren, zou hun extreem-rechtse achterban (en dus ook hun extreem-rechtse kopstukken) wel eens een nieuwe partij kunnen oprichten, die dus niet wil samenwerken met het vb, waardoor ze aanzienlijk wat aan macht zouden moeten inboeten...
in alle geval, ze zijn sslecht bezig, en als ware groene socio-communist hoop ik, in geval van vb-regeringsdeelname op een revolutie des volks...
aan ieder die gelijkdenkend is: c u @ mano mundo 
|
XToDaZ
wzl-lid
Sinds 19/2/2005
T:0 -
R:107
|
8/5/2005 -
18:50u
| Quote
|
tettelu schreef:
in alle geval, ze zijn sslecht bezig, en als ware groene socio-communist hoop ik, in geval van vb-regeringsdeelname op een revolutie des volks... In geval van een democratisch verkozen regering die niet in uw visie past moet er gerevolteerd worden ?
Tiens, het wordt tijd dat ik eens roden zou moeten beginnen afknallen ... oh ja ... wij zijn democratisch.
|
tettelu
wzl-lid
Sinds 24/4/2005
T:1 -
R:6
|
8/5/2005 -
21:08u
| Quote
|
XToDaZ schreef:
tettelu schreef:
in alle geval, ze zijn sslecht bezig, en als ware groene socio-communist hoop ik, in geval van vb-regeringsdeelname op een revolutie des volks... In geval van een democratisch verkozen regering die niet in uw visie past moet er gerevolteerd worden ?
Tiens, het wordt tijd dat ik eens roden zou moeten beginnen afknallen ... oh ja ... wij zijn democratisch.
lichte overdrijving+spreekwoordelijkheid...
|
Grasparkiet
wzl-lid
Sinds 12/2/2005
T:0 -
R:6
|
10/5/2005 -
17:49u
| Quote
|
In geval van een democratisch verkozen regering die niet in uw visie past moet er gerevolteerd worden ?
Tiens, het wordt tijd dat ik eens roden zou moeten beginnen afknallen ... oh ja ... wij zijn democratisch.
Wat heeft die bepaalde groep toch steeds met geweld ?
Mss het eeuwige oerinstinct dat er niet " uitgeklopt geraakt "
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
10/5/2005 -
18:14u
| Quote
|
Dr is een verschil tussen domme agressie en een revolte natuurlijk.
Een inwendige boycot kunt ge evengoed zien als een revolte.. Gewoon massaal iets simpels weigeren moest t blok aan de macht komen, ze zouden nogal rap hun legimiteit verliezen (bijvoorbeeld met zijn alle 70% die ze niet kunnen uitstaan weigeren te gaan stemmen.. tzou een schoon zicht zijn)
|
tettelu
wzl-lid
Sinds 24/4/2005
T:1 -
R:6
|
10/5/2005 -
19:02u
| Quote
|
|
i'm with the two animals up here!
|
Quagmire
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:62 -
R:1458
|
10/5/2005 -
20:17u
| Quote
|
bijvoorbeeld met zijn alle 70% die ze niet kunnen uitstaan weigeren te gaan stemmen.. tzou een schoon zicht zijn
En gij gaat er nog altijd maar van uit dat iedereen die niet op het Vlaams Belang gestemd heeft er ook 100% tegen is ?
Bij de laatste peiling waar er mensen gevraagd werd of ze er tegen gekant zouden zijn het Vlaams Belang eens mee te laten proberen heeft anders wel meer dan 56% geantwoord er geen probleem mee te hebben
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
10/5/2005 -
21:10u
| Quote
|
Dr zijn inderdaad nog relatief wat mensen die tegen het blok stemmen, maar ze eventueel wel eens willen laten deelnemen aan de politiek.
However, do not mistake this for sympathy! Dat is gewoon omdat niet iedereen het eens is over hoe men zich het best kan verlossen van extreem rechts. Ik geloof dat ongeveer iedereen die niet voor 't blok stemt er wel degelijk tegen zou stemmen, op de mensen na die geloven dat een (korte) regeringsdeelname (korte pijn) nog niet zo slecht zou zijn, en op enkele right-wing vld'ers, vivant'ers en nva'ers na.
|
STING
wzl-lid
Sinds 22/5/2005
T:0 -
R:22
|
23/5/2005 -
14:16u
| Quote
|
Fisheke,
Ik vrees da je het zwaar verkeerd inschat! peilingen tonen aan dat almaar meer mensen het cordon verkeerd vinden... Zelf stem ik niet op het VB, maar ben wel een volbloed vlaming! Stemmen op het VB lijkt me een stap te ver, maar ik weet niet of er veel alternatieven zullen zijn bij de volgende verkiezingen... Het VB-programma is bovendien veel gematigder geworden en ik vermoed dat eens Dewinter en Vanhecke een stapje terugzetten, het VB een rechtse, vlaams-nationalistische partij wordt zoals de VU vroeger!! 90 procent van de vlamingen was tegen het migrantenstemrecht zonder voorwaarden, 90 procent is tegen de geldstroom van vlaanderen naar wallonië.... Zo extreem lijkt mij dat niet... Ik zou zeggen, laat ze het proberen! Doen ze het niet naar behoren, dan krijgen we een Oostenrijks scenario!!
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
23/5/2005 -
15:10u
| Quote
|
Volgende verkiezingen zijn nog ver weg eh,
tegen dan is iedereen alle zever rond BHV weer lang vergeten  . Mijn prognose: blok groeit weer 2 à 3 procent.
Wat ik niet snap, want als ge ziet wat ze in Deurne hebben aangericht, komààn, welke serieuze mens kan dr dan nog op stemmen?
|
VernonGodLittle
wzl-lid
Sinds 1/2/2005
T:3 -
R:111
|
23/5/2005 -
21:38u
| Quote
|
STING schreef:
Stemmen op het VB lijkt me een stap te ver, maar ik weet niet of er veel alternatieven zullen zijn bij de volgende verkiezingen
Noch meneer Vanhecke, noch meneer Dewinter zijn ooit in geslaagd wat dan ook te realiseren uit het vb programma, integendeel. De geschiedenis van het vb, is er een van ellenlang terugkrabbelen. Alternatieven en - sta me toe om te zeggen - veruit betere keuzes zijn ruim voorhanden, zowel binnen een links als rechts spectrum:
- CD&V
- Groen!
- N-VA
- SP-a
- Spirit
- VLD
Het feit dat je aangeeft twijfels te hebben bij een eventuele stem voor het vb en de manier waarop je dit verwoord, is toonaangevend voor hoe tallozen zich niet van het gevoel kunnen ontdoen dat er wezenlijk iets schort met het vb. Mark Eyskens verwoordde dit als volgt: "Een christen mens stemt niet op het blok". Vertrouw in deze voor een keer op je intuïtie en op Mark.
Vernon, (god en al bijziend)
Laatst aangepast door
VernonGodLittle
op 23/05/2005 21:43:19u
(2x aangepast)
|
Schillie
wzl-lid
Sinds 23/4/2005
T:1 -
R:74
|
23/5/2005 -
21:52u
| Quote
|
Gij vindt dus dat de traditionele partijen "veruit betere" alternatieven zijn dan Vlaams Belang? Ik daarentegen vraag mij af of er op dit moment nog wel een deftig alternatief is voor Vlaams Belang...
Conservatief en rechts, daar moet ik het al gaan zoeken. Dus uw vriendjes van sp.a en groen [uitroepteken] zijn al bij voorbaat verticaal geklasseerd.
Schieten nog over: VLD, CD&V, N-VA en Vlaams Belang.
VLD heeft een (redelijk) rechts-conservatief programma, maar socialistische regeringspartners en parlementsleden die openlijk het tegenovergestelde van het partijprogramma zeggen. De leiders van de VLD zijn machtsgeil en willen kost wat kost aan de macht blijven tot hun volgende (zware) verkiezingsnederlaag...
CD&V heeft etisch christelijke waarden, en die worden meestal aanzien als conservatief. Ook hun keuze voor confederalisme vindt ik een opsteker. Maar ze hangen ook nog altijd vast aan die vermaledijde vakbond...
N-VA is op zichzelf te klein om ook maar iets te betekenen in de politiek. Geen slecht programma eigenlijk, maar in kartel met de CD&V is het "grote broer" dat de "grote lijnen" uitlegt...
En dan Vlaams Belang: etisch rechts en conservatief. Vlaams-nationalistisch. Maar helaas economisch nog geen deftig programma (doet me trouwens meer aan een soort socialisme denken...).
Op welke partij moet ik stemmen? Ik weet het niet. Maar van de laatste drie kan of wil ik er geen uitsluiten.
|
VernonGodLittle
wzl-lid
Sinds 1/2/2005
T:3 -
R:111
|
23/5/2005 -
22:06u
| Quote
|
Schillie schreef:
Op welke partij moet ik stemmen? Ik weet het niet. Maar van de laatste drie kan of wil ik er geen uitsluiten.
Jo, Bart en Frank zijn alvast opgetogen. Je vergat overigens Spirit. Geert voelt zich schromelijk tekort gedaan.
Laatst aangepast door
VernonGodLittle
op 23/05/2005 22:14:43u
(3x aangepast)
|
STING
wzl-lid
Sinds 22/5/2005
T:0 -
R:22
|
24/5/2005 -
17:20u
| Quote
|
Vernon,
Je haalt idd alternatieven aan! Maar ik ken het politieke landschap een beetje, dus mij even melden op welke partijen ik nog kan stemmen was overbodig... Wat ik vooral wou zeggen is dat de heren politici een Vlaming weinig keuze laten! De enige manier om niet voor di rupo te stemmen is blijkbaar VB stemmen... Toegegeven CD&V is met zijn rug tegen de muur gezet geweest, maar een stemming in het VLaams parlement was nog altijd mogelijk! Als de Walen dat wilden, konden ze idd de alarmbelprocedure ingesteld hebben, maar dan veroorzaakten ZIJ de crisis... Het VB heeft idd nog niets van zijn programma kunnen verwezelijken: Vergeten dat er zoiets bestaat als het cordon sanitair?
|
Schillie
wzl-lid
Sinds 23/4/2005
T:1 -
R:74
|
24/5/2005 -
18:35u
| Quote
|
VernonGodLittle schreef:
Schillie schreef:
Op welke partij moet ik stemmen? Ik weet het niet. Maar van de laatste drie kan of wil ik er geen uitsluiten.
Jo, Bart en Frank zijn alvast opgetogen. Je vergat overigens Spirit. Geert voelt zich schromelijk tekort gedaan.
Die partij is zo klein dat ik ze even over het hoofd had gezien... Is dat trouwens wel een partij? Eerder een aanhangseltje van sp.a, dunkt mij... In elk geval, spirit moet ik tussen die andere zetten, wegens te links voor mij en net niet vlaamsvoelend genoeg.
Bedankt om mij hierop te wijzen 
|
Quagmire
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:62 -
R:1458
|
24/5/2005 -
21:30u
| Quote
|
spirit heeft mij in heel dat BHV gedoe wel aangenaam verrast.......het kleine aanhangseltje van de vlaamse sossen dat uitgerekend di rupo en zijn kameraadjes wat stokken in de wielen helpt steken.......eigenlijk de laatste vlaamse partij waarvan ik dat verwacht had............nie dat ik er nu op ga stemmen ofzo......maar ze zijn iets of wat in mijn achting gestegen
Laatst aangepast door
Quagmire
op 24/05/2005 21:46:21u
(1x aangepast)
|
