The Pope
wzl-lid
Sinds 25/11/2004
T:0 -
R:9
|
11/5/2005 -
21:36u
| Quote
|
Losealot schreef:
Hier heeft de morgen toch enkele rechten uit de auteurswet over het hoofd gezien:
- Reproductierecht s.s.: Resultaat is een materiële drager. Basisregel: Altijd toestemming auteur nodig.
- Distributierecht: Extra toestemming nodig om exemplaar in verkeer te brengen
- Divulgatie recht: Auteur beslist zelf of werk openbaar gemaakt mag worden of niet.
- Recht op erkenning van het vaderschap: eis dat naam op het werk staat
- Recht op integriteit: tegen materiele wijzigingen
euh ik zou maar niet te hard schreeuwen. Wijfzonderlijf is één grote schending van het auteursrecht, me dunkt
Laatst aangepast door
The Pope
op 11/05/2005 22:47:31u
(1x aangepast)
|
Paff Daddy
wzl-lid
Sinds 10/9/2003
T:33 -
R:1784
|
11/5/2005 -
22:16u
| Quote
|
volgens mij is die foto editor van de morgen geweun nen puree soiree aanhanger 
|
dionysos
wzl-lid
Sinds 26/9/2004
T:9 -
R:501
|
11/5/2005 -
23:18u
| Quote
|
Paff Daddy schreef:
volgens mij is die foto editor van de morgen geweun nen puree soiree aanhanger
ofwel gewoon door iemand anders opgestuurt naar de morgen die et zelf al verandert had? 
|
Kay
[admin] God
Sinds 1/1/2003
T:20 -
R:496
|
11/5/2005 -
23:47u
| Quote
|
The Pope schreef:
Losealot schreef:
Hier heeft de morgen toch enkele rechten uit de auteurswet over het hoofd gezien:
- Reproductierecht s.s.: Resultaat is een materiële drager. Basisregel: Altijd toestemming auteur nodig.
- Distributierecht: Extra toestemming nodig om exemplaar in verkeer te brengen
- Divulgatie recht: Auteur beslist zelf of werk openbaar gemaakt mag worden of niet.
- Recht op erkenning van het vaderschap: eis dat naam op het werk staat
- Recht op integriteit: tegen materiele wijzigingen
euh ik zou maar niet te hard schreeuwen. Wijfzonderlijf is één grote schending van het auteursrecht, me dunkt
Verklaar u nader...
|
Losealot
Beachboy
Sinds 24/9/2004
T:55 -
R:1358
|
12/5/2005 -
0:09u
| Quote
|
Kay schreef:
The Pope schreef:
Losealot schreef:
Hier heeft de morgen toch enkele rechten uit de auteurswet over het hoofd gezien:
- Reproductierecht s.s.: Resultaat is een materiële drager. Basisregel: Altijd toestemming auteur nodig.
- Distributierecht: Extra toestemming nodig om exemplaar in verkeer te brengen
- Divulgatie recht: Auteur beslist zelf of werk openbaar gemaakt mag worden of niet.
- Recht op erkenning van het vaderschap: eis dat naam op het werk staat
- Recht op integriteit: tegen materiele wijzigingen
euh ik zou maar niet te hard schreeuwen. Wijfzonderlijf is één grote schending van het auteursrecht, me dunkt
Verklaar u nader...
volgens mij niet, al is het een rand geval
onverminderde toepassing van de regels in de digitale wereld.
maar eigenlijk wordt er niets gedupliceerd aangezien er enkel gelinkt wordt naar beschermde werken.
Zelf tijdelijke reproducties zijn verboden. Probleem: Internet zou plat liggen. Dus uitzondering: Als reproductie eigen is aan techniek en geen eigen economische betekenis heeft is het wel toegelaten (e-mail versturen)
Copyright
Wzl wil alle wetten omtrent copyright respecteren. Daarom vermelden we bij ieder gepost item de bron, en laten we het niet toe zaken te uploaden op onze webserver. Indien u de misnoegde eigenaar bent van iets wat gepost werd op Wzl, gelieve ons dat dan te melden. Wij zorgen dan zo snel mogelijk voor een oplossing.
Deze Disclaimer zou dan ook moeten volstaan
|
Herbert
wzl-lid
Sinds 22/4/2005
T:2 -
R:10
|
12/5/2005 -
7:30u
| Quote
|
Probeer anders te bereiken da ze elke week een balzak-inzending afdrukken!
Dat zijn ze wzl/bz toch wel verplicht vinnek
|
D3ton8oR
Stella-man
Sinds 15/10/2003
T:32 -
R:1581
|
12/5/2005 -
16:37u
| Quote
|
divulgatie recht is zowat het enige dat ze niet geschonden hebben Door het hier te posten gaat de maker er wel mee akkoord dat het publiek gemaakt wordt. Wil wel niet zeggen dat ze't zomaar mogen bewerken en zo.
Foei DM!!
|
Vicious
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:13 -
R:834
|
12/5/2005 -
17:12u
| Quote
|
|
schandalig O_O
|
Losealot
Beachboy
Sinds 24/9/2004
T:55 -
R:1358
|
12/5/2005 -
19:18u
| Quote
|
D3ton8oR schreef:
divulgatie recht is zowat het enige dat ze niet geschonden hebben Door het hier te posten gaat de maker er wel mee akkoord dat het publiek gemaakt wordt. Wil wel niet zeggen dat ze't zomaar mogen bewerken en zo.
Foei DM!!
Jep idd, je hebt gelijk, foutje van mij
|
D3ton8oR
Stella-man
Sinds 15/10/2003
T:32 -
R:1581
|
12/5/2005 -
21:29u
| Quote
|
|
250000€, privé-jet & ne status en we klappen er nie meer over
|
dionysos
wzl-lid
Sinds 26/9/2004
T:9 -
R:501
|
13/5/2005 -
11:56u
| Quote
|
D3ton8oR schreef:
250000€, privé-jet & ne status en we klappen er nie meer over
die status is dan niet echt meer nodig 
|
De Jozz
wzl-lid
Sinds 9/12/2004
T:7 -
R:110
|
13/5/2005 -
18:28u
| Quote
|
RV? 
|
Nookie
garfield
Sinds 12/4/2003
T:19 -
R:771
|
15/5/2005 -
11:59u
| Quote
|
|
of phivahu eeft dieje foto van internet gehaald zoals de morgen .... dus ff phihavu voor bevestiging vrage dat hij wel degelijk heel die foto zelf in elkaar geknutseld heeft
|
BoRn
WZL-lid
Sinds 14/6/2003
T:5 -
R:310
|
18/5/2005 -
13:06u
| Quote
|
Niet bepaald lief van De Morgen!
Welke afbeelding van SaeKoTiC heeft er dan in D Morgen gestaan? link pls
|
Tiso
General
Sinds 10/6/2003
T:15 -
R:413
|
18/5/2005 -
23:02u
| Quote
|
was iets met rob klop, kzal eens ff zoeken
niets meer van te vinden, dus zult ge ne keer een pm moeten zenden als hem die cartoon nog heeft
Laatst aangepast door
Tiso
op 18/05/2005 23:17:15u
(1x aangepast)
|
DavkeG
Bugtester
Sinds 31/3/2004
T:20 -
R:428
|
19/5/2005 -
15:59u
| Quote
|
|
was da ni da van "minder wetten, meer tetten"?
|
D3ton8oR
Stella-man
Sinds 15/10/2003
T:32 -
R:1581
|
21/5/2005 -
13:04u
| Quote
|
dionysos schreef:
D3ton8oR schreef:
250000€, privé-jet & ne status en we klappen er nie meer over
die status is dan niet echt meer nodig
ssshhhhh 
(btw sorry voor late reply.. heb exames  )
|
OD1
wzl-lid
Sinds 18/2/2004
T:0 -
R:24
|
22/5/2005 -
5:59u
| Quote
|
Het belangrijkste wordt hier over het hoofd gezien:
Het intellectuele eigendomsrecht.
Spijtig genoeg ben ik als afstuderend jurist niet echt thuis in die materie, maar als bepaalde personen niet voldoende genoegdoening zouden vinden in een loutere rechtzetting in de krant, ben ik steeds bereid mijn hulp (en die van anderen) aan te bieden.
|
Sis Ghidir
wzl-lid
Sinds 15/10/2003
T:0 -
R:1
|
22/5/2005 -
14:30u
| Quote
|
|
Zit hier niemand van de cartoonisten bij SOFAM of zo? Als ge die op de hoogte brengt halen die toch uw centjes op?
|
Losealot
Beachboy
Sinds 24/9/2004
T:55 -
R:1358
|
22/5/2005 -
17:13u
| Quote
|
OD1 schreef:
Het belangrijkste wordt hier over het hoofd gezien:
Het intellectuele eigendomsrecht.
Spijtig genoeg ben ik als afstuderend jurist niet echt thuis in die materie, maar als bepaalde personen niet voldoende genoegdoening zouden vinden in een loutere rechtzetting in de krant, ben ik steeds bereid mijn hulp (en die van anderen) aan te bieden.
bovenstaande rechten zijn onderdeel van het intellectuele eigendomsrecht
|
