Vanmol
Balmeister
Sinds 5/5/2003
T: 123
R: 567
|
11/5/2005 -
11:32u
| Quote
|
Groot was vanmorgen mijn vreugde toen ik De Morgen opensloeg en ergens
in het midden in het katern cultuur zowaar een afbeelding uit onze
Balzak Challenge zag. Deze korte opstoot van euforie verdween als
sneeuw voor koeienzeik toen ik bemerkte dat ze er het Balzak Logo
afgehaald hadden en ze, nog erger, er hun eigen naam bijgezet hadden!
Bron: © http://www.vanmol.net/balzak/blog/img/ratzi.jpg
Eerst en vooral toch een dikke pluim voor phivahu, die de tweede is die
geciteerd wordt in de gedrukte pers ( na SaeKotiC, ook in De Morgen ).
Maar toch straf dat ze de pluimen van ONS kiekens in HUN gat steken!!
Daarom heb ik hun deze ochtend de volgende e-mail verstuurd:
Beste redactie,
deze ochtend stond er in het katern cultuur een afbeelding die gehaald was uit onze wekelijkse photoshopchallenge op www.balzak.net .We zijn hiermee natuurlijk ten zeerste vereerd en het is altijd een extra stimulans voor onze deelnemers te zien dat hun huisvlijt de geschreven pers haalt ( de tweede maal reeds in De Morgen ). Een beetje minder vind ik de vermelding ( foto RV ) op de zijkant, ( bron: Balzak ) ware rechtvaardiger geweest, en het zou ook een beloning betekenen voor onze wekelijkse volgehouden inspanning. Als Radio1 zo fair is om zattevrienden.be te vernoemen als haar bron waarom zou De Morgen dat dan voor ons niet kunnen?
|
BUZZ
wzl-lid
Sinds 22/5/2004
T:13 -
R:726
|
11/5/2005 -
11:48u
| Quote
|
logo is wel erg crappy weggeshopt 
vermelding balzak.net had wel gemogen
|
HOOW
Garfield-lover
Sinds 29/1/2004
T:57 -
R:3052
|
11/5/2005 -
11:57u
| Quote
|
|
in welk verband werd et eigenlijk gebruikt, waarover ging et artikel???
|
Vanmol
Balmeister
Sinds 5/5/2003
T:123 -
R:567
|
11/5/2005 -
11:58u
| Quote
|
Het stond bij de knipsels ( korte berichtjes uit andere media ) zonder tekst erbij
Laatst aangepast door
Vanmol
op 11/05/2005 11:58:21u
(1x aangepast)
|
Vanmol
Balmeister
Sinds 5/5/2003
T:123 -
R:567
|
11/5/2005 -
11:59u
| Quote
|
Ik kreeg trouwens ondertussen al reactie van De Morgen:
ik stuur dit naar de fotoredactie. U hebt gelijk, excuus.
Jeroen de Preter
|
dionysos
wzl-lid
Sinds 26/9/2004
T:9 -
R:501
|
11/5/2005 -
12:15u
| Quote
|
naar daar sturen zou ik zo zeggen 
|
Oinkkonijn
WZL-lid
Sinds 7/7/2003
T:2 -
R:38
|
11/5/2005 -
14:00u
| Quote
|
|
Ik zou een rechtzetting eisen in de krant. Das wel het minste dat ze kunnen doen.
|
Kay
[admin] God
Sinds 1/1/2003
T:20 -
R:496
|
11/5/2005 -
15:05u
| Quote
|
Oinkkonijn schreef:
Ik zou een rechtzetting eisen in de krant. Das wel het minste dat ze kunnen doen.
I agree.
Ofwel heeft iemand van de krant het zelf weggewerkt >> ERG!
Ofwel hebben ze het van iemand gekregen en geen research gedaan >> ERGER!
|
the007
wzl-lid
Sinds 9/4/2005
T:15 -
R:76
|
11/5/2005 -
15:06u
| Quote
|
Oinkkonijn schreef:
Ik zou een rechtzetting eisen in de krant. Das wel het minste dat ze kunnen doen.
idd
|
HOOW
Garfield-lover
Sinds 29/1/2004
T:57 -
R:3052
|
11/5/2005 -
15:06u
| Quote
|
|
en wat als pivahu RV zelf is?
|
Blackov
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:26 -
R:741
|
11/5/2005 -
15:24u
| Quote
|
schade vergoeding vrage
da mag eh, ze hebbe et logo weggehaald, en afgedrukt met vermelding van een andere bron zonder de toestemming van wzl, is zoiet in strafbaar?
|
phivahu
wzl-lid
Sinds 15/4/2005
T:0 -
R:2
|
11/5/2005 -
15:27u
| Quote
|
HOOW schreef:
en wat als pivahu RV zelf is?
helaba geen valse beschuldigingen hè 
|
Pjoe
Suicide Bunny
Sinds 7/11/2003
T:46 -
R:1703
|
11/5/2005 -
15:39u
| Quote
|
Blackov schreef:
schade vergoeding vrage
da mag eh, ze hebbe et logo weggehaald, en afgedrukt met vermelding van een andere bron zonder de toestemming van wzl, is zoiet in strafbaar?
jeps, en breng wzl daar maar eens mee in de aandacht, der zullen er hier nog veel een proces aan hun broek krijgen (waaronder ikzelf)
|
Kay
[admin] God
Sinds 1/1/2003
T:20 -
R:496
|
11/5/2005 -
15:58u
| Quote
|
Pjoe schreef:
Blackov schreef:
schade vergoeding vrage
da mag eh, ze hebbe et logo weggehaald, en afgedrukt met vermelding van een andere bron zonder de toestemming van wzl, is zoiet in strafbaar?
jeps, en breng wzl daar maar eens mee in de aandacht, der zullen er hier nog veel een proces aan hun broek krijgen (waaronder ikzelf)
Ma neejet gij...
|
calafalas
wzl-lid
Sinds 19/6/2004
T:11 -
R:88
|
11/5/2005 -
16:17u
| Quote
|
seg mor euhm...ik heb hier de morgen naast mij liggen...**woensdag 11 mei 2005 27ste jaargang nr.109/ 54 paginas en daar staat da wel ni in zenne ik heb het helemaal uitgepluisd maar.... 
|
JeXX
Bijbal
Sinds 10/12/2004
T:26 -
R:108
|
11/5/2005 -
16:33u
| Quote
|
Verdomme, vinden we zoiets moois uit als een challengelogo, beginnen ze bij de morgen met een eigen challenge, soep de logootjes weg......
rectificatie in het volgend nummer lijkt me wel het minste wat ze kunnen doen daar en wat extra aandacht voor de Balzak natuurlijk om het goed te maken
|
SaeKoTiC
[mod] goeroe
Sinds 10/4/2003
T:116 -
R:1506
|
11/5/2005 -
16:49u
| Quote
|
Bij mij hebbe ze indertijd (toen er nog geen challengelogo was) mijn naam-tag er ook af gewist ... De rotzakken Alniettemin was ik fier dat ik De Morgen gehaald heb. Dus ook dikke thumbs up voor onzer Phivahu 
Laatst aangepast door
SaeKoTiC
op 11/05/2005 16:51:32u
(1x aangepast)
|
Vanmol
Balmeister
Sinds 5/5/2003
T:123 -
R:567
|
11/5/2005 -
17:25u
| Quote
|
calafalas schreef:
seg mor euhm...ik heb hier de morgen naast mij liggen...**woensdag 11 mei 2005 27ste jaargang nr.109/ 54 paginas en daar staat da wel ni in zenne ik heb het helemaal uitgepluisd maar....
bij mensenlief
|
COIS
wzl-lid
Sinds 9/1/2005
T:3 -
R:82
|
11/5/2005 -
17:27u
| Quote
|
tss! Zelf de morgen begint al fotokes te publiceren zonder ons eerst eens te vragen!
... en dan nog durven ze de challenge logo weg te camoufleren!!!... straks konden ze beter zelf iets ineensteken!!!
|
Flyerke
wzl-lid
Sinds 14/1/2005
T:0 -
R:38
|
11/5/2005 -
18:56u
| Quote
|
|
Ik vind dat eigenlijk wel serieus smerig van De Morgen. Ze hadden het tenminste kunnen vragen aan Balzak fzo en de juiste bron erbij zetten. Ben wel verrast maar als ik zoiets tegen mijn vrienden zou zegge van kijk dat is iemand van Wijzonderlijf, dan krijgen ze het schijt. Zijn immers niet zo'n fans, omdat ze het ni kennen. De Morgen mag het uitleggen jah
|
Losealot
Beachboy
Sinds 24/9/2004
T:55 -
R:1358
|
11/5/2005 -
20:17u
| Quote
|
Hier heeft de morgen toch enkele rechten uit de auteurswet over het hoofd gezien:
- Reproductierecht s.s.: Resultaat is een materiële drager. Basisregel: Altijd toestemming auteur nodig.
- Distributierecht: Extra toestemming nodig om exemplaar in verkeer te brengen
- Divulgatie recht: Auteur beslist zelf of werk openbaar gemaakt mag worden of niet.
- Recht op erkenning van het vaderschap: eis dat naam op het werk staat
- Recht op integriteit: tegen materiele wijzigingen
Laatst aangepast door
Losealot
op 11/05/2005 21:05:19u
(1x aangepast)
|
