the freklt
wzl-lid
Sinds 27/4/2005
T:0 -
R:6
|
3/6/2005 -
15:30u
| Quote
|
|
ze hadden deze tekst gewoon 'het verdrag van X' moeten noemen, dan had niemand er een probleem mee gehad. het woord 'grondwet' schrikt mensen af.
|
Schillie
wzl-lid
Sinds 23/4/2005
T:1 -
R:74
|
3/6/2005 -
15:55u
| Quote
|
idd geen grondwet, wel een "grondwettelijk" verdrag dat eigenlijk zo goed als alles in de EU zou moeten regelen.
als ik gisteren guy verhofstadt zie in het Journaal terwijl hij zegt "willen we een verenigde staten van europa?", dan denk ik al van: ja, laat maar zitten. de vrt-commentaar "premier verhofstadt stelde de retorische vraag [...], stel ik mij ook de vraag of ze bij de vrt wel weten wat een retorische vraag is. over deze "retorische" vraag zijn al meerdere referenda gehouden en dat zouden ze beter hier ook doen.
weg met die handel!
|
Felix Da Housecat
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:87 -
R:5895
|
3/6/2005 -
17:25u
| Quote
|
|
weg met vld, man man ik ben die manne kotsbeu aant grake
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
3/6/2005 -
17:49u
| Quote
|
|
En wat heeft dat precies te maken met een mogelijk referendum?
|
AsinuS
wzl-lid
Sinds 17/2/2005
T:0 -
R:11
|
3/6/2005 -
17:54u
| Quote
|
asi is tegen .. enkel grote bedrijven die daar achter zitten om zodoende oostblokkers kunnen te werk stellen tegen 1/4 van de prijs ..
geen zin om België een provincie van europa te zien worden, hebben we nog minder te zeggen dan nu al het geval is 
|
Tunsgram
wzl-lid
Sinds 19/7/2004
T:0 -
R:33
|
3/6/2005 -
20:04u
| Quote
|
|
Zoveel wereldschokkends doen we hier ook weer niet zodat we méér mogen zeggen dan ons toekomt. Denemarken en Tsjechië zijn ook goed op weg om nee te stemmen lees ik net.
|
Xerxes
wzl-lid
Sinds 18/4/2005
T:13 -
R:445
|
3/6/2005 -
21:37u
| Quote
|
Tunsgram schreef:
Denemarken en Tsjechië zijn ook goed op weg om nee te stemmen lees ik net.
zo blijkt nog maar eens dat de verschillen in mening tussen politici en burgers enorm zijn.
|
arnoke247
wzl-lid
Sinds 26/10/2004
T:0 -
R:81
|
3/6/2005 -
22:39u
| Quote
|
Fisheke schreef:
En wat heeft dat precies te maken met een mogelijk referendum?
Het is toch simpel waarom ze geen referendum wouden, de laatste keer dat er een referendum hier in België was zijn er zelf doden gevallen. Het waren net als toen, de Walen weer die tegenstribbelde, en idd zij kregen weer hun zin. Dit heeft nu niet echt iets te maken met de grondwet maar ik vind het erg dat de bevolking in België niet eens mocht gaan stemmen  ! ze hebben gwn schrik da de meerderheid volgens mij ook tegen zou stemmen!
|
Quagmire
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:62 -
R:1458
|
3/6/2005 -
23:37u
| Quote
|
Ik heb dees week in de krant wel iets belachelijk gezien in dit verband.............slechts 16% van de belgen zou tegen stemmen volgens het belang van limburg, moest er een referendum komen.......Daar geloof ik om te beginnen al geen kl*ten van......
Op de site van de vrt heeft deze week zeer tijdelijk een poll gestaan........toen na een aantal stemmen (weet niemeer juist hoeveel)....het "nee"-kamp op maar liefst 74% stond....hebben ze die poll gewoon van de site af geflikkerd..........trek uw conclusies
|
arnoke247
wzl-lid
Sinds 26/10/2004
T:0 -
R:81
|
3/6/2005 -
23:52u
| Quote
|
Quagmire schreef:
Ik heb dees week in de krant wel iets belachelijk gezien in dit verband.............slechts 16% van de belgen zou tegen stemmen volgens het belang van limburg, moest er een referendum komen.......Daar geloof ik om te beginnen al geen kl*ten van......
Op de site van de vrt heeft deze week zeer tijdelijk een poll gestaan........toen na een aantal stemmen (weet niemeer juist hoeveel)....het "nee"-kamp op maar liefst 74% stond....hebben ze die poll gewoon van de site af geflikkerd..........trek uw conclusies
hehe verbaast me nix dat er zoveel mensen tegen stemmen, en ook ni da de vrt die poll er gwn afgooit! zou de vrt geen neutrale zender moete zijn ?
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
4/6/2005 -
0:18u
| Quote
|
Hierover een referendum houden is de reinste onzin??
De tekst is redelijk uitgebreid, lang en in politici-taal geschreven, daarenboven gaat het over zaken waar de gewone burger ABSOLUUT geen voeling mee heeft.
Waarom hebben we anders "volksvertegenwoordigers" ? Deze zijn democratisch verkozen en worden betaald om dit soort beslissingen voor ons te nemen (en zich dus wel degelijk de materie te kennen).
Als ge kijkt naar de redenen waarom de meeste nee-stemmers in frankrijk, nederland en ja, zelfs hier, zich beroepen.. Die mensen weten gewoon NIET waarover ze het hebben. (de grondwet heeft wel degelijk een paar nadelen, maar niemand die daarover spreekt)
Versta me niet verkeerd, referenda zijn soms wel zinnig, maar dan vooral in etische- en opvattingsonderwerpen, zaken zoals euthanasie, koningskwestie, .. daarover kan me de burger raadplegen, bij echte socio-economische politiek: daar kent de burger niks van en moogt ge hem dus ook niks over laten beslissen..
|
Adonf
wzl-lid
Sinds 15/5/2005
T:1 -
R:37
|
4/6/2005 -
11:23u
| Quote
|
ik vind ook dat een referendum houden onzin is. De mensen zijn te dom om te snappen.
Het is immers veel gemakkelijker om campagne te voeren tegen als voor de grondwet. Al die onnozele anti-globalisten zouden stilletjes aan moeten snappen dat het socialisme geen antwoord biedt voor de uitdagingen waar Europa nu voor staat. Geef iedereen een +15 aan zijn IQ of 'the wealth of nations' en is er geen probleem.
Het echt probleem is dat er een te grote afstand is tussen Europa en de burgers en dat enkel de slechte kanten ervan gekend zijn.
|
Heinz K
wzl-lid
Sinds 26/9/2004
T:5 -
R:593
|
4/6/2005 -
12:05u
| Quote
|
wel grappig dat 3/4 mensen die hier op stemen wrs nog niet 18 zijn ... 
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
4/6/2005 -
13:33u
| Quote
|
Wij (as in: relatief jonge belgen) zijn natuurlijk eerder vertrouwd met de EU.
- Brussel ligt voor ons zelfs geografisch niet zo ver, de meesten onder ons zullen ooit al wel de EU gebouwen op zijn minst gezien hebben. Kben er zelf al vele malen binnengeweest, als ge weet dat de eu wel degelijk "bestaat" geeft dat een zeker vertrouwen erin denk k.
- We zijn jong en hebben belgische school gelopen, daar wordt redelijk intensief les gegeven over de werking van de EU, weinig onbekende factoren daar dus.
In dat opzicht vind k t toch verontrustend dat er "maar" een 2/3 "voor" meerderheid is
|
arnoke247
wzl-lid
Sinds 26/10/2004
T:0 -
R:81
|
4/6/2005 -
18:01u
| Quote
|
Fisheke schreef:
Wij (as in: relatief jonge belgen) zijn natuurlijk eerder vertrouwd met de EU.
- Brussel ligt voor ons zelfs geografisch niet zo ver, de meesten onder ons zullen ooit al wel de EU gebouwen op zijn minst gezien hebben. Kben er zelf al vele malen binnengeweest, als ge weet dat de eu wel degelijk "bestaat" geeft dat een zeker vertrouwen erin denk k.
- We zijn jong en hebben belgische school gelopen, daar wordt redelijk intensief les gegeven over de werking van de EU, weinig onbekende factoren daar dus.
In dat opzicht vind k t toch verontrustend dat er "maar" een 2/3 "voor" meerderheid is
hmff, misch. da ze op u school daar les over geven(gaven) maar ik ken eigelijk geen enkele school waar ik al van heb gehoord da ze daarover les kregen ze.
|
arnoke247
wzl-lid
Sinds 26/10/2004
T:0 -
R:81
|
4/6/2005 -
18:04u
| Quote
|
Fisheke schreef:
Waarom hebben we anders "volksvertegenwoordigers" ? Deze zijn democratisch verkozen en worden betaald om dit soort beslissingen voor ons te nemen (en zich dus wel degelijk de materie te kennen).
Mjah ma die democratie hier in België die begin ik wel te kennen. Als ook die volksvertegenwoordigers zijn verkozen zoals onze regering is opgesteld ist normaal da er JA is gestemd in tegenstelling tot wa wij Belgen echt zouden willen.
|
Felix Da Housecat
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:87 -
R:5895
|
4/6/2005 -
22:30u
| Quote
|
arnoke247 schreef:
Fisheke schreef:
Waarom hebben we anders "volksvertegenwoordigers" ? Deze zijn democratisch verkozen en worden betaald om dit soort beslissingen voor ons te nemen (en zich dus wel degelijk de materie te kennen).
Mjah ma die democratie hier in België die begin ik wel te kennen. Als ook die volksvertegenwoordigers zijn verkozen zoals onze regering is opgesteld ist normaal da er JA is gestemd in tegenstelling tot wa wij Belgen echt zouden willen.
Hoe durft ge te beweren dat we geen democratisch land zijn, verglijk ons eens met Noord Korea
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
5/6/2005 -
2:54u
| Quote
|
arnoke247 schreef:
Fisheke schreef:
Wij (as in: relatief jonge belgen) zijn natuurlijk eerder vertrouwd met de EU.
- Brussel ligt voor ons zelfs geografisch niet zo ver, de meesten onder ons zullen ooit al wel de EU gebouwen op zijn minst gezien hebben. Kben er zelf al vele malen binnengeweest, als ge weet dat de eu wel degelijk "bestaat" geeft dat een zeker vertrouwen erin denk k.
- We zijn jong en hebben belgische school gelopen, daar wordt redelijk intensief les gegeven over de werking van de EU, weinig onbekende factoren daar dus.
In dat opzicht vind k t toch verontrustend dat er "maar" een 2/3 "voor" meerderheid is
hmff, misch. da ze op u school daar les over geven(gaven) maar ik ken eigelijk geen enkele school waar ik al van heb gehoord da ze daarover les kregen ze.
Ik heb daar in men zesde middelbaar bij geschiedenis verdomme veel lessen over gehad, stuk of 5-6 schat k. En dat is - en daar ben k nu eenmaal zeker van - een onderdeel van de eindtermen voor da vak, dus naar whatever school gij gegaan zijt: echt in orde me hun eindtermen zijn ze nie .
+ over democratie en de EU, het parlement is het meest democratische orgaan mogelijk, maar de commissie is een ander paar mouwen (op de moment!). De grondwet ging echter iets meer bevoegdheden geven aan het parlement en de raad van ministers omvormen tot een plaats waar minder compromissen gesloten moeten worden (gekwalificeerde meerderheid ipv. unanimiteit)
Zeggen dat ge tegen zou stemmen, enkel en alleen maar omdat de EU op de moment niet perfect democratisch geregeld is, is een teken van zeer lage intelligentie..
|
arnoke247
wzl-lid
Sinds 26/10/2004
T:0 -
R:81
|
5/6/2005 -
19:28u
| Quote
|
Fisheke schreef:
arnoke247 schreef:
Fisheke schreef:
Wij (as in: relatief jonge belgen) zijn natuurlijk eerder vertrouwd met de EU.
- Brussel ligt voor ons zelfs geografisch niet zo ver, de meesten onder ons zullen ooit al wel de EU gebouwen op zijn minst gezien hebben. Kben er zelf al vele malen binnengeweest, als ge weet dat de eu wel degelijk "bestaat" geeft dat een zeker vertrouwen erin denk k.
- We zijn jong en hebben belgische school gelopen, daar wordt redelijk intensief les gegeven over de werking van de EU, weinig onbekende factoren daar dus.
In dat opzicht vind k t toch verontrustend dat er "maar" een 2/3 "voor" meerderheid is
hmff, misch. da ze op u school daar les over geven(gaven) maar ik ken eigelijk geen enkele school waar ik al van heb gehoord da ze daarover les kregen ze.
Ik heb daar in men zesde middelbaar bij geschiedenis verdomme veel lessen over gehad, stuk of 5-6 schat k. En dat is - en daar ben k nu eenmaal zeker van - een onderdeel van de eindtermen voor da vak, dus naar whatever school gij gegaan zijt: echt in orde me hun eindtermen zijn ze nie .
mjah, ge zult waarsch gelijk hebbe, ma kzit nog maar int 4e en voorlopig lere wij daar jsut nix van.
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
5/6/2005 -
19:45u
| Quote
|
|
*duh* gijle zit nog te knoeien me dn overgang van dn ancien régime naar de verlichting ofzo.. al een chance da ge dus (nog) ni moogt stemmen, want ge weet (nog) ni hoe europa in elkaar zit
|
