NAVIGATIE
• Freetime overzicht
• Zoeken
RUBRIEKEN
• FAQ / Help
• Wat mag niet?
• WZL Wedstrijden
• WZL Chat
• WZL Toolbar
• WZL Statistieken
• WZL leden
• WZL shop
• E-cards
RSS 
• Fun-feed
• Babe-feed
• Stud-feed
Een groot aantal pokerrooms geven
de mogelijkheid om poker te spelen op internet en geld te storten via het veilige iDeal betaalsysteem. |
HOOW
Garfield-lover
Sinds 29/1/2004
T:57 -
R:3052
|
15/6/2005 -
0:17u
| Quote
|
wrb je komt me over als n zeer zielige persoon als je op die leeftijd al zo verbitterd bent 
je gaat nog dikwijls met je kop tegen de muur lopen als je zo'n kijk op het leven behoud
hopelijk wordt je wa positiever als je volwassen wordt, als je dat al wordt
chill man, smile, der zijn n hoop mooie dingen int leven, ge moet ze aleen willen zien
|
wbr
wzl-lid
Sinds 16/1/2005
T:1 -
R:129
|
15/6/2005 -
16:56u
| Quote
|
HOOW schreef:
wrb je komt me over als n zeer zielige persoon als je op die leeftijd al zo verbitterd bent
je gaat nog dikwijls met je kop tegen de muur lopen als je zo'n kijk op het leven behoud
hopelijk wordt je wa positiever als je volwassen wordt, als je dat al wordt
chill man, smile, der zijn n hoop mooie dingen int leven, ge moet ze aleen willen zien
can't c them srry. (buiten mijn petke dan  )
en een hoop mooie dingen, moeje u is voorstellen da ge uw huis ni meer kunt verlaten zonder problemen te hebben met een of andere klojo, of ge ergens iets gaat drinken de uitbater u begint uit te schelden. of ge stapt in uw oto en al uw cd's zijn weg en hij ligt vol drugs, ook al voorgehad. of ge staat rustig op den trein te wachten en er probeert een groepke makkaken u overvalle, al verschillende keren voorgehad. of ge loopt rustig over't straat; komt groepke makkake (zoals gewoonlijk), vragen sigaret, gij weigert natuurlijk (ge ga gaan 5-6 sigaretten zomaar weggeven) en voor ge het weet zijde aan't vechte voor u sigaretten en alles wa ge op zak hebt. ik kan zo nog wel ff voortgaan. schoon dingen, idd. 't leven is o zo mooi. yeah right. life sucks.
oh ja komt er nog is bij dat uw eigen regering elke keer op nieuw hun 2 gaat beschermen en u in de kou laat staan. nog maar is met de bhv-zeverij. de laatste keer dat ik nog is gelukkig ben geweest zonder hulp van alcohol of weed is ondertss al 5 jaar geleden. don't tell me life is beautifull. ik moet smoren trouwens anders verga ik van de zeer van mijn maag, weeral door die 2 klote groepkes.
en btw als ik u postcode bekijk, uit de 3 mogelijke gemeentes, kan'k mij voorstellen dat 't leven daar wel wa mooier is. hoe dikwijls hebt ge last van makkaken of walen? of ik wil nog gerust gewone bendes van daar nemen. don't judge me if u don't know what u'r talking about.
en fisheke, roken iets onnuttig, ik laat mijn eten en drinken staan als ik moet kiezen tss de 2. en daarbij alcohol is dan ook onnuttig hé. das ook een genotsmiddel zonder enig positieve bijdrage, same as ur sigaret. en zo is snoep, tv kijken, home-pc's, praktisch alles wa ge voor u plezier doet.
en da heb ik hier al dikwijls gezegd, gezondheid kan aan mij nu is niks schelen. ik haat het leven dus ik wil het zeker ni zo lang mogelijk trekken. en dan nog, in nen home wegrotten, zo dement als iets voor u laatste dagen. hulp nodig hebben om naar't wc te gaan, als ge het al niet gewoon in't midden van u kamerke doet. leuk einde. laat mij dan maar een paar jaar vroeger sterven ze.
en btw ik loop al 3-4 jaar constant met een zeer maag rond door ik mij altijd kwaad maak op de walen en makkaken, mag ik die daar ook verantwoordelijk voor stellen??
ge hebt totaal geen respect voor rokers en das normaal maar dat ik geen respect heb voor de ander 2 das een schande, weer zeer hypocriet ze.
en nen trouwe caféganger heeft er last van? hoeveel % van de "trouwe" cafégangers zijn rokers denkt ge? ik ben dat ook ff geweest en mensen da we daar regelmatig zagen (3-4 keer per week minimum ofzo) waren allemaal rokers.
paar keer iets gaar eten, als ge naar iets deftig gaat zult ge normaal wel altijd plaatsen webben waar ge volledig rookvrij zit. (of het moet druk zijn)
iemand die in de horeca werkt, akkoord. maar er zijn enorm veel beroepen die een deel van uw gezondheid opeisen hé. en dan nog, niemand houdt hem tegen een rookvrijcafé/restaurant te beginnen als hem da echt stoort. er zijn er nu toch al een paar over gans vlaanderen denk ik.
Laatst aangepast door
wbr
op 15/06/2005 17:18:33u
(1x aangepast)
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
15/6/2005 -
19:36u
| Quote
|
wbr schreef:
en nen trouwe caféganger heeft er last van? hoeveel % van de "trouwe" cafégangers zijn rokers denkt ge? ik ben dat ook ff geweest en mensen da we daar regelmatig zagen (3-4 keer per week minimum ofzo) waren allemaal rokers.
paar keer iets gaar eten, als ge naar iets deftig gaat zult ge normaal wel altijd plaatsen webben waar ge volledig rookvrij zit. (of het moet druk zijn)
iemand die in de horeca werkt, akkoord. maar er zijn enorm veel beroepen die een deel van uw gezondheid opeisen hé. en dan nog, niemand houdt hem tegen een rookvrijcafé/restaurant te beginnen als hem da echt stoort. er zijn er nu toch al een paar over gans vlaanderen denk ik.
Ge moet duidelijk wat meer op café gaan / op restaurant gaan..
De plaatsen waar ik kom (en dat zijn er eerlijk gezegd redelijk gediversifieerde), zowel cafés als restaurants, zijn rokers in de minderheid (ook op café, ik weet niet waar gij iets gaat drinken maar de cafés waar bijna iedereen rookt kan ik op één hand tellen).
Wat betreft restaurant: lang niet overal zijn er rookvrije ruimten, en als ze er al zijn is 't meestal pro-forma (niet fysiek gescheiden). Ik kan zo direkt maar 1 restaurantke opnoemen waar ze wel goed gescheiden zijn, maar waar het niet-rokersgedeelte dan weer ZO klein is dat ge quasi altijd bij de rokers zit.
|
wbr
wzl-lid
Sinds 16/1/2005
T:1 -
R:129
|
16/6/2005 -
11:38u
| Quote
|
Fisheke schreef:
wbr schreef:
en nen trouwe caféganger heeft er last van? hoeveel % van de "trouwe" cafégangers zijn rokers denkt ge? ik ben dat ook ff geweest en mensen da we daar regelmatig zagen (3-4 keer per week minimum ofzo) waren allemaal rokers.
paar keer iets gaar eten, als ge naar iets deftig gaat zult ge normaal wel altijd plaatsen webben waar ge volledig rookvrij zit. (of het moet druk zijn)
iemand die in de horeca werkt, akkoord. maar er zijn enorm veel beroepen die een deel van uw gezondheid opeisen hé. en dan nog, niemand houdt hem tegen een rookvrijcafé/restaurant te beginnen als hem da echt stoort. er zijn er nu toch al een paar over gans vlaanderen denk ik.
Ge moet duidelijk wat meer op café gaan / op restaurant gaan..
De plaatsen waar ik kom (en dat zijn er eerlijk gezegd redelijk gediversifieerde), zowel cafés als restaurants, zijn rokers in de minderheid (ook op café, ik weet niet waar gij iets gaat drinken maar de cafés waar bijna iedereen rookt kan ik op één hand tellen).
Wat betreft restaurant: lang niet overal zijn er rookvrije ruimten, en als ze er al zijn is 't meestal pro-forma (niet fysiek gescheiden). Ik kan zo direkt maar 1 restaurantke opnoemen waar ze wel goed gescheiden zijn, maar waar het niet-rokersgedeelte dan weer ZO klein is dat ge quasi altijd bij de rokers zit.
wel in mijn ervaring is het juist omgekeerd. café's vol rokers, in restaurants ben ik bijna altijd 1 van de weinige of zelfs dikwijls alleen dat rookt.
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
16/6/2005 -
11:50u
| Quote
|
wbr schreef:
wel in mijn ervaring is het juist omgekeerd. café's vol rokers, in restaurants ben ik bijna altijd 1 van de weinige of zelfs dikwijls alleen dat rookt.
En schaamt gij u op restaurant dan niet?
|
Schillie
wzl-lid
Sinds 23/4/2005
T:1 -
R:74
|
16/6/2005 -
16:19u
| Quote
|
Ik haat dat! Ik heb dat vorige week nog meegemaakt: een heel restaurant vol, en één iemand permitteert zich om te beginnen roken... vreselijk! Je ruikt dat direct hé, zo'n stank dat dat is. Niks zo degoutant (ik geloof dat ik dat al es gezegd heb...) als een roker op restaurant.
Ik ben absoluut niet voor overheidsinmenging, liberaal tot en met, maar er is één ding dat ik vind dat de overheid zich mee mag moeien, en dat is de gezondheid van de inwoners. En de gezondheid van de inwoners kan sterk verbeterd worden door zo'n rookverbod, daar ben ik zeker van. Als we over een aantal jaar ook nog gezonde/milieuvriendelijke auto's gaan hebben tenminste...
|
raindog
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:2 -
R:72
|
17/6/2005 -
0:24u
| Quote
|
Vooreerst: ik ben zelf een verstokte roker...
Restaurants waarin roken verboden is, voor mij perfect ok. Hoewel ik rook, denk ik mijzelf dan toch onder de categorie hoffelijke roker te kunnen plaatsen, dwz als ik samenzit op een plek waar iemand aan het eten is, ga ik geen sigaret opsteken. Ik heb misschien wel de behoefte om een sigaret te roken na het eten (ik ben nu eenmaal verslaafd), maar daarom ga ik het niet direct doen. Ik heb hoegenaamd geen probleem om mij naar buiten te verwijderen om mijn sigaret te gaan roken. Een tijdje geleden kwam ik in een eethuisje waar het verboden was om binnen te roken, en ik heb daar ook geen last van gehad (best grappig, buiten stond een paraplu om rokers droog te houden bij slecht weer).
Wel zou ik nog graag de mogelijkheid krijgen om op café te roken. Dat ik op resto niet meer mag roken, geen probleem, maar als ik een whisky'tje sta te degusteren of een Westmalle tripel tot mij neem, rook ik daar graag een sigaretje bij (bij whisky liefst een sigaar). Ik heb ook nog nooit commentaar gehad van niet rokers dat ik hen hierbij stoor, misschien ligt het aan de aard van de kroegen die ik frequenteer, I dunnow... het zijn meestal kleine jazzcafeetjes... misschien past het bij de sfeer, ik weet het niet.
Wat ik wel weet is dat het een smerige gewoonte is, maar dat elke sigaret mij heel erg smaakt.
Dan wou ik nog even toevoegen dat ik het ergens een beetje jammer vindt dat mensen zich geroepen voelen om zich te gaan moeien met de levensstijl van anderen... iedereen doet wat hij wil nietwaar. Ik kan verstaan dat mensen de geur van een sigaret ronduit walgelijk vinden, maar kijk, ik heb dan ook een hekel aan overgeparfumeerde vrouwen, of hyperactieve mensen aan de toog, die met hun zatte kloten betogen over de meest nietzeggende dingen wensen te formuleren (kan best ongezond zijn voor mijn bloeddruk  ). Bij deze zou ik alle radicale antirokers willen oproepen tot een beetje verdraagzaamheid, wij rokers zijn niet goed bezig, we zijn zwakke geesten... en zowaar, we beseffen het. Gun ons toch nog een klein plekje waar we ons sigaretje mogen oproken.
Oh ja, nog dit, hoe slagen sommigen van jullie erin om het probleem met migranten te gaan vergelijken met dit topic? Dit gaat mij toch vrij ver, maar bon.
greetz
Laatst aangepast door
raindog
op 17/06/2005 0:26:40u
(1x aangepast)
|
wbr
wzl-lid
Sinds 16/1/2005
T:1 -
R:129
|
17/6/2005 -
12:57u
| Quote
|
Fisheke schreef:
wbr schreef:
wel in mijn ervaring is het juist omgekeerd. café's vol rokers, in restaurants ben ik bijna altijd 1 van de weinige of zelfs dikwijls alleen dat rookt.
En schaamt gij u op restaurant dan niet?
kheb u al gezegd, vroeger zou ik daarmee iets ingezeten hebben en mij wss hebben verwijderd. Maar als gelle ons zo blijft kloten met het overal te verbieden en zo beachelijk duur te laten komen, zit ik niks mer in met niet-rokers (buiten familie, vrienden roken allemaal dus ...).
en daarbij das nog 1 van de weinige plaatsen waar ik "mag" roken. Waarom zou ik mij moeten schamen?
mensen die hun kinderen laten vrij rondlopen in't resto, of tegen elkaar zitten roepen ipv gewoon praten, uitbaters die u ni willen helpen omdat ge vlaams zijt, enz.
die moeten zich dan ook maar schamen vind ik. Vooral met hun kinderen. want da mogen ze ook verbieden dan ze op 't resto.
|
wbr
wzl-lid
Sinds 16/1/2005
T:1 -
R:129
|
17/6/2005 -
13:02u
| Quote
|
raindog schreef:
Oh ja, nog dit, hoe slagen sommigen van jullie erin om het probleem met migranten te gaan vergelijken met dit topic? Dit gaat mij toch vrij ver, maar bon.
greetz
simpel, de rest vind dat ne roker/sigaretten storen, stinken, slecht voor de gezondheid zijn, ...
allemaal punten dat ook opgaan voor de makkaken
maar da moogde ni zeggen hé want das discriminatie en racisme.
de rest van uw reply 
|
Fredjes
wzl-lid
Sinds 3/1/2005
T:2 -
R:41
|
17/6/2005 -
15:46u
| Quote
|
wbr schreef:
Fisheke schreef:
wbr schreef:
wel in mijn ervaring is het juist omgekeerd. café's vol rokers, in restaurants ben ik bijna altijd 1 van de weinige of zelfs dikwijls alleen dat rookt.
En schaamt gij u op restaurant dan niet?
kheb u al gezegd, vroeger zou ik daarmee iets ingezeten hebben en mij wss hebben verwijderd. Maar als gelle ons zo blijft kloten met het overal te verbieden en zo beachelijk duur te laten komen, zit ik niks mer in met niet-rokers (buiten familie, vrienden roken allemaal dus ...).
en daarbij das nog 1 van de weinige plaatsen waar ik "mag" roken. Waarom zou ik mij moeten schamen?
mensen die hun kinderen laten vrij rondlopen in't resto, of tegen elkaar zitten roepen ipv gewoon praten, uitbaters die u ni willen helpen omdat ge vlaams zijt, enz.
die moeten zich dan ook maar schamen vind ik. Vooral met hun kinderen. want da mogen ze ook verbieden dan ze op 't resto.
Vraag mij niet hoe het komt, maar ik heb het moeilijk om te geloven dat jij je er ooit iets van aangetrokken hebt. Je betrekt er allerlei zaken bij die er niks mee te maken hebben om je roken te kunnen verantwoorden. Kinderen die rondlopen in een restaurant gaan je gezondheid niet schaden... en als het je echt teveel wordt kan je nog altijd een opmerking geven aan de ouders. Als het er echt over is, moeten zij ingrijpen. Wij "kloten" u niet, wij komen gewoon op voor onze gezondheid. Ik moet toch niet doodgaan binnen 30jaar omdat iedereen op restaurant wil roken... . Nee, ik moet thuisblijven, dan heb ik er geen last van.
Je moet je vooral schamen omdat je de niet-rokers wil pesten. Dat is al duidelijk gebleken uit een aantal posts van jou. Was dat ook jij niet die in de deuropening ging staan roken om iedereen die binnenkomt een portie rook in het gezicht te blazen?
Het is alsof je wereld vergaat als je geen sigaretje meer mag roken in een gesloten ruimte. Niemand weerhoudt je ervan om buiten een sigaret te roken. En het liefst ergens waar je niemand stoort, maar om de één of andere reden denk ik dat je daar niet zal in slagen.
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
17/6/2005 -
16:34u
| Quote
|
raindog schreef:
...een interessante openbaring...
Zo zou iedereen moeten reageren..
Op café roken is iets dat inderdaad (nog?) niet afgeschaft kan worden, dat is nu eenmaal veel te hard verweven met het café-wezen bij ons.
Als ge op café gaat dan weet ge da ook, ge hebt "doempkotte" en "redelijk rookvrije" cafeekes.. Het niet plaatsen van asbakken helpt cafés trouwens énorm om rokers en niet rokers te scheiden, zonder het expliciet te moeten vermelden..
Maar, ge gaat dr wel mee akkoord dat roken in sé een slechte gewoonte is, ge wilt dr misschien nog niet direkt van af maar ge weet dat het beter zou zijn om het niet te doen? Is het dan geen (eerder zachte) aanmoediging vanwege de overheid om minder te roken, en (zo denk ik t toch) hoe minder ge rookt hoe minder ge dr afhankelijk van wordt.
Als ze dan binnen x-jaar roken verbieden in cafés (gefaseerd?) (tegen dan zijn er weer minder rokers), zo kan men door geleidelijkaan minder en minder plek te geven aan rokers de verslaving ook terugdringen. En het uiteindelijk verbannen (niks of niemand die zegt dat dat nog tijdens u leven gaat zijn natuurlijk). Of maak ik een verkeerde redenering door te stellen dat ge van minder te roken (minder per dag) ook u "afhankelijkheid" gaat terugdringen?
|
wbr
wzl-lid
Sinds 16/1/2005
T:1 -
R:129
|
17/6/2005 -
19:41u
| Quote
|
Kinderen die rondlopen in een restaurant gaan je gezondheid niet schaden... en als het je echt teveel wordt kan je nog altijd een opmerking geven aan de ouders. Als het er echt over is, moeten zij ingrijpen. Wij "kloten" u niet, wij komen gewoon op voor onze gezondheid.
de laatste keer dat kindere mij gestoord hebben was in een wachtzaal. al de hele tijd aan't schreeuwen en door den duur zelf aan mijn schoenen aan't prutsen. ik heb toen een opmerking gemaakt. moeder begon mij in't frans voor salle flamand uit te schelden en da'k een monster ben als ik ni graag kinderen zie enzovoort. Ik stond te beven op mijn bene van zenuwachtigheid en mij moeten inhouden om zowel de kleine als de moeder geen mot te verkopen. ik heb mij door den duur moeten verwijderen. kwam buiten en heb mij direct 2 sigaretten achtereen gerookt om te kalmeren.
en btw als ze zo al de hele tijd op uw zenuwen zitten werken en de haat zit zo al een kwartier in u op te borrelen, ook ni echt goe voor u hart en maag enzo. (i know, ni zo erg als sigs ma toch)
|
wbr
wzl-lid
Sinds 16/1/2005
T:1 -
R:129
|
17/6/2005 -
19:43u
| Quote
|
Fisheke schreef:
raindog schreef:
...een interessante openbaring...
Zo zou iedereen moeten reageren..
Op café roken is iets dat inderdaad (nog?) niet afgeschaft kan worden, dat is nu eenmaal veel te hard verweven met het café-wezen bij ons.
Als ge op café gaat dan weet ge da ook, ge hebt "doempkotte" en "redelijk rookvrije" cafeekes.. Het niet plaatsen van asbakken helpt cafés trouwens énorm om rokers en niet rokers te scheiden, zonder het expliciet te moeten vermelden..
Maar, ge gaat dr wel mee akkoord dat roken in sé een slechte gewoonte is, ge wilt dr misschien nog niet direkt van af maar ge weet dat het beter zou zijn om het niet te doen? Is het dan geen (eerder zachte) aanmoediging vanwege de overheid om minder te roken, en (zo denk ik t toch) hoe minder ge rookt hoe minder ge dr afhankelijk van wordt.
Als ze dan binnen x-jaar roken verbieden in cafés (gefaseerd?) (tegen dan zijn er weer minder rokers), zo kan men door geleidelijkaan minder en minder plek te geven aan rokers de verslaving ook terugdringen. En het uiteindelijk verbannen (niks of niemand die zegt dat dat nog tijdens u leven gaat zijn natuurlijk). Of maak ik een verkeerde redenering door te stellen dat ge van minder te roken (minder per dag) ook u "afhankelijkheid" gaat terugdringen?
waarom roken zo persé proberen te bannen??? laat de mensheid nog iets goeds over hé.
|
Fredjes
wzl-lid
Sinds 3/1/2005
T:2 -
R:41
|
17/6/2005 -
20:26u
| Quote
|
wbr schreef:
Kinderen die rondlopen in een restaurant gaan je gezondheid niet schaden... en als het je echt teveel wordt kan je nog altijd een opmerking geven aan de ouders. Als het er echt over is, moeten zij ingrijpen. Wij "kloten" u niet, wij komen gewoon op voor onze gezondheid.
de laatste keer dat kindere mij gestoord hebben was in een wachtzaal. al de hele tijd aan't schreeuwen en door den duur zelf aan mijn schoenen aan't prutsen. ik heb toen een opmerking gemaakt. moeder begon mij in't frans voor salle flamand uit te schelden en da'k een monster ben als ik ni graag kinderen zie enzovoort. Ik stond te beven op mijn bene van zenuwachtigheid en mij moeten inhouden om zowel de kleine als de moeder geen mot te verkopen. ik heb mij door den duur moeten verwijderen. kwam buiten en heb mij direct 2 sigaretten achtereen gerookt om te kalmeren.
en btw als ze zo al de hele tijd op uw zenuwen zitten werken en de haat zit zo al een kwartier in u op te borrelen, ook ni echt goe voor u hart en maag enzo. (i know, ni zo erg als sigs ma toch)
Ik heb de indruk dat jij je echt rap druk maakt... Moest ik dat tegenkomen dan zou ik, als het echt niet anders kan aan de andere kant van de wachtzaal gaan zitten, gaan rechtstaan,...
Als je altijd een sigaret nodig hebt om je te kalmeren, dan zal je er vrees ik nooit uitgeraken 
|
Fredjes
wzl-lid
Sinds 3/1/2005
T:2 -
R:41
|
17/6/2005 -
20:27u
| Quote
|
wbr schreef:
Fisheke schreef:
raindog schreef:
...een interessante openbaring...
Zo zou iedereen moeten reageren..
Op café roken is iets dat inderdaad (nog?) niet afgeschaft kan worden, dat is nu eenmaal veel te hard verweven met het café-wezen bij ons.
Als ge op café gaat dan weet ge da ook, ge hebt "doempkotte" en "redelijk rookvrije" cafeekes.. Het niet plaatsen van asbakken helpt cafés trouwens énorm om rokers en niet rokers te scheiden, zonder het expliciet te moeten vermelden..
Maar, ge gaat dr wel mee akkoord dat roken in sé een slechte gewoonte is, ge wilt dr misschien nog niet direkt van af maar ge weet dat het beter zou zijn om het niet te doen? Is het dan geen (eerder zachte) aanmoediging vanwege de overheid om minder te roken, en (zo denk ik t toch) hoe minder ge rookt hoe minder ge dr afhankelijk van wordt.
Als ze dan binnen x-jaar roken verbieden in cafés (gefaseerd?) (tegen dan zijn er weer minder rokers), zo kan men door geleidelijkaan minder en minder plek te geven aan rokers de verslaving ook terugdringen. En het uiteindelijk verbannen (niks of niemand die zegt dat dat nog tijdens u leven gaat zijn natuurlijk). Of maak ik een verkeerde redenering door te stellen dat ge van minder te roken (minder per dag) ook u "afhankelijkheid" gaat terugdringen?
waarom roken zo persé proberen te bannen??? laat de mensheid nog iets goeds over hé.
Omdat het stoort, ongezond is, stinkt,...
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
18/6/2005 -
16:39u
| Quote
|
wbr schreef:
Fisheke schreef:
raindog schreef:
...een interessante openbaring...
Zo zou iedereen moeten reageren..
Op café roken is iets dat inderdaad (nog?) niet afgeschaft kan worden, dat is nu eenmaal veel te hard verweven met het café-wezen bij ons.
Als ge op café gaat dan weet ge da ook, ge hebt "doempkotte" en "redelijk rookvrije" cafeekes.. Het niet plaatsen van asbakken helpt cafés trouwens énorm om rokers en niet rokers te scheiden, zonder het expliciet te moeten vermelden..
Maar, ge gaat dr wel mee akkoord dat roken in sé een slechte gewoonte is, ge wilt dr misschien nog niet direkt van af maar ge weet dat het beter zou zijn om het niet te doen? Is het dan geen (eerder zachte) aanmoediging vanwege de overheid om minder te roken, en (zo denk ik t toch) hoe minder ge rookt hoe minder ge dr afhankelijk van wordt.
Als ze dan binnen x-jaar roken verbieden in cafés (gefaseerd?) (tegen dan zijn er weer minder rokers), zo kan men door geleidelijkaan minder en minder plek te geven aan rokers de verslaving ook terugdringen. En het uiteindelijk verbannen (niks of niemand die zegt dat dat nog tijdens u leven gaat zijn natuurlijk). Of maak ik een verkeerde redenering door te stellen dat ge van minder te roken (minder per dag) ook u "afhankelijkheid" gaat terugdringen?
waarom roken zo persé proberen te bannen??? laat de mensheid nog iets goeds over hé.
iets "goeds" ? dus het inhaleren van hoge concentraties verbrandingsgassen waar redelijk wa ander vuil goed in zit waar ons lichaam écht niet tegen kan, en dat dan ook nihil effect heeft buiten zijn eigen verslaving (een sigaretje geeft geen beter gevoel, da is enkel bij verslaafden da da kan helpen).. als gij da goe noemt, en niet begrijpt waarom da da op (lange) termijn geband moet worden, dan is dr iets zwaar mis me u ze..
|
The Fabulous
Algemeen zeveraar
Sinds 2/12/2004
T:38 -
R:3521
|
18/6/2005 -
23:25u
| Quote
|
|
Rookverbod in restaurant's kan ik begrijpen ma in cafees vind ik er wel over een caffee zonder rook is nu eenmaal niet gezellig
|
wbr
wzl-lid
Sinds 16/1/2005
T:1 -
R:129
|
19/6/2005 -
14:21u
| Quote
|
Fredjes schreef:
wbr schreef:
Kinderen die rondlopen in een restaurant gaan je gezondheid niet schaden... en als het je echt teveel wordt kan je nog altijd een opmerking geven aan de ouders. Als het er echt over is, moeten zij ingrijpen. Wij "kloten" u niet, wij komen gewoon op voor onze gezondheid.
de laatste keer dat kindere mij gestoord hebben was in een wachtzaal. al de hele tijd aan't schreeuwen en door den duur zelf aan mijn schoenen aan't prutsen. ik heb toen een opmerking gemaakt. moeder begon mij in't frans voor salle flamand uit te schelden en da'k een monster ben als ik ni graag kinderen zie enzovoort. Ik stond te beven op mijn bene van zenuwachtigheid en mij moeten inhouden om zowel de kleine als de moeder geen mot te verkopen. ik heb mij door den duur moeten verwijderen. kwam buiten en heb mij direct 2 sigaretten achtereen gerookt om te kalmeren.
en btw als ze zo al de hele tijd op uw zenuwen zitten werken en de haat zit zo al een kwartier in u op te borrelen, ook ni echt goe voor u hart en maag enzo. (i know, ni zo erg als sigs ma toch)
Ik heb de indruk dat jij je echt rap druk maakt... Moest ik dat tegenkomen dan zou ik, als het echt niet anders kan aan de andere kant van de wachtzaal gaan zitten, gaan rechtstaan,...
Als je altijd een sigaret nodig hebt om je te kalmeren, dan zal je er vrees ik nooit uitgeraken
waarom gaje dan niet aan de andere kant van het restaurant gaan zitten als er iemand een sigaret opsteekt??? sjuist tzelfde hé.
en nee ik zal er nooit vanaf geraken want ik wil er niet vanaf, ik rook veel te graag.
en fisheke, ja iets goed. heb al gezegd, sigaretten en petkes zijn de enigste 2 goede zaken op deze ganse klote planeet.
|
wbr
wzl-lid
Sinds 16/1/2005
T:1 -
R:129
|
19/6/2005 -
14:24u
| Quote
|
Fredjes schreef:
wbr schreef:
Fisheke schreef:
raindog schreef:
...een interessante openbaring...
Zo zou iedereen moeten reageren..
Op café roken is iets dat inderdaad (nog?) niet afgeschaft kan worden, dat is nu eenmaal veel te hard verweven met het café-wezen bij ons.
Als ge op café gaat dan weet ge da ook, ge hebt "doempkotte" en "redelijk rookvrije" cafeekes.. Het niet plaatsen van asbakken helpt cafés trouwens énorm om rokers en niet rokers te scheiden, zonder het expliciet te moeten vermelden..
Maar, ge gaat dr wel mee akkoord dat roken in sé een slechte gewoonte is, ge wilt dr misschien nog niet direkt van af maar ge weet dat het beter zou zijn om het niet te doen? Is het dan geen (eerder zachte) aanmoediging vanwege de overheid om minder te roken, en (zo denk ik t toch) hoe minder ge rookt hoe minder ge dr afhankelijk van wordt.
Als ze dan binnen x-jaar roken verbieden in cafés (gefaseerd?) (tegen dan zijn er weer minder rokers), zo kan men door geleidelijkaan minder en minder plek te geven aan rokers de verslaving ook terugdringen. En het uiteindelijk verbannen (niks of niemand die zegt dat dat nog tijdens u leven gaat zijn natuurlijk). Of maak ik een verkeerde redenering door te stellen dat ge van minder te roken (minder per dag) ook u "afhankelijkheid" gaat terugdringen?
waarom roken zo persé proberen te bannen??? laat de mensheid nog iets goeds over hé.
Omdat het stoort, ongezond is, stinkt,...
zoals nog verscheidene zaken die algemeen aanvaard worden.
|
Fredjes
wzl-lid
Sinds 3/1/2005
T:2 -
R:41
|
19/6/2005 -
14:50u
| Quote
|
wbr schreef:
Fredjes schreef:
wbr schreef:
Kinderen die rondlopen in een restaurant gaan je gezondheid niet schaden... en als het je echt teveel wordt kan je nog altijd een opmerking geven aan de ouders. Als het er echt over is, moeten zij ingrijpen. Wij "kloten" u niet, wij komen gewoon op voor onze gezondheid.
de laatste keer dat kindere mij gestoord hebben was in een wachtzaal. al de hele tijd aan't schreeuwen en door den duur zelf aan mijn schoenen aan't prutsen. ik heb toen een opmerking gemaakt. moeder begon mij in't frans voor salle flamand uit te schelden en da'k een monster ben als ik ni graag kinderen zie enzovoort. Ik stond te beven op mijn bene van zenuwachtigheid en mij moeten inhouden om zowel de kleine als de moeder geen mot te verkopen. ik heb mij door den duur moeten verwijderen. kwam buiten en heb mij direct 2 sigaretten achtereen gerookt om te kalmeren.
en btw als ze zo al de hele tijd op uw zenuwen zitten werken en de haat zit zo al een kwartier in u op te borrelen, ook ni echt goe voor u hart en maag enzo. (i know, ni zo erg als sigs ma toch)
Ik heb de indruk dat jij je echt rap druk maakt... Moest ik dat tegenkomen dan zou ik, als het echt niet anders kan aan de andere kant van de wachtzaal gaan zitten, gaan rechtstaan,...
Als je altijd een sigaret nodig hebt om je te kalmeren, dan zal je er vrees ik nooit uitgeraken
waarom gaje dan niet aan de andere kant van het restaurant gaan zitten als er iemand een sigaret opsteekt??? sjuist tzelfde hé.
en nee ik zal er nooit vanaf geraken want ik wil er niet vanaf, ik rook veel te graag.
en fisheke, ja iets goed. heb al gezegd, sigaretten en petkes zijn de enigste 2 goede zaken op deze ganse klote planeet.
1 Vraag jij mij nu om met mijn eten, drinken,... alles dat op tafel staat van tafel te veranderen als jij zin hebt om een sigaret op te steken?
2 Misschien is er gaan plaats meer in het restaurant
3 Misschien is de reservatie gelinkt aan een tafel en mag je niet veranderen
4 ...
Je zoekt uitvluchten omdat jij je maar niet zou moeten aanpassen , omdat je jou kankerstokje maar zou kunnen blijven opsteken
|
|
|
