The Fabulous
Algemeen zeveraar
Sinds 2/12/2004
T:38 -
R:3521
|
13/7/2005 -
19:29u
| Quote
|
Fredjes schreef:
The Fabulous schreef:
Ik hoop dat ge beseft dat er bijna 5 miljard mensen(bijna alles behalve Europa en N-Amerika) op aarde in armoede (volgens Belgische normen) leven. Is dat niet een oneerlijk. Tis natuurlijk logisch dat die mensen allemaal naar hier komen. Het communisme wilt die mensen ook helpen en op dit moment zijn wij ons zelf aan het verrijken op de kap van die arme landen/mensen. Ik denk dat er al meer mensen gestorven zijn aan het kapitalisme dan aan het communisme en het fascisme te samen. En wat de G-8 nu allemaal aan het uitspoken is met die schuldkwijtscheldingen is gewoon een druppel op een hete plaat. Die landen gaan gewoon opnieuw schulden maken omdat ze denken dat die later toch weer kwijt gescheld gaan worden.
De wereld, het leven,... is niet eerlijk... 
Dat is een probleem en problemen zijn er om opgelost te worden. maar er komt geen oplossing om dat de wereldleiders op dit moment alleen maar bezig zijn om zich zelf nog wat rijker/ machtiger te maken
Vind ge nu ook niet dat iedereen gelijke kansen verdient. We zijn allemaal mensen en wij verschillen niets met al die andere mensen. Solidariteit mensen ma daar doet gelle zeker niet aan mee
|
Fredjes
wzl-lid
Sinds 3/1/2005
T:2 -
R:41
|
13/7/2005 -
20:07u
| Quote
|
The Fabulous schreef:
Fredjes schreef:
The Fabulous schreef:
Ik hoop dat ge beseft dat er bijna 5 miljard mensen(bijna alles behalve Europa en N-Amerika) op aarde in armoede (volgens Belgische normen) leven. Is dat niet een oneerlijk. Tis natuurlijk logisch dat die mensen allemaal naar hier komen. Het communisme wilt die mensen ook helpen en op dit moment zijn wij ons zelf aan het verrijken op de kap van die arme landen/mensen. Ik denk dat er al meer mensen gestorven zijn aan het kapitalisme dan aan het communisme en het fascisme te samen. En wat de G-8 nu allemaal aan het uitspoken is met die schuldkwijtscheldingen is gewoon een druppel op een hete plaat. Die landen gaan gewoon opnieuw schulden maken omdat ze denken dat die later toch weer kwijt gescheld gaan worden.
De wereld, het leven,... is niet eerlijk...
Dat is een probleem en problemen zijn er om opgelost te worden. maar er komt geen oplossing om dat de wereldleiders op dit moment alleen maar bezig zijn om zich zelf nog wat rijker/ machtiger te maken
Vind ge nu ook niet dat iedereen gelijke kansen verdient. We zijn allemaal mensen en wij verschillen niets met al die andere mensen. Solidariteit mensen ma daar doet gelle zeker niet aan mee
Je kan niet iedereen gelijke kansen geven, omdat de ene er minder goed uit ziet dan de andere, de ene dommer is dan de andere, de ene in een ander land leeft dan de andere,....
|
The Fabulous
Algemeen zeveraar
Sinds 2/12/2004
T:38 -
R:3521
|
13/7/2005 -
20:53u
| Quote
|
Waarom moet iemand uit een ander land of met (nog) minder intilligentie minder goed leven als ik ?
|
Fredjes
wzl-lid
Sinds 3/1/2005
T:2 -
R:41
|
13/7/2005 -
21:20u
| Quote
|
The Fabulous schreef:
Waarom moet iemand uit een ander land of met (nog) minder intilligentie minder goed leven als ik
Dat moet niet zo, maar de kans is groot dat het zo zal uitdraaien... de wereld zit nu eenmaal zo in elkaar...
|
Adonf
wzl-lid
Sinds 15/5/2005
T:1 -
R:37
|
14/7/2005 -
0:55u
| Quote
|
The Fabulous schreef:
Waarom moet iemand uit een ander land of met (nog) minder intilligentie minder goed leven als ik ?
Dat is weer van die communistische bullshit. Geeft gij dan het voorbeeld eens, ik durf mijn hand in t vuur voor te steken dat gij, noch de andere 99% wannabe marxisten, niet bereid ben om je rijke levensstijl te verlagen tot het wereldgemiddelde.
Ik heb ook de indruk dat je goed snapt dat 'solidariteit' binnen het communisme een uiterst pervers begrip is. "Ze zijn solidair met elkaar, zitten allemaal in de shit, en vragen om solidariteit van kapitalistische landen'  Waarschijnlijk wil je het dan over anti-globalisme enz...hebben.
Maar misschien moeten we een nieuw onderwerp aanmaken over de inhoud, nut en belang van anti-globalisme?
Laatst aangepast door
Adonf
op 14/07/2005 1:06:15u
(1x aangepast)
|
Adonf
wzl-lid
Sinds 15/5/2005
T:1 -
R:37
|
14/7/2005 -
1:24u
| Quote
|
pip schreef:
trouwens het feit dat de VS alleen vervuilt door hun grote bbp is een bijzonder lachwekkend argument. de VS weigert simpelweg compleet verouderde en ongelooflijk schadelijke technologieen te vervangen omdat ze schrik hebben dat er jobs verloren gaan... bovendien vinden alle rednecks het nodig om met een pick up truck te rijden die 12 liter per honderd kilometer verbruikt om hun shotguns te vervoeren. (op dat vlak moeten we tegenwoordig misschien niet meer al te veel zeggen met al die idiote sierjeeps hier in belgie, maar toch...) en dan willen ze nog in één van de weinige natuurgebieden in de wereld naar olie beginnen boren. dat staat ongeveer gelijk met een windmolenpark in het zwin bouwen in Vlaanderen. daar kan dat echter allemaal.
Ja, daarom zei ik dus ook 'grotendeels', BBP/capita ligt er -+ 30% hoger dan hier, en produceren, consumeren en vervuilen ze dus meer. Sorry als ik vind dat dit totaal geen belachelijk argument is, wat wel is, is te beweren dat hun technologie 'comleet verouderd en schadelijk is'. Dat ze geen moeite doen om minder te vervuilen dan nodig is een feit.
|
Chon
wzl-lid
Sinds 12/7/2005
T:0 -
R:28
|
14/7/2005 -
3:09u
| Quote
|
@ The Fabulous:
Als ge uzelf dan toch zo schitterend noemt, pakt dan uw boeltje, en gaat in de warzone van Soedan wonen, jaagt met pijl en boog op een gazelle, drinkt water waarvan ge voor 3 weken het vliegend schijt krijgt. Jongen toch, gewoon al het feit dat ge u met veel pathos afvraagt waarom niet iedereen het zo goed kan hebben als gij, getuigt al van zeer weinig besef van de wereld waarin ge leeft. Maar dat noemen ze 15 jaar zijn. We spreken binnen 10 jaar nog eens, nadat ge het oorspronkelijk communistisch manifest hebt gelezen, en na dat ge op het schooltje eindelijk eens zijt aanbeland in de lessen geschiedenis aan 1917. Communisme is gedoemd om te mislukken. En gij ook als ge niet van visie gaat veranderen want ge maakt u compleet belachelijk (en dit is opbouwend bedoeld).
@ pip:
embargo's tegen USSR? Dus ze hadden vanaf Berlijn tot Peking een veel te kleine afzetmarkt voor hun producten van extreem slechte kwaliteit? Nogmaals, communisme is gedoemd om te mislukken omdat er simpelweg geen drijvende kracht is voor arbeid. Nooit zou iemand zelf winst hebben kunnen maken. Daarom tierde corruptie ook welig, waren er constant voedseltekorten, en voerde de CP ook zoveel arbeidspropaganda op. Waarom denkt ge dat de intelligentiae zijn uitgemoord? Waarom denkt ge dat de goelags bestonden? En zeg nu zelf, een vijfjarenplan is ronduit een debiel idee. Net zoals dat enorm gecentraliseerd systeem, dat er enkel was omdat de CP zo verschrikkelijk paranoia was, omdat ze zelf beseften dat er meer mensen leden onder het communisme dan eronder floreerden. Ooit zou de bewustwording wel volgen (cfr. 1990), en die diende zo lang mogelijk uitgesteld te worden.
En Amerikanen zijn losers. Kyoto niet ondertekend, 8-liter motoren die 30 liter zuipen, praktisch geen milieuquota. Amerika heeft 3 problemen: Bush, Rice & Rumsfeld. En voor elk probleem is er een oplossing: B. Clinton, H. Clinton, en M. Albright.
|
The Fabulous
Algemeen zeveraar
Sinds 2/12/2004
T:38 -
R:3521
|
14/7/2005 -
11:31u
| Quote
|
Adonf schreef:
The Fabulous schreef:
Waarom moet iemand uit een ander land of met (nog) minder intilligentie minder goed leven als ik ?
Dat is weer van die communistische bullshit. Geeft gij dan het voorbeeld eens, ik durf mijn hand in t vuur voor te steken dat gij, noch de andere 99% wannabe marxisten, niet bereid ben om je rijke levensstijl te verlagen tot het wereldgemiddelde.
Ik heb ook de indruk dat je goed snapt dat 'solidariteit' binnen het communisme een uiterst pervers begrip is. "Ze zijn solidair met elkaar, zitten allemaal in de shit, en vragen om solidariteit van kapitalistische landen' Waarschijnlijk wil je het dan over anti-globalisme enz...hebben.
Maar misschien moeten we een nieuw onderwerp aanmaken over de inhoud, nut en belang van anti-globalisme?
Ik wil niet gaan leven zoals hun ik wil dat zij onze levensstandaard kunnen overnemen.
Dus misschien een utopie maar ik ben nu eenmaal ook een idealist. We kunnen op zijn minst probereren om iedereen een aangenaam leven te geven
|
Chon
wzl-lid
Sinds 12/7/2005
T:0 -
R:28
|
14/7/2005 -
11:43u
| Quote
|
|
En wat denkt ge dat er nu gebeurt? Stop ermee, het is een discussie die ge niet kunt winnen. Ge plaatst hier totale ondoordachtheid tov de rede.
|
The Fabulous
Algemeen zeveraar
Sinds 2/12/2004
T:38 -
R:3521
|
14/7/2005 -
11:44u
| Quote
|
Chon schreef:
En wat denkt ge dat er nu gebeurt? Stop ermee, het is een discussie die ge niet kunt winnen. Ge plaatst hier totale ondoordachtheid tov de rede.
Wat gebeurt er nu ??? zo goed als nix
|
Chon
wzl-lid
Sinds 12/7/2005
T:0 -
R:28
|
14/7/2005 -
11:49u
| Quote
|
|
Kwijtschelding schulden door G8. VN-veiligheidstroepen. WHO & WTO die meer missieposten in Afrika hebben staan dan over de andere continenten samen. EN zovele miljarden ontwikkelingshulp per jaar. Bvb België dat no 89 mio euro uittrekt voor verkiezingen in Congo binnenkort. Zaagt tegen een ander eh paetje. Kakken op iedereen, maar zelf nix aan uwe levensstijl willen doen...
|
Mustang
wzl-lid
Sinds 17/2/2005
T:0 -
R:25
|
14/7/2005 -
12:43u
| Quote
|
The Fabulous schreef:
Ik hoop dat ge beseft dat er bijna 5 miljard mensen(bijna alles behalve Europa en N-Amerika) op aarde in armoede (volgens Belgische normen) leven. Is dat niet een oneerlijk. Tis natuurlijk logisch dat die mensen allemaal naar hier komen. Het communisme wilt die mensen ook helpen en op dit moment zijn wij ons zelf aan het verrijken op de kap van die arme landen/mensen. Ik denk dat er al meer mensen gestorven zijn aan het kapitalisme dan aan het communisme en het fascisme te samen. En wat de G-8 nu allemaal aan het uitspoken is met die schuldkwijtscheldingen is gewoon een druppel op een hete plaat. Die landen gaan gewoon opnieuw schulden maken omdat ze denken dat die later toch weer kwijt gescheld gaan worden.
Euhm stalin z'n uitroeingskampen vergeten in Siberie? of toen hij hele bevolkingsgroepen 400 km liet opschuiven na de 2e wereldoorlog(polen) communisme dus totaal nie beter zenn  , in theorie misschien wel. maar in de praktijk edde nog altijd menselijke hebzucht en krijgde toch profiteurs van het systeem. Feit is gewoon extremen zijn nie goe, want de "American way" met een systeem met bijna geen vakbonden of sociale zekerheid is ook niet het ideaal ....
|
pip
wzl-lid
Sinds 4/12/2004
T:7 -
R:141
|
14/7/2005 -
12:46u
| Quote
|
embargo's tegen USSR? Dus ze hadden vanaf Berlijn tot Peking een veel te kleine afzetmarkt voor hun producten van extreem slechte kwaliteit? Nogmaals, communisme is gedoemd om te mislukken omdat er simpelweg geen drijvende kracht is voor arbeid. Nooit zou iemand zelf winst hebben kunnen maken. Daarom tierde corruptie ook welig, waren er constant voedseltekorten, en voerde de CP ook zoveel arbeidspropaganda op. Waarom denkt ge dat de intelligentiae zijn uitgemoord? Waarom denkt ge dat de goelags bestonden? En zeg nu zelf, een vijfjarenplan is ronduit een debiel idee. Net zoals dat enorm gecentraliseerd systeem, dat er enkel was omdat de CP zo verschrikkelijk paranoia was, omdat ze zelf beseften dat er meer mensen leden onder het communisme dan eronder floreerden. Ooit zou de bewustwording wel volgen (cfr. 1990), en die diende zo lang mogelijk uitgesteld te worden.
ik heb nooit beweerd dat het communisme in rusland goed was voor de bevolking of planeconomieën goed gewerkt hebben. het kremlin en de leiders van communistische regimes hebben heel vaak fouten gemaakt vanuit paranoia en door machtsgeilheid en grootheidswaanzin. mijn punt is dat dat in principe niks afdoet aan de werkbaarheid van het communisme. communisme gaat erom dat mensen hun zingeving niet halen uit de accumulatie van geld. in onze maatschappij is dat wel zo. als mensen voldoening zouden halen uit het vooruit helpen van de maatschappij in het algemeen in plaats van zichzelf kunnen we dat vermaledijde kapitalisme loslaten.
zie het als de tour de france. als al die mannekes voor zichzelf zouden rijden zou lance armstrong misschien helemaal niet winnen. ploegen waarin coureurs zich individueel in de kijker willen rijden leveren helemaal geen winnaars. ploegen waar iedereen het einddoel in het oog houdt en die goed samenwerken doen dat wel. op het einde wint lance armstrong en is heel discovery channel gelukkig. daar gaat het om!
|
Chon
wzl-lid
Sinds 12/7/2005
T:0 -
R:28
|
14/7/2005 -
13:24u
| Quote
|
|
Coureurs rijden voor hun loon dat iedere maand klaarligt als ze schoon doen wat de ploegleider zegt via de intercom. En niemand doet iets voor het hogere goed. Nogmaals, pakt uw boeltje, gaat gratis werken op het land in Afrika, en denkt dat het voor een hoger doel is. Als gij dat wilt denken is dat goed jong. Communisme is ideaal voor ne wereld bevolkt voor altruïsten. Maar een altruïst, dat bestaat niet.
|
Fredjes
wzl-lid
Sinds 3/1/2005
T:2 -
R:41
|
14/7/2005 -
16:03u
| Quote
|
The Fabulous schreef:
Adonf schreef:
The Fabulous schreef:
Waarom moet iemand uit een ander land of met (nog) minder intilligentie minder goed leven als ik ?
Dat is weer van die communistische bullshit. Geeft gij dan het voorbeeld eens, ik durf mijn hand in t vuur voor te steken dat gij, noch de andere 99% wannabe marxisten, niet bereid ben om je rijke levensstijl te verlagen tot het wereldgemiddelde.
Ik heb ook de indruk dat je goed snapt dat 'solidariteit' binnen het communisme een uiterst pervers begrip is. "Ze zijn solidair met elkaar, zitten allemaal in de shit, en vragen om solidariteit van kapitalistische landen' Waarschijnlijk wil je het dan over anti-globalisme enz...hebben.
Maar misschien moeten we een nieuw onderwerp aanmaken over de inhoud, nut en belang van anti-globalisme?
Ik wil niet gaan leven zoals hun ik wil dat zij onze levensstandaard kunnen overnemen.
Dus misschien een utopie maar ik ben nu eenmaal ook een idealist. We kunnen op zijn minst probereren om iedereen een aangenaam leven te geven
Je kan niet je eigen levensstandaard behouden en hem uitbereiden tot de hele wereld... ik ben curieus waar je de centjes gaat halen...
|
Mustang
wzl-lid
Sinds 17/2/2005
T:0 -
R:25
|
14/7/2005 -
16:29u
| Quote
|
Fredjes schreef:
The Fabulous schreef:
Adonf schreef:
The Fabulous schreef:
Waarom moet iemand uit een ander land of met (nog) minder intilligentie minder goed leven als ik ?
Dat is weer van die communistische bullshit. Geeft gij dan het voorbeeld eens, ik durf mijn hand in t vuur voor te steken dat gij, noch de andere 99% wannabe marxisten, niet bereid ben om je rijke levensstijl te verlagen tot het wereldgemiddelde.
Ik heb ook de indruk dat je goed snapt dat 'solidariteit' binnen het communisme een uiterst pervers begrip is. "Ze zijn solidair met elkaar, zitten allemaal in de shit, en vragen om solidariteit van kapitalistische landen' Waarschijnlijk wil je het dan over anti-globalisme enz...hebben.
Maar misschien moeten we een nieuw onderwerp aanmaken over de inhoud, nut en belang van anti-globalisme?
Ik wil niet gaan leven zoals hun ik wil dat zij onze levensstandaard kunnen overnemen.
Dus misschien een utopie maar ik ben nu eenmaal ook een idealist. We kunnen op zijn minst probereren om iedereen een aangenaam leven te geven
Je kan niet je eigen levensstandaard behouden en hem uitbereiden tot de hele wereld... ik ben curieus waar je de centjes gaat halen...
Yeps very true, eens in een artikel gelezen dat voor de leverstandaard van een westerling iedere persoon een terein ter groote van 3 voetbalvelden nodig heeft, voor de American way of living was het nog ietsje meer zelfs ...., iedereen onze levensstandaard geven is dus technisch gezien onmogenlijk wegens dat de aarde te klein is. Tenzij je natuurlijk zin hebt om Mars te koloniseren ofzo 
|
VernonGodLittle
wzl-lid
Sinds 1/2/2005
T:3 -
R:111
|
16/7/2005 -
7:19u
| Quote
|
Chon schreef:
Ge plaatst hier totale ondoordachtheid tov de rede.
Indien de rede de dienst uitmaakte, zou dit totaal ondoordacht zijn.
Laatst aangepast door
VernonGodLittle
op 16/07/2005 7:21:41u
(1x aangepast)
|
VernonGodLittle
wzl-lid
Sinds 1/2/2005
T:3 -
R:111
|
16/7/2005 -
7:33u
| Quote
|
For what it's worth. Karl Marx is door de kijkers/luisteraars van de Beeb verkozen als grootste denker van het voorbije millenium. Eva Pauwels plaats in het klassement is me momenteel niet bekend.
Revolutionary writer Karl Marx has topped a BBC News Online poll to find the greatest thinker of the millennium.
The nineteenth century writer won September's vote with a clear margin, pushing Albert Einstein, who had led for most of the month, into second place.
The top 10 included philosophers Immanuel Kant and Rene Descartes as well as twentieth century scientist Stephen Hawking.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/461545.stm
Laatst aangepast door
VernonGodLittle
op 16/07/2005 7:35:42u
(3x aangepast)
|
Chon
wzl-lid
Sinds 12/7/2005
T:0 -
R:28
|
17/7/2005 -
2:48u
| Quote
|
Mja, want de gemiddelde Brit kan uitmaken wie de grootste denker was. Marx zijn dialectiek was een simpel denkproces.
- probleembeschrijving + mogelijke oplossing w nr vr geschoven
- kritiek en verbetering vd oplossing
- uitvoering
Voltaire en Montesquieue komen blijkbaar niet aan bod. (Vergeten wij wie onze huidige staatsvorm heeft geïnspireerd?) Ach ja, ze zijn dan ook maar een stelletje 'frenchies' eh...
|
Felix Da Housecat
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:87 -
R:5895
|
25/7/2005 -
22:18u
| Quote
|
|
ik ben blij dat ik in belgie leef een pc heb en het goed heb en ik profiteer er van, ik wil niet de egoist uithange, en de derde wereld laten verkommeren ofzo, ma ik denk dat zo vele mensen denken
|
