Felix Da Housecat
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:87 -
R:5895
|
2/1/2005 -
20:10u
| Quote
|
daboykefke schreef:
Felix Da Housecat schreef:
jama ja natuurlijk doet iedereen het voor zn eigen potje
ma zonder de regering denk ik ni dat we nog een land hebben dus denk ik dat we toch nog een regering moeten kiezen, en daarbij wa ge zegt als vb ooit aan de macht komt dan zal er zoiets gebeuren zoals in oostenrijk met haider
daar spreken ze nu al lang nemeer over
hier zijn de andere partijen er allesbehalve zeker van dat het VB hetzelfde lot zal ondergaan als Haider zijn partij, anders hadden ze het VB al lang hun kans gegund 
die blo linkse losers ja stom apen
|
Quagmire
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:62 -
R:1458
|
2/1/2005 -
22:47u
| Quote
|
daboykefke schreef:
Felix Da Housecat schreef:
jama ja natuurlijk doet iedereen het voor zn eigen potje
ma zonder de regering denk ik ni dat we nog een land hebben dus denk ik dat we toch nog een regering moeten kiezen, en daarbij wa ge zegt als vb ooit aan de macht komt dan zal er zoiets gebeuren zoals in oostenrijk met haider
daar spreken ze nu al lang nemeer over
hier zijn de andere partijen er allesbehalve zeker van dat het VB hetzelfde lot zal ondergaan als Haider zijn partij, anders hadden ze het VB al lang hun kans gegund
daar ben ik het 100% mee eens ....ze roepen om ter hardst dat het vb er niks van gaat bakken en nooit meer voet aan de grond krijgt als iedereen ziet wat er gebeurt als ze meedoen aan de regering....
waarom hebben ze ze dan nog geen kans gegeven?
omdat degenen die dat het hardste roepen hunnen eigen bullsh*t nie geloven imho
|
The Fabulous
Algemeen zeveraar
Sinds 2/12/2004
T:38 -
R:3521
|
3/1/2005 -
15:09u
| Quote
|
De vele stemmen van het Vlaams Blok (Belang) Zijn gewoon te danken aan de stemplicht. Vlaamsblok stemmers zijn ongemotiveerde stemmers Als ze niet zouiden moeten dan zouden ze niet gaan.
Btw Ik stem voor Groen! Een progressief sociaal beleid met oog voor de natuur
|
Azaron
WZL-lid
Sinds 12/8/2003
T:0 -
R:119
|
3/1/2005 -
15:32u
| Quote
|
The Fabulous schreef:
De vele stemmen van het Vlaams Blok (Belang) Zijn gewoon te danken aan de stemplicht. Vlaamsblok stemmers zijn ongemotiveerde stemmers Als ze niet zouiden moeten dan zouden ze niet gaan.
Btw Ik stem voor Groen! Een progressief sociaal beleid met oog voor de natuur
Ik dacht even zelfs dat je sarcastisch/ironisch wou zijn maar ik zal er maar vanuit gaan dat je dat echt meent?
Wat de kiezers van het VB betreft zijn het juist sterk gemotiveerde kiezers. In mijn persoonlijke omgeving geldt juist exact het omgekeerde van wat je zegt eigenlijk. Die voor Groen stemmen zeggen letterlijk dat politiek hun geen bal interesseert, omdat ze toch moeten stemmen pakken ze maar groen omdat een beetje opkomen voor de natuur toch niet slecht kan zijn. Die dat voor VB stemmen zijn er die de politiek wel volgen en ook onthouden wat er allemaal door hun strot wordt geduwd waar ze niet mee akkoord zijn.
De drempel om voor het VB te stemmen wordt juist vrij hoog gelegd omdat het overal wordt zwartgemaakt als neo-nazi's en ander uitschot. Daarom hoor ik ook zo vaak van "nog geen idee waarvoor ik ga stemmen, maar toch zeker ni voor 't VB, die racisten".
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:49 -
R:4529
|
4/1/2005 -
2:43u
| Quote
|
The Fabulous schreef:
De vele stemmen van het Vlaams Blok (Belang) Zijn gewoon te danken aan de stemplicht. Vlaamsblok stemmers zijn ongemotiveerde stemmers Als ze niet zouiden moeten dan zouden ze niet gaan.
Btw Ik stem voor Groen! Een progressief sociaal beleid met oog voor de natuur
Jij stemt juist niets, jij mag nog niet stemmen  en voor de rest heeft Azaron al mooi uitgelegd waarom uw gekakel bullshit is
|
verfoto
wzl-lid
Sinds 28/12/2004
T:49 -
R:192
|
4/1/2005 -
17:34u
| Quote
|
felix DE KAT schreef " jama ja natuurlijk doet iedereen het voor zn eigen potje
ma zonder de regering denk ik ni dat we nog een land hebben dus denk ik dat we toch nog een regering moeten kiezen, en daarbij wa ge zegt als vb ooit aan de macht komt dan zal er zoiets gebeuren zoals in oostenrijk met haider
daar spreken ze nu al lang nemeer over
onlangs was er het bericht dat de conservatieven van haider overal conservatieve
heben geplaatst pionen
daardoor zou oostenrijk conservatiever worden
|
Dr Lectroluv
wzl-lid
Sinds 2/3/2004
T:9 -
R:115
|
5/1/2005 -
21:02u
| Quote
|
verfoto schreef:
overal conservatieve heben geplaatst pionen
dit gedeelte van de zin begrijp ik toch wel niet hoor
|
HornYshOe
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:2 -
R:113
|
8/1/2005 -
23:57u
| Quote
|
|
cdnv zoda vb ni zou winnen
|
ArmandRicard
wzl-lid
Sinds 14/4/2004
T:2 -
R:72
|
18/1/2005 -
11:15u
| Quote
|
iemand zevende dag gekeken?
Bron: © http://www.hetvolk.be/Assets/Images_Upload/nb0901bril2.jpg
Wat baten kaars en bril, als den uil niet zienen wil.
Wel eh: dat is nu exact wat ik ook dacht toen ik hoorde dat zijn vrouw hem die bril had cadeau gedaan. Volgens mij ziet hem niet graag meer ook aan het schone modelleke te zien dat ze voor hem heeft gekozen.
|
pisbloem
wzl-lid
Sinds 11/2/2004
T:4 -
R:533
|
18/1/2005 -
19:27u
| Quote
|
De vele stemmen van het Vlaams Blok (Belang) Zijn gewoon te danken aan de stemplicht.
onzin,daar heeft rood zijn stemmen aan te danken
een VB stemmer is een anti-criminaliteit stemmer. VB is blijkbaar de enige partij die deftig tegen criminaliteit is dus ...
btw ArmandRicard groot gelijk !!
Laatst aangepast door
pisbloem
op 18/01/2005 19:28:18u
(1x aangepast)
|
Dr Lectroluv
wzl-lid
Sinds 2/3/2004
T:9 -
R:115
|
18/1/2005 -
21:24u
| Quote
|
pisbloem schreef:
De vele stemmen van het Vlaams Blok (Belang) Zijn gewoon te danken aan de stemplicht.
onzin,daar heeft rood zijn stemmen aan te danken
een VB stemmer is een anti-criminaliteit stemmer. VB is blijkbaar de enige partij die deftig tegen criminaliteit is dus ...
btw ArmandRicard groot gelijk !!
En een niet Vlaamsblokker is dan geen anti criminaliteit stemmer??? Ik denk wel dat iederen tegen de criminaliteit is. Anders ben je maar een serieuze stommekloot. Maar dat is nog altijd geen reden om op het vlaams blok te gaan stemmen. Het VB zal niet de oplossing zijn voor dit probleem. Het is niet omdat 1 partij er zo voor uitkomt, dat het probleem ook effectief zal opgelost geraken door hen. Dat is een werk van lange adem en ik denk niet dat we zo slecht bezig zijn. Maar cirminaliteit zal nu eenmaal blijven bestaan: vroeger, nu en in de toekomst ook. Dus kijkt eens verder dan je neus lang is, vooraleer je zoiets zegt.
Laatst aangepast door
Dr Lectroluv
op 18/01/2005 21:25:57u
(1x aangepast)
|
pisbloem
wzl-lid
Sinds 11/2/2004
T:4 -
R:533
|
19/1/2005 -
14:10u
| Quote
|
Zei ik dat ze dat kunnen oplossen, nee ik zei dat niet !
VB is blijkbaar de enige partij die deftig tegen criminaliteit is dus ...
De andere partijen doen er niks aan dusja. Maarja dat is maar 1 van de vele redenen waarom we hen een kans zouden moeten geven ...
en btw dat spreekwoord dat ge daar gebruikt is ongegrond hier ...
|
lascivious
wzl-lid
Sinds 7/1/2005
T:0 -
R:8
|
19/1/2005 -
17:19u
| Quote
|
Het lijkt wel of iedereen tegen het huidig politiek beleid is, ze doen het nochtans niet zo slecht. De belgisch schuldenberg is dit jaar onder de 100% gegaan, nog even en we halen het europese niveau. Er werd WEL veel werk gecreerd, maar daar wordt steeds op geanticipeerd met: maar er zijn weer xxx onslagen gevallen daar en daar..
De regering kan er niets aan helpen als de bedrijfleider er nu eenmaal niks van bakt.
Ik ben zeer tevreden met de huidige regering en heb veel respect voor Verhofstadt, hoewel hij nen ongelooflijk lelijke smoel heeft
|
Dr Lectroluv
wzl-lid
Sinds 2/3/2004
T:9 -
R:115
|
19/1/2005 -
17:35u
| Quote
|
pisbloem schreef:
Zei ik dat ze dat kunnen oplossen, nee ik zei dat niet !
VB is blijkbaar de enige partij die deftig tegen criminaliteit is dus ...
De andere partijen doen er niks aan dusja. Maarja dat is maar 1 van de vele redenen waarom we hen een kans zouden moeten geven ...
en btw dat spreekwoord dat ge daar gebruikt is ongegrond hier ...
Toon eens aan dat de andere partijen er niks tegen doen. Ik haat het als er zo'n argumenten naar voor worden gebracht, zonder ook maar 1 voorbeeld. Want dat is een teken dat je er gewoon niks over weet en geen idee hebt waarover het gaat.
|
Azaron
WZL-lid
Sinds 12/8/2003
T:0 -
R:119
|
19/1/2005 -
17:56u
| Quote
|
lascivious schreef:
Het lijkt wel of iedereen tegen het huidig politiek beleid is, ze doen het nochtans niet zo slecht. De belgisch schuldenberg is dit jaar onder de 100% gegaan, nog even en we halen het europese niveau. Er werd WEL veel werk gecreerd, maar daar wordt steeds op geanticipeerd met: maar er zijn weer xxx onslagen gevallen daar en daar..
De regering kan er niets aan helpen als de bedrijfleider er nu eenmaal niks van bakt.
Ik ben zeer tevreden met de huidige regering en heb veel respect voor Verhofstadt, hoewel hij nen ongelooflijk lelijke smoel heeft
Komaan zeg, Verhofstadt z'n "alles goed"-politiek is ondertussen al wel achterhaald.
De staatsschuld is relatief tov het BNP wel gezakt, maar dit is enkel en alleen te wijten aan een stijging van het BNP (hoofdzakelijk door de 9 miljard van het Belgacom pensioenfonds). In absolute cijfers is de schuld weeral maar eens gestegen:
Eind 2001 257,16 Miljard Euro
Eind 2002 262,75 Miljard Euro
Eind 2003 269.29 Miljard Euro
Belastingverminderingen aankondigen maar ze pas over verschillende jaren in werking laten treden is ook heel gemakkelijk, de volgende regering zal blij zijn.
De werkloosheid is enorm gestegen (terwijl verhofstadt met z'n groot woord ze zelfs met 200.000 wou laten zakken):
december 2004:
Niet-Werkende Werkzoekenden (NWWZ)
Aantal: 237.217
t.o.v. december 2003: +11,3%
t.o.v. november 2004: +1,6%
Uitkeringsgerechtigde Volledig Werklozen (UVW)
Aantal: 177.308
t.o.v. december 2003: +13,3%
t.o.v. november 2004: +4,6%
Als je zo alle vervalste statistieken en uitspraken van Verhofstadt blijft slikken kan je al evengoed de fabeltjeskrant lezen. Probeer gewoon eens wat kritisch te zijn en de echte officiële cijfers te zoeken, niet wat Verhofstadt zomaar op bv de zevende dag zit te verkondigen.
|
Azaron
WZL-lid
Sinds 12/8/2003
T:0 -
R:119
|
19/1/2005 -
18:09u
| Quote
|
en nog de schuld van 2004:
Toestand van de Staatsschuld eind april 2004 - 12 mei 2004
De Federale Overheidsdienst FINANCIËN, Thesaurie, deelt mede:
Op het eind van de maand april bedroeg de federale staatsschuld 271,54 mrd EUR
linkje
|
Dr Lectroluv
wzl-lid
Sinds 2/3/2004
T:9 -
R:115
|
19/1/2005 -
18:47u
| Quote
|
Azaron schreef:
Komaan zeg, Verhofstadt z'n "alles goed"-politiek is ondertussen al wel achterhaald.
De staatsschuld is relatief tov het BNP wel gezakt, maar dit is enkel en alleen te wijten aan een stijging van het BNP (hoofdzakelijk door de 9 miljard van het Belgacom pensioenfonds). In absolute cijfers is de schuld weeral maar eens gestegen:
Eind 2001 257,16 Miljard Euro
Eind 2002 262,75 Miljard Euro
Eind 2003 269.29 Miljard Euro
Belastingverminderingen aankondigen maar ze pas over verschillende jaren in werking laten treden is ook heel gemakkelijk, de volgende regering zal blij zijn.
De werkloosheid is enorm gestegen (terwijl verhofstadt met z'n groot woord ze zelfs met 200.000 wou laten zakken):
december 2004:
Niet-Werkende Werkzoekenden (NWWZ)
Aantal: 237.217
t.o.v. december 2003: +11,3%
t.o.v. november 2004: +1,6%
Uitkeringsgerechtigde Volledig Werklozen (UVW)
Aantal: 177.308
t.o.v. december 2003: +13,3%
t.o.v. november 2004: +4,6%
Als je zo alle vervalste statistieken en uitspraken van Verhofstadt blijft slikken kan je al evengoed de fabeltjeskrant lezen. Probeer gewoon eens wat kritisch te zijn en de echte officiële cijfers te zoeken, niet wat Verhofstadt zomaar op bv de zevende dag zit te verkondigen.
Alles op de regering steken ivm de werkloosheid is ook wel gemakkelijk é. Toen ik naar de uitzendbureaus ging, op zoek achter werk, zag ik op de ruiten de ene vacature staan achter de andere. Hoe komt het dat deze dan nooit ingevuld worden, ondanks het feit dat we met 300000 werklozen zitten??? Eerst en vooral omdat een deel te lui is om te gaan werken, en nog liever dopt dan. Van deze mensen zouden ze gewoon het dopgeld moeten afpakken, zodat ze geen geld meer krijgen van de staat. Dan zouden de vacaturen wel vlug ingevuld worden en hebben we opeens een stuk minder werklozen. Ten tweede, het economisch klimaat is nog altijd niet zo, dat je sebbiet werk zal vinden als je afstudeert. En ik spreek uit ondervinding. Sommige studenten vinden zelfs achter een jaar nog geen werk. Ten derde: we zitten ook in een klimaat waarbij we te maken hebben met enorme sterke concurrentie vanuit het oosten waartegen we niet kunnen opboksen. Daardoor moeten veel bedrijven hun deuren sluiten of mensen laten afvloeien. Iets wat de bedrijven graag doen in het laatste geval als het effen minder gaat.
dus zeggen dat het alleen aan de regering ligt, is een zwak uitvlucht. Het geheel is veel complexer dan jij denkt. het was misschien een fout om te zeggen dat hij 200000 mensen aan het werk wil krijgen, maar zo"n dingen moet je ook relativeren é.
|
Azaron
WZL-lid
Sinds 12/8/2003
T:0 -
R:119
|
20/1/2005 -
0:52u
| Quote
|
Dr Lectroluv schreef:
Alles op de regering steken ivm de werkloosheid is ook wel gemakkelijk é. Toen ik naar de uitzendbureaus ging, op zoek achter werk, zag ik op de ruiten de ene vacature staan achter de andere. Hoe komt het dat deze dan nooit ingevuld worden, ondanks het feit dat we met 300000 werklozen zitten??? Eerst en vooral omdat een deel te lui is om te gaan werken, en nog liever dopt dan. Van deze mensen zouden ze gewoon het dopgeld moeten afpakken, zodat ze geen geld meer krijgen van de staat. Dan zouden de vacaturen wel vlug ingevuld worden en hebben we opeens een stuk minder werklozen. Ten tweede, het economisch klimaat is nog altijd niet zo, dat je sebbiet werk zal vinden als je afstudeert. En ik spreek uit ondervinding. Sommige studenten vinden zelfs achter een jaar nog geen werk. Ten derde: we zitten ook in een klimaat waarbij we te maken hebben met enorme sterke concurrentie vanuit het oosten waartegen we niet kunnen opboksen. Daardoor moeten veel bedrijven hun deuren sluiten of mensen laten afvloeien. Iets wat de bedrijven graag doen in het laatste geval als het effen minder gaat.
dus zeggen dat het alleen aan de regering ligt, is een zwak uitvlucht. Het geheel is veel complexer dan jij denkt. het was misschien een fout om te zeggen dat hij 200000 mensen aan het werk wil krijgen, maar zo"n dingen moet je ook relativeren é.
Ik heb ook nergens gezegd dat de regering hier volledig voor verantwoordelijk is he. Ik wou vooral aantonen dat bij de werklozen het zeker niet de goede kant opgaat en lascivious dus z'n mening mss wel eens moest herzien. Hij verkondigde ook dat de staatsschuld daalde wat duidelijk niet het geval is, de staatsschuld is al jaren aan het stijgen en nu is gewoon het BNP even wat (artificieel) sneller gestegen. Door de economische groei zou de regering juist een prachtige kans gehad hebben om eindelijk de schuldenberg wat af te bouwen maar die kans wordt duidelijk niet gegrepen. Ze blijven zelfs maar truukskes bovenhalen om toch hun begroting maar in orde te hebben.
Dat luie werklozen wat sterker moeten gemotiveerd worden kan ik alleen maar aanmoedigen, maar of die nu zo'n grote groep zijn heb ik geen gedacht van. Daar zullen wel geen cijfers van zijn zeker? Het grootste probleem is nog altijd de belasting op werk, zolang die zo hoog blijft zullen buitenlandse investeerders ni snel geneigd zijn om hier iets neer te planten. Om die echt naar beneden te kunnen krijgen moeten er echte structurele veranderingen gebeuren zoals de staatsschuld naar beneden halen en het stopzetten van de volkomen onnodige transfers naar Wallonië (die elk jaar nog fors stijgen zelfs), zeker met de vergrijzing die er ook nog aankomt.
|
zerre
wzl-lid
Sinds 22/1/2005
T:1 -
R:6
|
25/1/2005 -
9:46u
| Quote
|
The Fabulous schreef:
De vele stemmen van het Vlaams Blok (Belang) Zijn gewoon te danken aan de stemplicht.
Da is waar, ne studie eeft uitgewezen moest er geen stemplicht zijn het VB de partij zou zijn die het meeste kiezers zou verliezen (meer dan de helft). Veel oude mensen en mensen uit sociale buurten stemmen op het Vlaams Blok, maar die gaan niet meer gaan stemmen als ze niet verplicht zijn, dat zie je in alle landen waar er geen stemplicht is (bijna alle landen dus)
Ik ben niet tegen het Vlaams Belang, want iedereen heeft recht van meningsuiting, maar ik vind gewoon dat ze nog meer verzieking in de maatschappij teweegbrengen...
ik stem voor NVA!!!!
grtz en de leute
Laatst aangepast door
zerre
op 25/01/2005 9:49:13u
(1x aangepast)
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:49 -
R:4529
|
25/1/2005 -
10:16u
| Quote
|
zerre schreef:
The Fabulous schreef:
De vele stemmen van het Vlaams Blok (Belang) Zijn gewoon te danken aan de stemplicht.
Da is waar, ne studie eeft uitgewezen moest er geen stemplicht zijn het VB de partij zou zijn die het meeste kiezers zou verliezen (meer dan de helft). Veel oude mensen en mensen uit sociale buurten stemmen op het Vlaams Blok, maar die gaan niet meer gaan stemmen als ze niet verplicht zijn, dat zie je in alle landen waar er geen stemplicht is (bijna alle landen dus)
Ik ben niet tegen het Vlaams Belang, want iedereen heeft recht van meningsuiting, maar ik vind gewoon dat ze nog meer verzieking in de maatschappij teweegbrengen...
ik stem voor NVA!!!!
grtz en de leute
die studie werd wel gehouden in opdracht van een linkse gazet als De Morgen.. bijna alle professoren die iets ofwat met politiek te maken hebben zijn het erover eens dat het VB amper tot geen stemmen zal verliezen.. in tegendeel zelf
Laatst aangepast door
daboykefke
op 25/01/2005 10:17:20u
(1x aangepast)
|
