Ubuu
wzl-lid
Sinds 6/1/2004
T:16 -
R:130
|
7/6/2005 -
14:30u
| Quote
|
|
ALs ze in de regering komen dan liever na verkiezingen. Nadat paars dus voluit op zijn tote beland is en guy in een hoekej zit te blèten. ALs ze nu in de regering stappen is het toch maar zoals hierboven al gezegd is...
|
fonzerelli
wzl-lid
Sinds 6/6/2005
T:0 -
R:15
|
7/6/2005 -
18:35u
| Quote
|
DE CD&v is nog erger, gewoon het dossier van BHV laten doorschuiven naar een volgende regering. Het sleept al aan sinds 1999 toen de CD&V aan de macht was. Dat is pas laf
|
Quagmire
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:62 -
R:1458
|
7/6/2005 -
20:02u
| Quote
|
het sleept al aan sinds toen......maar hadden toen de vlamingen al een meerderheid en een grondwet aan hun kant ....en de mogelijkheid om met één stemming die splitsing erdoor te drukken???
Dit is dus geen flame ofzo he.....ik vraag het, want ik weet het dus niet 
|
fonzerelli
wzl-lid
Sinds 6/6/2005
T:0 -
R:15
|
7/6/2005 -
23:01u
| Quote
|
Bij dossier van de standaard vond ik de uitleg die ik zocht; geschreven door een politicoloog.
Een stap terug in de tijd levert het bewijs. Toen het Arbitragehof in 2003 de regeling voor B-H-V van de nieuwe kieswet schorste, verklaarden Vlaamse politici uit de meerderheid dat bij volgende regeringsonderhandelingen een splitsing van de kieskring op tafel moest komen, maar dat ook andere goede oplossingen mogelijk waren. Ook daarvoor al waren Vlaamse politici in theorie voor een splitsing, maar beseften ze dat dat problemen zou opleveren voor de Brusselse Vlamingen, die dan nog nauwelijks vertegenwoordigd zouden raken in het federale parlement. En dat een splitsing mét compensaties een te hoge prijs zou vergen.
Vanwaar dan die plotselinge vlucht vooruit, vorig jaar? De sleutel ligt vooral bij de actie van de burgemeesters, die ermee dreigden om de Europese verkiezingen te boycotten. Repressief optreden tegen de burgemeesters zou neerkomen op Vlaams verraad, zo kort voor de verkiezingen, wat de banbliksems van de Vlaamse Beweging zou opleveren. Er moest dus geluisterd worden naar de burgemeesters. Niet dat de partijvoorzitters het fundamenteel oneens waren met de eis tot splitsing, maar ongetwijfeld moeten ze toen al ingezien hebben dat het ondertekenen van een akkoord met de stipulatie dat dat 'zonder compensaties' moest gebeuren, politiek dynamiet was. Geen van de toenmalige partijvoorzitters kan één seconde gedacht hebben dat dat mogelijk was. Toch ondertekenden ze.
|
STING
wzl-lid
Sinds 22/5/2005
T:0 -
R:22
|
8/6/2005 -
19:03u
| Quote
|
|
Tzou toch moeten lukken, als je de grondwet achter u hebt, om die kieskring te splitsen zonder daarvoor de Vlaamse identiteit van de Vlaamse gemeenten rond Brussel te grabbel te gooien....
|
