Elineke
wzl-lid
Sinds 7/1/2006
T: 2
R: 11
|
8/1/2006 -
0:40u
| Quote
|
Bij de recente ontwikkelingen met de eerste minister van Israel, Ariel sharon,liet de Iraanse president weten, dat hij hoopt dat de Israelische eerste minister komt te overlijden. Enkele weken eerder had hij ook al gezegd dat Israel van de kaart moet worden geveegd, of dat ze maar moeten een staat oprichten in Europa ergens in Duitsland of Oostenrijk.
POLL
Vindt je dat de Israelische premier, Israel vooruit heeft geholpen in het proces van vrede met Palestijnen
Je moet ingelogd zijn om te stemmen...
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
8/1/2006 -
0:47u
| Quote
|
Sharon is - in mijn ogen - hetvolgende: eerst heeft m t zwaar omzeep geholpen maar dan is m tot inkeer gekomen en uiteindelijk behandelde m de palestijnen beter dan de meeste van zijn landgenoten. In dat opzicht verdient m wel een beetje krediet.
En de uitspraken van dn Ahmadinedjad zijn gewoon om eens goed mee te glimlachen, hoewel m soms de spijker wel los op de kop slaagt.
|
spelling
wzl-lid
Sinds 20/9/2005
T:0 -
R:53
|
8/1/2006 -
4:22u
| Quote
|
Je vraag bevat een spellingsfout.
Vind je ...
|
pisbloem
wzl-lid
Sinds 11/2/2004
T:4 -
R:533
|
8/1/2006 -
10:59u
| Quote
|
... Israel kan niets goed doen voor de Palestijnen. Ofja, dat alle Joden+Israel het afbolt uit 'hun' gebied ...
beide partijen hebben een punt, dit conflict is niet zomaar op te lossen ...
Enja Iran, als die zo voortdoen zal er wel ingegrepen worden, het zou een gigantisch gevaar zijn als zij 'weapons of mass destruction' in hun handen hebben volgens mij 
Laatst aangepast door
pisbloem
op 8/01/2006 11:02:14u
(1x aangepast)
|
thomasje
wzl-lid
Sinds 26/6/2005
T:5 -
R:278
|
9/1/2006 -
13:22u
| Quote
|
op het gebied van internationale politiek en diplomatie was het heel dom van de Iraanse president
ik begrijp echter wel een groot deel van zijn standpunten
dat hij Charon dood wenst, is niet meer dan zeggen wat de meeste mensen in die regio denken (al komt diplomatie er wel op neer dat je moet weten wanneer te denken en te spreken, en wanneer je het bij denken moet laten)
Ik snap hem echter volledig als het gaat om de legitimiteit van de staat Israel: na een conflict in Europa wordt een gebied buiten Europa 'opgeoffed' ter compensatie... al viel deze zone op dat moment nog onder Brits patronaat waardoor ook dit standpunt genuanceerd moet worden...
|
fat tony
wzl-lid
Sinds 7/1/2006
T:0 -
R:2
|
9/1/2006 -
19:03u
| Quote
|
|
Volgens mij stond het vredesproces in het middenoosten niet zover zonder de hulp van Sharon, hij was degene die zijn volk beschermde, maar ook beslissingen heeft genomen om de kolonies te ontruimen en dus beslissingen te nemen ten nadele van de Israelische staat. De president van Iran is een echte bedreiging voor de wereldvrede, hopelijk komt er vlug een reactie van de VN. Volgens mij is Iran een reele dreiging in het midden oosten, volgens mij krijgt Bush meer en meer redens om Iran aan te vallen. Veel meer dan hij had dan tegen het regime van Saddam, ik weet het niet maar staan we weer aan de rand van een oorlog met Iran ???? Als er een oorlog komt tegen Iran, is dat een oorlog tegen DE islamstaat, daar komt miserie van !!!!!
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
9/1/2006 -
21:42u
| Quote
|
fat tony schreef:
Volgens mij is Iran een reele dreiging in het midden oosten, volgens mij krijgt Bush meer en meer redens om Iran aan te vallen. Veel meer dan hij had dan tegen het regime van Saddam, ik weet het niet maar staan we weer aan de rand van een oorlog met Iran ???? Als er een oorlog komt tegen Iran, is dat een oorlog tegen DE islamstaat, daar komt miserie van !!!!!
Hmm,
Iran is volgens mij absoluut geen reeële dreiging voor het Midden Oosten, laat staan voor de wereldvrede. De show die Ahmadinedjad elke keer opzet bij een persconferentie (JA, het is een show, met zijn schone plakkaten (in het engels!!!!) "the world without zionism".. die dingen zijn zo georchestreerd als mogelijk) (tussen haakjes, ik zie ook een verschil tussen Judaisme en Zionisme), die shows duiden erop dat hij met zijn statements niets liever wilt doen dan de VS eens lekker op hun tenen te trappen in het oog van de internationale publieke opinie.
En Bushke gaat wel degelijk 24x nadenken vooraleer m Iran aanvalt, we spreken hier namelijk over de vijandelijke invasie in een democratisch land waarbij de leiders gesteund worden door het volk dat beschikt over een berg cash geld en een leger om U tegen te zeggen. Gezien de miserie die m heeft met dat zwakke irak gaat m daar de komende 10jaar zeker niet binnenvallen.. en tegen dan heeft Ahmedinedjad allang duidelijk gemaakt wat de clue van zijn mooi georchestreerde showkes is.
|
Elineke
wzl-lid
Sinds 7/1/2006
T:2 -
R:11
|
12/1/2006 -
21:26u
| Quote
|
Fisheke schreef:
fat tony schreef:
Volgens mij is Iran een reele dreiging in het midden oosten, volgens mij krijgt Bush meer en meer redens om Iran aan te vallen. Veel meer dan hij had dan tegen het regime van Saddam, ik weet het niet maar staan we weer aan de rand van een oorlog met Iran ???? Als er een oorlog komt tegen Iran, is dat een oorlog tegen DE islamstaat, daar komt miserie van !!!!!
Hmm,
Iran is volgens mij absoluut geen reeële dreiging voor het Midden Oosten, laat staan voor de wereldvrede. De show die Ahmadinedjad elke keer opzet bij een persconferentie (JA, het is een show, met zijn schone plakkaten (in het engels!!!!) "the world without zionism".. die dingen zijn zo georchestreerd als mogelijk) (tussen haakjes, ik zie ook een verschil tussen Judaisme en Zionisme), die shows duiden erop dat hij met zijn statements niets liever wilt doen dan de VS eens lekker op hun tenen te trappen in het oog van de internationale publieke opinie.
En Bushke gaat wel degelijk 24x nadenken vooraleer m Iran aanvalt, we spreken hier namelijk over de vijandelijke invasie in een democratisch land waarbij de leiders gesteund worden door het volk dat beschikt over een berg cash geld en een leger om U tegen te zeggen. Gezien de miserie die m heeft met dat zwakke irak gaat m daar de komende 10jaar zeker niet binnenvallen.. en tegen dan heeft Ahmedinedjad allang duidelijk gemaakt wat de clue van zijn mooi georchestreerde showkes is.
De Amerikaanse ambassadeur bij de VN, John Bolton, noemde het Iraanse regime donderdag "een gevaar voor de wereldvrede en de veiligheid".
dit komt uit een artikel in de krant, blijkt dat fat tony toch ergens gelijk heeft 
|
thomasje
wzl-lid
Sinds 26/6/2005
T:5 -
R:278
|
12/1/2006 -
22:06u
| Quote
|
Elineke schreef:
De Amerikaanse ambassadeur bij de VN, John Bolton, noemde het Iraanse regime donderdag "een gevaar voor de wereldvrede en de veiligheid".
dit komt uit een artikel in de krant, blijkt dat fat tony toch ergens gelijk heeft
dat komt dus uit de krant
dan moet het wel waar zijn he...
ik vertrouw voorlopig toch nog op Fisheke zijn nuchtere annalyse... temeer daar hij juist weerlegt wat de Amerikaanse ambassadeur bij de VN ons wilt doen geloven...
Amerika wou ons ook doen geloven dat Irak een bedreiging voor de wereldvrede vormde... bleek dat even anders toen ze eenmaal daar waren...
|
WAVA
wzl-lid
Sinds 1/9/2005
T:7 -
R:209
|
12/1/2006 -
22:10u
| Quote
|
oi oi
Elineke schreef:
Fisheke schreef:
fat tony schreef:
Volgens mij is Iran een reele dreiging in het midden oosten, volgens mij krijgt Bush meer en meer redens om Iran aan te vallen. Veel meer dan hij had dan tegen het regime van Saddam, ik weet het niet maar staan we weer aan de rand van een oorlog met Iran ???? Als er een oorlog komt tegen Iran, is dat een oorlog tegen DE islamstaat, daar komt miserie van !!!!!
Hmm,
Iran is volgens mij absoluut geen reeële dreiging voor het Midden Oosten, laat staan voor de wereldvrede. De show die Ahmadinedjad elke keer opzet bij een persconferentie (JA, het is een show, met zijn schone plakkaten (in het engels!!!!) "the world without zionism".. die dingen zijn zo georchestreerd als mogelijk) (tussen haakjes, ik zie ook een verschil tussen Judaisme en Zionisme), die shows duiden erop dat hij met zijn statements niets liever wilt doen dan de VS eens lekker op hun tenen te trappen in het oog van de internationale publieke opinie.
En Bushke gaat wel degelijk 24x nadenken vooraleer m Iran aanvalt, we spreken hier namelijk over de vijandelijke invasie in een democratisch land waarbij de leiders gesteund worden door het volk dat beschikt over een berg cash geld en een leger om U tegen te zeggen. Gezien de miserie die m heeft met dat zwakke irak gaat m daar de komende 10jaar zeker niet binnenvallen.. en tegen dan heeft Ahmedinedjad allang duidelijk gemaakt wat de clue van zijn mooi georchestreerde showkes is.
De Amerikaanse ambassadeur bij de VN, John Bolton, noemde het Iraanse regime donderdag "een gevaar voor de wereldvrede en de veiligheid".
dit komt uit een artikel in de krant, blijkt dat fat tony toch ergens gelijk heeft
Ja, want alles wat de Amerikaanse ambassadeur bij de VN, John Bolton zegt is waar natuurlijk. Helaas groeit niet bij iedereen zijn neus als em liegt...
Elineke, het spijt mij, maar je bent een voorbeeld van het feit dat men nood heeft aan enige kritische vorming.
w
|
evilbu
wzl-lid
Sinds 25/5/2005
T:10 -
R:363
|
12/1/2006 -
22:15u
| Quote
|
Wat Sharon betreft, ik weet er niet genoeg van om die mens in te schatten
Ie heeft sabra en chatila veroorzaakt zeggen sommigen, iezelf zegt dat het christelijke arabier (phalangisten zijn dat dan?) die met de gevluchte palestijnen in libanon slaags raakten waren (in elk geval was ie er aanwezig)
Ie heeft zelf de kolonisten helden genoemd en heeft ze ook zelf buitengewipt uit de gaza strook, maar terzelfertijd nieuwe kolonies laten bouwen op de westelijke jordaanoever
Die nieuwe iraanse president is inderdaad vreemd. Ie heeft ook westerse muziek verboden onlangs
Maar is iran democratisch, volgens wikipedia hebben die nogal een verstrengeld systeem, het lijkt me dat de geestelijke leiders wel veel voor het zeggen hebben.
Iran lijkt me toch geen prettig land, op china na hebben zij het meeste executies per jaar, zij executeren ook minderjarigen (ze gaan weldra een zeventienjarig meisje dat haar aanranders vermoordde executeren). Toch zal de vs daar geen oorlog mee voeren, zeker niet onder bush. Er wonen meer mensen dan in afghanistan en irak samen, en hoewel vele moslimlanden zich ook ergerden aan het brutale saddam regime, zal dit echt niet getolereerd worden, een nieuwe golf van terrorisme zal dat geven
Tenslotte, okay ze zitten al aan beide kanten met legers ter plekke, toch is de kost, menselijk en financieel, echt niet meer uitlegbaar door bush, zelfs binnen de partij , denk ik
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
12/1/2006 -
22:57u
| Quote
|
...
En afgezien van het feit dat de Amerikaanse administratie het moeilijk zou uitleggen thuis is het ook gewoon verkeerd om zomaar een soeverein land binnen te vallen.. War is "not done". Vandaar dat men hier in Europa al eventjes terug is overgestapt op een politiek van niet-preventieve defensie. Remember het principe van de "first strike" ?
|
evilbu
wzl-lid
Sinds 25/5/2005
T:10 -
R:363
|
12/1/2006 -
23:27u
| Quote
|
ongelooflijk
Ik zeg niet dat Iran het verdient van aangevallen te worden, en ik zeg ook niet dat ze nu sancties van de VN verdienen, maar ik denk wel dat het hier stukken beter is, en misschien zelfs ook in de VSA
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
12/1/2006 -
23:58u
| Quote
|
|
Volgens onze normen en waarden is dat inderdaad verschrikkelijk!
|
Keomzohr
wzl-lid
Sinds 10/12/2004
T:3 -
R:72
|
17/1/2006 -
18:22u
| Quote
|
De Amerikaanse ambassadeur bij de VN, John Bolton, noemde het Iraanse regime donderdag "een gevaar voor de wereldvrede en de veiligheid".
dit komt uit een artikel in de krant, blijkt dat fat tony toch ergens gelijk heeft
Whahahahahaha
een paar jaar terug zei der nen buitelandse zaken minister van de VS da irak atoombommen en weet ik wa ammel had, manman hoe naief kunde zijn 
Laatst aangepast door
Keomzohr
op 17/01/2006 18:23:48u
(1x aangepast)
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
17/1/2006 -
21:34u
| Quote
|
Keomzohr schreef:
De Amerikaanse ambassadeur bij de VN, John Bolton, noemde het Iraanse regime donderdag "een gevaar voor de wereldvrede en de veiligheid".
dit komt uit een artikel in de krant, blijkt dat fat tony toch ergens gelijk heeft
Whahahahahaha
een paar jaar terug zei der nen buitelandse zaken minister van de VS da irak atoombommen en weet ik wa ammel had, manman hoe naief kunde zijn
Da was zelfs ni zomaar dn eerste dn beste minister van buitenlandse zaken, da was gvd Colin Powell, dn meest serieuze mens die we recentelijk in de amerikaanse politiek hebben gezien. Alleen jammer da m daar tijdens die één VN-zitting zware leugens heeft zitten vertellen. Jammer da daar geen wetten tegen zijn (liegen tov het parlement is strafbaar, tegenover de VN veiligheidsraad niet blijkbaar). Ik krijg soms kouderillingen alsek da Rice mens hoor klappen over het buitenland, volgens mij wilt die heel de wereld behalve de VS platbombaderen .
|
