naftebak
WZL-lid
Sinds 8/6/2003
T:9 -
R:1047
|
27/3/2006 -
22:48u
| Quote
|
Losealot schreef:
naftebak schreef:
Psycho4096 schreef:
en mijn sterren dalen enkel maar 
en das geen zever: ooit eens met 4 mensen (en ik vertrouw erop dat ze eerlijk waren) 5 sterren gegeven, en niks veranderd; dan één iemand 1 ster en ik ging 0.001 naar beneden. en nee, ge kunt da nie wiskundig verantwoorden, naftebak!
alleeja, hetgeen gij uitlegt is wel waar, maar da 1 ster meer invloed heeft dan 4x5 sterren, da klopt toch niet echt 
Het is te zien met hoeveel cijfers na de komma er gerekend wordt hé
Het zou bvb kunnen dat er maar berekeningen gedaan worden met 3 cijfers na de komma (en dat de user waarde op het profiel dus exact dezelfde is als de bijgehouden user waarde in de db), en dan gaat het geen verschil maken of ge nu 5 keer 5 sterren geeft of maar 1 keer (3,5 + 0,000 + 0,000 +...), en zal uw user waarde maar terug kunnen stijgen als ze weer onder de 3 gezakt is.
 grappig
grappig in de zin van 'natuurlijk wordt er met 1 ziljoen cijfers na de komma gerekend', of grappig in een andere betekenis, enlighten me please
|
Losealot
Beachboy
Sinds 24/9/2004
T:55 -
R:1358
|
28/3/2006 -
0:12u
| Quote
|
welja, volgens mij wordt met exacte getallen gerekend.
per user 2 veldjes in de database, 1 met "totaal aantal sterren" en één met "aantal stemmen" en worden die gewoon telkens gedeeld door elkaar. Ik denk dat dit het performantste is. op die manier wordt er dus nooit afgerond, enkel bij de berekening zelf.
(disclaimer: de werkelijke berekening ziet er waarschijnlijk volledig anders uit, aangezien rekening moet gehouden worden met meerdere zaken, zoals dat elk lid maar 1 keer per week op een persoon kan stemmen. hierdoor moeten nog verschillende zaken bijgehouden worden.)
wat een mogelijke verklaring is voor het vastzitten is bijvoorbeeld dat er in de databank een int wordt opgeslaan van 5 tekens, en dat die "vol" zit. Ik zeg wel mogelijk, want ik heb nog nooit een letter wzl-codeof databank ontwerp gezien
|
joey
Mindfucked
Sinds 12/5/2004
T:18 -
R:3233
|
29/3/2006 -
20:10u
| Quote
|
weet niet of iemand het al heeft gezegd en heb geen zin om alles te lezen maar mijn suggestie:
als ge zo op een topic klikt dat je ineens naar de laatste pagina gaat van deze topic en niet altijd op pagina 1 moet beginnen, ik vind dit vrij lastig vooral met mijn follow-up topics
|
HOOW
Garfield-lover
Sinds 29/1/2004
T:57 -
R:3052
|
30/3/2006 -
15:06u
| Quote
|
joey schreef:
weet niet of iemand het al heeft gezegd en heb geen zin om alles te lezen maar mijn suggestie:
als ge zo op een topic klikt dat je ineens naar de laatste pagina gaat van deze topic en niet altijd op pagina 1 moet beginnen, ik vind dit vrij lastig vooral met mijn follow-up topics
JAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa alstublieft, da zou zo veel geklik en gewacht uitsparen
|
FlibaBoink
wzl-lid
Sinds 24/1/2005
T:15 -
R:9893
|
31/3/2006 -
11:41u
| Quote
|
|
voorstel van joey zou heel handig zijn
|
porkeatmatt
wzl-lid
Sinds 31/10/2005
T:20 -
R:3071
|
21/4/2006 -
1:45u
| Quote
|
wanneer word er nu actie ondernomen?
denk dat die herschikking met die spellekstab nu echt wel nodig is
en dat is toch geen zo werk wss?
|
FlibaBoink
wzl-lid
Sinds 24/1/2005
T:15 -
R:9893
|
21/4/2006 -
10:49u
| Quote
|
ik herhaal:
FlibaBoink schreef:
porkeatmatt schreef:
duurt een simpele herschikking zolang?
dat is toch geen z'on enorm programmatiewerk
dien spellekesforum is toch het belangrijkste dat er moet komen hoor, tzou de boel meteen wa opkuisen
wa zit ge te koeke man... kzou jou wel es het werk willen zien doen da kay en ets en alle anderen moeten verzetten voor wzl en derbuiten...
|
MrRed
wzl-lid
Sinds 5/6/2005
T:229 -
R:13960
|
21/4/2006 -
16:42u
| Quote
|
|
hè? te koeke? goeie of slechte manier? ^^
|
porkeatmatt
wzl-lid
Sinds 31/10/2005
T:20 -
R:3071
|
23/4/2006 -
2:38u
| Quote
|
FlibaBoink schreef:
ik herhaal:
FlibaBoink schreef:
porkeatmatt schreef:
duurt een simpele herschikking zolang?
dat is toch geen z'on enorm programmatiewerk
dien spellekesforum is toch het belangrijkste dat er moet komen hoor, tzou de boel meteen wa opkuisen
wa zit ge te koeke man... kzou jou wel es het werk willen zien doen da kay en ets en alle anderen moeten verzetten voor wzl en derbuiten...
sorry ze...nie gezien
maar zon simpel extra forum? in 1 2 3 was dit fora er toch ook en beerput ook...
ma kzal maar zwijgen, kweet eigenlik niks af van programmatiewerk
|
FlibaBoink
wzl-lid
Sinds 24/1/2005
T:15 -
R:9893
|
24/4/2006 -
2:49u
| Quote
|
kheb ook nog geen diepere blik in de wzlprogramatuur gehad, maar laat het ons zo stellen... nix voor nix... en als er voorstellen goed zijn en die der echt hoeven te komen, dan zullen die er ook wel komen, gewoon n kwestie van geduld... dus wachten maar 
|
K3v
wzl-lid
Sinds 13/12/2005
T:32 -
R:11675
|
7/5/2006 -
15:05u
| Quote
|
lees en oordeel ^^
* ik vroeg mij af of er geen oplossing bestaat bij het qouten van afbeeldingen? dat de afbeeldingen automatisch zoveel % geresized wordt ofzo?
* En bij de balzak en alle andere polls de mogelijkheid om de resultaten te bekijken zonder te stemmen?
|
FlibaBoink
wzl-lid
Sinds 24/1/2005
T:15 -
R:9893
|
7/5/2006 -
15:10u
| Quote
|
resizen is lijk zo geen slecht idee, en ik denk ook wel doenbaar...
polls bezien zonder stemmen ging, of da nu nog zo is wetek ni, zou er nog eentje moete vinde dak nog ni bezien heb
|
Psycho4096
mr. spam
Sinds 2/12/2004
T:34 -
R:5509
|
8/5/2006 -
8:19u
| Quote
|
|
Quote gewoon geen afbeeldingen meer, he.
|
K3v
wzl-lid
Sinds 13/12/2005
T:32 -
R:11675
|
8/5/2006 -
12:03u
| Quote
|
Psycho4096 schreef:
Quote gewoon geen afbeeldingen meer, he. das natuurlijk gemakkelijker maar toch... ^^
|
Keneo
wzl-lid
Sinds 19/10/2004
T:7 -
R:409
|
10/5/2006 -
4:15u
| Quote
|
naftebak schreef:
Psycho4096 schreef:
en mijn sterren dalen enkel maar
en das geen zever: ooit eens met 4 mensen (en ik vertrouw erop dat ze eerlijk waren) 5 sterren gegeven, en niks veranderd; dan één iemand 1 ster en ik ging 0.001 naar beneden. en nee, ge kunt da nie wiskundig verantwoorden, naftebak!
alleeja, hetgeen gij uitlegt is wel waar, maar da 1 ster meer invloed heeft dan 4x5 sterren, da klopt toch niet echt
Het is te zien met hoeveel cijfers na de komma er gerekend wordt hé
Het zou bvb kunnen dat er maar berekeningen gedaan worden met 3 cijfers na de komma (en dat de user waarde op het profiel dus exact dezelfde is als de bijgehouden user waarde in de db), en dan gaat het geen verschil maken of ge nu 5 keer 5 sterren geeft of maar 1 keer (3,5 + 0,000 + 0,000 +...), en zal uw user waarde maar terug kunnen stijgen als ze weer onder de 3 gezakt is.
hihi
als ik het goed begrijp naderen iedereen zijn sterren dus 3...
hoe meer sterren ge krijgt (of hoe meer keer), hoe dichter ge bij 3 aankomt...
of is het nu 3.5..
dus volgens u naftebak, werkt het systeem perfect, tot het totaal aantal gestemde keren groter geworden is dan 'een bepaald getal' ( nu geen goesting om uit te rekenen)
en is vanaf dat punt een precisie van 3cijfers na de komma te weinig, waardoor er vanaf dan naar een bepaalde waarde (3 of 3.5??) toegerekend wordt...
of zie ik dit mis in?
|
Vredesrook
wzl-lid
Sinds 19/12/2005
T:31 -
R:661
|
3/6/2006 -
11:44u
| Quote
|
|
Toch wel grappig hoeveel mensen "er helemaal niet met hun sterren inzitten" maar ze toch willen afschaffen omdat ze teveel dalen naar hun goesting
|
grasmaaier
wzl-lid
Sinds 28/3/2005
T:11 -
R:459
|
3/6/2006 -
13:07u
| Quote
|
Vredesrook schreef:
Toch wel grappig hoeveel mensen "er helemaal niet met hun sterren inzitten" maar ze toch willen afschaffen omdat ze teveel dalen naar hun goesting
rofl da is wel waar zenne
|
HOOW
Garfield-lover
Sinds 29/1/2004
T:57 -
R:3052
|
16/6/2006 -
11:51u
| Quote
|
de mijne zitten vast, das nog veel toffer
ik geef sommige pipo's wel ns graag 1 ster op hun profiel als ze echt belachelijk doen.
anonieme wraak gnegnegne
|
