NAVIGATIE

Freetime overzicht
Zoeken


  RUBRIEKEN

FAQ / Help
Wat mag niet?
WZL Wedstrijden
WZL Chat
WZL Toolbar
WZL Statistieken
WZL leden
WZL shop
E-cards

RSS

Fun-feed
Babe-feed
Stud-feed

Een groot aantal pokerrooms geven de mogelijkheid om poker te spelen op internet en geld te storten via het veilige iDeal betaalsysteem.
Overzicht » WZL » Bug report » .jpeg files
Onderaan pagina
SUCKER 3.187
wzl-lid
Sinds 16/5/2005
T: 8 R: 85
9/4/2006 - 15:43u | Quote
Als ik een image wil posten dat .jpeg als extensie heeft, ook in comments of where-ever, geeft de site een foutmelding dat het geen afbeelding is. Dit is natuurlijk dikke zever want .jpeg files zijn 100% hetzelfde als .jpg files, maar de wzl scripts om iets te kunnen posten beseffen het bestaan hier (nog) niet van.

Het moet simpel genoeg zijnde om ergens in het script gewoon jpeg erbij te zetten naast jpg, gif etc.

Vrij hard nen open source kerel zijn ben ik toch wel redelijk geïrriteerd door deze nalatigheid, niet alles heeft extensies met drie letters, zeker niet op *NIX platformen. De tijd van 8.3 filenamen is al lang voorbij.

Om als voorbeeld te dienen, iedereen mag deze link eens als image proberen bij te voegen in hun comment, moest ik nu vroeger zulk een file uploaden met nen .jpg naam via fileshare is er natuurlijk geen vuiltje aan de lucht...

http://jrscience.wcp.muohio.edu/photos/flower3some.jpeg

PS. Fileshare ligt nu precies plat, maar als ik een jpeg file upload komt er ook geen preview ervan, omdat fileshare ook geen jpeg files 'kent'. Ik heb daarvoor al een mail gestuurd maar de grote stilte blijft duren.
WishMaster
[mod] 666
Sinds 26/2/2003
T:99 - R:2018
9/4/2006 - 16:28u | Quote
en zoiets komt ge zeggen op een .asp pagina
BUZZ 3.027
wzl-lid
Sinds 22/5/2004
T:13 - R:726
9/4/2006 - 18:17u | Quote
idd belachelijk.
SUCKER 3.187
wzl-lid
Sinds 16/5/2005
T:8 - R:85
9/4/2006 - 18:37u | Quote
Ik weet dat heel wzl braafjes als asp op windows servers staat. Ik heb daar een niet-subtiele mening over maar dit is volledig de keuze van de admins en als ik mijn dagelijkse dosis wzl kan zien ga ik daarover niet zagen.

Het feit dat .jpeg files door de scripts (normaal gezien geschreven door één van de admins of misschien ge-autogenereerd door whatever programma ze gebruiken om deze asp site in elkaar te boksen) niet worden herkend is wel een reden tot klagen.

Het is maar al te belachelijk om zulke pics eerst op mijn schijf op te slaan, 1 letter te moeten deleten en dan via fileshare (dat niet eens meer online is) te moeten posten. Vooral omdat dit totaal nutteloos is.

(Lang leve Microsoft!)
lordfragger
[mod], gewoon [mod]
Sinds 28/6/2004
T:15 - R:3135
9/4/2006 - 18:56u | Quote
het is eigenlijk ni zo erg als ge zegt, die fout krijgde nl alleen in de preview van ne post/reply, als ge op okklinkt komt hij er wel door. Ok, tis een schoonheidsfoutje, maar ni dramatisch.

bewijs:
http://jrscience.wcp.muohio.edu/photos/flower3some.jpeg
Bron: © http://jrscience.wcp.muohio.edu/photos/flower3some.jpeg
SUCKER 3.187
wzl-lid
Sinds 16/5/2005
T:8 - R:85
9/4/2006 - 19:00u | Quote
Aha, ik had nooit de moeite gedaan om ook effectief te checken of het er toch door zou komen. Zolang de post/comment script code fatsoenlijk genoeg de link naar zulk nen picture toch in html foempt komt het inderdaad toch nog goe.

Maar nen huge error/warning is nie echt bevorderlijk...
Kay
[admin] God
Sinds 1/1/2003
T:20 - R:496
11/4/2006 - 15:35u | Quote
Mijn eerlijke mening: omfg, wa een mierengeneuk...
Maar aangezien ik gestopt ben met over zulke dingen in discussie te gaan (omdat er geen dier bestaat dat meer narrow-minded en koppig is dan een open-source beest) zal ik het houden op: Ik zal het eens bekijken...
SUCKER 3.187
wzl-lid
Sinds 16/5/2005
T:8 - R:85
11/4/2006 - 18:20u | Quote
Kay schreef:
Mijn eerlijke mening: omfg, wa een mierengeneuk...

Inderdaad, maar het is ambetant voor iedereen die toevallig nen .jpeg wil posten, het kan onmogelijk moeilijk zijn dit aan te passen. Een bug is een bug, en elke hiervan zou evenveel aandacht moeten krijgen.

Maar aangezien ik gestopt ben met over zulke dingen in discussie te gaan

Terecht. Hierover een huge discussie beginnen zou het stomste zijn wat ge kunt doen. Mijn opmerking is dat .jpeg files niet hetzelfde behandeld worden als .gif, .jpg etc etc. Da's een objectieve vaststelling. Meer had ik initieel niet te melden.

(omdat er geen dier bestaat dat meer narrow-minded en koppig is dan een open-source beest)

Meneer, u bent een brave flamebait! Alle open source mensen veralgemenen is niet echt doordacht. Soit!

zal ik het houden op: Ik zal het eens bekijken...

Ik dankt u zeer!


PS. Vergeef me mijn enthousiasme ivm open source en mijn duidelijk provocerende pinguin in mijn avatar, ik bedoel het allemaal niet slecht.


Laatst aangepast door SUCKER op 11/04/2006 18:33:45u (1x aangepast)
Vredesrook 3.521
wzl-lid
Sinds 19/12/2005
T:31 - R:661
19/4/2006 - 20:03u | Quote
SUCKER schreef:
Ik dankt u zeer!

Ik heb niet graag dat mensen fouten schrijven, daar hou jij ook geen rekening mee...

SUCKER schreef:
ik bedoel het allemaal niet slecht.

uw ouders ook niet, edoch...
Evil Weasel
[mod] Lucky Bastard
Sinds 12/12/2003
T:15 - R:2134
25/4/2006 - 0:53u | Quote
rofl
 
Bovenaan pagina