jamaar franstaligen zijn nie tegen belgië en die hebt ge nodig om eenders wat te veranderen in ons land, dus weeral iets dat er nie van ga komen...

tasmdevil schreef:

Curse schreef:

multii schreef:
Maar op voorhand roepen dat ze er niets van gaan bakken, vind ik dom. Misschien uit angst voor het feit dat ze het wel eens goed zouden kunnen doen?

gewoon omdat ze hun programma niet gaan kunnen uitvoeren omdat het tegen alle intenationale verbintenissen van het koninkrijk België is...

ja bon, het VB is tegen het koninkrijk België en wilt dat dus ook weg, nie tmeer dan logisch dat ze tegen sommige verbintenissen van het koninkrijk België zijn.

Ik moet hier wel tegen multii pleiten, hebt ge al eens goed gelezen wat hun veiligheidscampagne inhoudt? Als ge overvallen wordt hebt ge het recht om te schieten en van die dingen, zo komen we in Amerikaanse toestanden terecht, en ik denk niet dat dat een goed voorbeeld is he. Daar worden mensen doodgeschoten omdat ze nen voetbal in den tuin ernaast gaan halen enzo.

tasmdevil schreef:
mijn voorstel is de doodstraf terug invoeren

multii schreef:
zouden enkel de risico-groepen het recht krijgen om wapens te houden (je kan dat niet in een winkel gewoon gaan kopen; vergunningen e.d. zijn nodig), zoals juweliers, handelaars die al ettelijke keren zijn overvallen, ...

Fisheke schreef:

tasmdevil schreef:
mijn voorstel is de doodstraf terug invoeren

Ik kan alleen maar hopen dat die smiley erop duidt dat ge dit niet echt meent.

multii schreef:
zouden enkel de risico-groepen het recht krijgen om wapens te houden (je kan dat niet in een winkel gewoon gaan kopen; vergunningen e.d. zijn nodig), zoals juweliers, handelaars die al ettelijke keren zijn overvallen, ...

Kleine newsflash: ze kunnen die al kopen en houden (iedereen kan dat trouwens). Wat ze willen doen is de grens om het ook effectief te gebruiken verminderen.

Belgie heeft qua zware criminaliteit echter geen mals verleden (bende van nijvel, bomaanslag in de antwerpse diamantwijk,..) en dan krijgt ge - meer dan waarschijnlijk - een escalatie.

Het is ook een (zeer) dom idee van die handelaren hun goederen te laten beschermen op die manier.. ge krijgt dan eigelijk "judge jury and executioner" in één persoon, die - aagezien hij de bestolen persoon is - niet unbiased gaat kunnen oordelen (for christs sake, 't gaat over diefstallen, juweliers zijn daarvoor verzekerd!).

Fisheke schreef:
Ge kunt verschillende gradaties van gevangenissen invoeren, al naargelang het aantal centen dat ze per gevangene krijgen. Zo gaat ne zakkenroller die zijn boete niet kan betalen en dan maar een maand in't gevang moet gelukkig niet "over gestraft worden" door bij de echte zware jongens te zitten, en omgekeerd gaat ge de echte zware criminelen zwaarder kunnen straffen omdat ge minder rekening moet houden met de kleine visjes.

tasmdevil schreef:
Wenst de persoon in kwestie meer comfort, een krantje, beter eten, ...
dan zal hij daarvoor in de geldbuidel moeten tasten.

Fisheke schreef:

tasmdevil schreef:
Wenst de persoon in kwestie meer comfort, een krantje, beter eten, ...
dan zal hij daarvoor in de geldbuidel moeten tasten.

Dan moet ge ze wel de mogelijkheid geven om in't gevang te werken om daar centjes voor te verdienen. Anders krijgde situaties dat 't gevang voor de allerrijksten die serieuze wandaden hebben begaan eigenlijk geen erg is, terwijl joske van achter dn hoek die gene frang op overschot heeft daar zit me zijn water en brood?

multii schreef:
en als die rijke dat nu doet om nog rijker te worden
en joske deed iets fout omdat hij anders stierf van den honger?

tasmdevil schreef:
franstaligen zijn niet tegen België, maar wel zeer anti-Vlaams als je het zo bekijkt he.
"De Vlaamse rand moet bij Brussel!"
"Geen Nederlands in Brussel!"
"Franstalig front van Brussel samen met Wallonië tegen Vlaanderen!"

in Wallonië wordt er elke dag gesproken van frontvorming tegen Vlaanderen, en iedereen vindt dat goed.
Maar owé als er iemand in Vlaanderen aan frontvorming wil doen, dan is hij een extremist, zelfs voor veel van zijn eigen mensen.

Curse schreef:

tasmdevil schreef:
franstaligen zijn niet tegen België, maar wel zeer anti-Vlaams als je het zo bekijkt he.
"De Vlaamse rand moet bij Brussel!"
"Geen Nederlands in Brussel!"
"Franstalig front van Brussel samen met Wallonië tegen Vlaanderen!"

in Wallonië wordt er elke dag gesproken van frontvorming tegen Vlaanderen, en iedereen vindt dat goed.
Maar owé als er iemand in Vlaanderen aan frontvorming wil doen, dan is hij een extremist, zelfs voor veel van zijn eigen mensen.

ja, idd, want de "vernieuwingen" die de vlamingen willen invoeren zullen altijd stuiten op een franstalig front, kijk naar splitsing BHV (wat eigenlijk een nadeel zou zijn zelfs voor de vlamingen, uiteindelijk), regionalisering sociale zekerheid (jaja, wa nog?) enzovoort, das altijd maar provoceren van vlaamse kant om weeral te tonen dat ze voor het moment de zwaarste zijn, da doet ge ook nie... en nee, ik ben geen waal, ik kom uit het brusselse...

over de "vlaamse" rand: ja en het zou maar logisch zijn want die rand is nooit ni vlaams geweest...

kzeg nie dat de franstaligen geen schuld treffen, da zijn ook maar luie communistische zakken in wallonië , maar hun manier van politiek te bedrijven is toch veel minder agressief dan de Vlaamse, waarvan dat ge zou zeggen dat die mannen iet hebben te bewijzen ofzo...

Mag ik iets vragen aan u, omdat gij een van origine franstalige brusselaar zijt.
Is de band tussen Brussel en Wallonië heel sterk?
Moest Vlaanderen voor de onafhankelijkheid gaan en Brussel een volledige tweetaligheid en garanties beloven, voor wie zou Brussel dan kiezen, voor Vlaanderen dat nu al veel geld aan Brussel geeft, voor Wallonië, of voor een eigen onafhankelijke staat?

Curse schreef:
vanuit eigen oogmerk:

1. de band tussen wallonië en brussel is volgens mij even zwak als die met vlaanderen... quasi nihil m.a.w.

2. ik denk dat de brusselaars, allez, de meeste brusselaars die ik ken nog liever kiezen voor iets als een "europees district" te worden, niet zozeer omdat wij hier niets van de vlamingen moeten hebben, of van de walen, maar omdat brusselaars zich niet betrokken voelen bij communautaire strijd, die overkomt als evenveel zever, en een "issue" dat is opgelegd, belangrijk gemaakt, door politiekers van de twee kanten, nie door het volk, die zich heeft laten meeslepen, spijtig genoeg meer in vlaanderen dan in wallonië...

om dit even te illustreren, een paar maand geleden zat ik te klappen met een vriend over de splitsing van belgië en we vielen akkoord om te zeggen da als het erop aankomt, we allebei op de grote markt gaan staan en communisten uit het zuiden, en fascisten uit het noorden gaan neerhalen, zij die onze mooie stad, waar FR en NL nog kunnen samenleven willen perverteren

nogmaals, zo ervaren ik en al mijn brusselse kennissen het, en misschien hebben we ongelijk om het als een ver van ons bed show te zien

Curse schreef:
over de "vlaamse" rand: ja en het zou maar logisch zijn want die rand is nooit ni vlaams geweest...

Xerxes schreef:

Curse schreef:
over de "vlaamse" rand: ja en het zou maar logisch zijn want die rand is nooit ni vlaams geweest...

schandalig da ge da durft beweren als brusselaar. Ge moet maar ne keer naar alle namen van de brusselse gemeenten kijken. die zijn allemaal Vlaams, 'brussel' zelf komt van broekzele. ja nu wordt da wel bruxelles geschreven, maar da was vroeger zo vlaams als iets. en nu nie afkomen met 'da was in de middeleeuwen'. mijn moeder is van wemmel, in haren tijd (nog geen 50 jaar geleden) was da een vlaams boerendorp. Nu is de kans groot da ge uw frans moet bovenhalen in de winkels.
Let wel, ik zeg niet dat de verfransing schandalig is (al ben ik er niet voor), ik vind het schandalig da ge durft zeggen dat de rand nooit vlaams is geweest.