tasmdevil
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:1 -
R:210
|
13/4/2006 -
19:04u
| Quote
|
Keomzohr schreef:
zucht waarom ontaarden dees discuties altijd in communotaire gezever
da verhaal staat ier al honderden keren en der wordt toch nooit iemand overtuigd 'k zijn da gezever muug eigenlijk ...
ja kijk, uw verhaal is zeer simpel he, het feit dat ge mensen het recht geeft op anderen te schieten is slecht, punt gedaan. Hoewel ik vind dat mensen die hun zaak verdedigen tegen gangsters in de rechtzaal niet hard gestraft mogen worden, mogen we niet ontaarden in amerikaanse toestanden. Zoiets moet dus in de rechtzaal bepleit worden.
Ik denk dat daarmee zowat alles gezegd is wat moet gezegd worden.
Laatst aangepast door
tasmdevil
op 13/04/2006 23:22:24u
(1x aangepast)
|
Curse
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:4 -
R:187
|
13/4/2006 -
20:39u
| Quote
|
tasmdevil schreef:
Xerxes schreef:
schandalig da ge da durft beweren als brusselaar. Ge moet maar ne keer naar alle namen van de brusselse gemeenten kijken. die zijn allemaal Vlaams, 'brussel' zelf komt van broekzele. ja nu wordt da wel bruxelles geschreven, maar da was vroeger zo vlaams als iets. en nu nie afkomen met 'da was in de middeleeuwen'. mijn moeder is van wemmel, in haren tijd (nog geen 50 jaar geleden) was da een vlaams boerendorp. Nu is de kans groot da ge uw frans moet bovenhalen in de winkels.
Let wel, ik zeg niet dat de verfransing schandalig is (al ben ik er niet voor), ik vind het schandalig da ge durft zeggen dat de rand nooit vlaams is geweest.
volgens mij worden die mannen in dat franstalig brussels onderwijs toch serieus wat voorgelogen ze
haha sorry, maar heb wel gans mijn schoolcarrière in het nederlands gezeten... eerst Sint-Jozefscollege SPWoluwe, en daarna humaniora op Sint-Jan Berchmanscollege Brussel... dacht ge echt dat ik in het kut franstalig onderwijs zou kunnen hebben gezeten en zover gevorderd zijn in het nederlands? haha i think not...
face it, op alle aspecten ben ik juist gelijk jullie, buiten dat ik nu op een franstalig unief zit en dat ik thuis frans spreek...
En, ja als ge idd teruggaat naar de "middeleeuwen" was dat idd nederlandstalig, maar ge gaat mij nie zeggen dat in de oertijd van ons federalisme, in 63, der geen redenen waren om de streek als tweetalig te zien, kga da nie nog is uitleggen... heb het al 15 keren gedaan, maar herzie uw geschiedenis van het belgisch federalisme, en ge zult zien dat het niet zeer proper is...
het erge is dat zo'n reactie mij eventjes meer vlaming dan belg doet worden. Effe doen van 'het is altijd van ons geweest'. chance da'k nog wa kan relativeren, maar er zijn heel wat vlamingen die dit niet (meer) doen. Dus Curse, hoedt u voor meer van dergelijke zever te verkopen.
zie hierboven, en moest ge niet weten waarover ik het had, ja, dan spreekte gij over zaken dat ge nie kent, ok de formulering had anders gekund... maar wat is het argument van vlamingen voor te zeggen van bijv wezembeek oppem is VL? juist ja...
edit: mensen voelt u niet aangevallen eh, ik heb niks tegen vlamingen ofzo, feitelijk erger ik me vaker aan walen dan aan vlamingen... alleen nationalisme lijkt me geen fucking optie...
over die fscisten van een paar posts vroeger: was een graptjen eh pol, ik zie ook nie alle walen als communisten...
Laatst aangepast door
Curse
op 13/04/2006 20:43:12u
(1x aangepast)
|
guts and glory
wzl-lid
Sinds 18/6/2005
T:1 -
R:328
|
13/4/2006 -
23:22u
| Quote
|
volgens mij worden die mannen in dat franstalig brussels onderwijs toch serieus wat voorgelogen ze
absoluut, en het onderwijs in Vlaanderen is totaal correct, de geschiedenis die in het secundair wordt gegeven in Vlaanderen is historisch kritisch correct en geenszins politiek of cultureel gekleurd ( merk de licht sarcastische toon op ).
En om even het communautaire gedoe over te slaan ga ik verder op het stuk dat hiervoor over gediscuteerd werd:
en als die rijke dat nu doet om nog rijker te worden
en joske deed iets fout omdat hij anders stierf van den honger?
Hier zijn gewoon zoveel bedenken bij te maken. Zoals ge nu al ziet hoe het gaat: beroof een oud vrouwtje op straat en ze behandelen u als een stuk vuil, licht duizenden mensen voor miljoenen euro's op en ze vinden u slim en ge wordt met respect behandeld. Mensen die rijk zijn en dan in de bak belanden kunnen daar volgens uw systeem een gezellig leventje kunnen leiden terwijl iemand die geen rijke achtergrond heeft daar voor zichzelf zal moeten werken voor de basisdingen. Ge kunt zelf ook wel inzien dat dit voor mafia-achtige toestanden zorgt die uiteindelijk veel erger gaan worden dat wat ge wou krijgen. En wat dan met de mensen die fysiek of mentaal niet in staat zijn om in de gevangenis te werken? Mensen met psychische problemen die moeilijk aan te pakken zijn?
En ge wilt de doodstraf terug invoeren, over dutroux kunnen we het misschien nog eens worden maar dit is zo een clichévoorbeeld want als ge de doodstraf terug wilt invoeren is de vraag, waar trekt ge de lijn? Hebben wij het recht over leven en dood te beslissen? Is een gevangenis in theorie niet bedoelt om mensen die niet in de bestaande maatschappij kunnen functioneren omdat ze er een gevaar voor zijn? Kunt ge ze dan allemaal niet gewoon afmaken?
De dingen zijn nooit zo simpel als ze lijken en de dingen wat in vraag stellen is nooit verkeerd.
|
tasmdevil
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:1 -
R:210
|
13/4/2006 -
23:26u
| Quote
|
Curse schreef:
alleen nationalisme lijkt me geen fucking optie...
khoop dat ge begrijpt dat het voor sommige (veel) Vlamingen niet plezant is om jaarlijks 2000 euro af te staan aan een hoop werklozen, die dan in plaats van dankbaar te zijn u nog in uw gezicht uitschelden voor fascist.
Dat het voor sommige mensen dus niet meer dan normaal is om zich als nationalist te gedragen.
|
Keomzohr
wzl-lid
Sinds 10/12/2004
T:3 -
R:72
|
14/4/2006 -
0:20u
| Quote
|
|
allez al een chance da der een partij is met pasklare oplossingen voor de lichtgelovige medemens ...
|
tasmdevil
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:1 -
R:210
|
14/4/2006 -
1:00u
| Quote
|
Keomzohr schreef:
allez al een chance da der een partij is met pasklare oplossingen voor de lichtgelovige medemens ...
wat was er lichtgelovig aan mijn antwoord?
of ah, nu begrijp ik het, ge zijt belgicist 
Laatst aangepast door
tasmdevil
op 14/04/2006 1:03:17u
(1x aangepast)
|
guts and glory
wzl-lid
Sinds 18/6/2005
T:1 -
R:328
|
14/4/2006 -
10:51u
| Quote
|
khoop dat ge begrijpt dat het voor sommige (veel) Vlamingen niet plezant is om jaarlijks 2000 euro af te staan aan een hoop werklozen, die dan in plaats van dankbaar te zijn u nog in uw gezicht uitschelden voor fascist.
Dat het voor sommige mensen dus niet meer dan normaal is om zich als nationalist te gedragen.
Misschien moet ge u eens afvragen of ge de reactie niet mee uitlokt? Dat door u als nationalist te gaan gedragen zij u gaan uitschelden als fascist? Dat het een wisselwerking heeft?
|
Curse
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:4 -
R:187
|
14/4/2006 -
11:17u
| Quote
|
guts and glory schreef:
Misschien moet ge u eens afvragen of ge de reactie niet mee uitlokt? Dat door u als nationalist te gaan gedragen zij u gaan uitschelden als fascist? Dat het een wisselwerking heeft?
²
plus als ge weet dat ongeveer één op de vier op extreem rechts stemt kunt ge u een aantal vragen stellen... en VB'ers zijn ook fascisten, genoeg bewijsmateriaal waardat ge dewinter en co ziet defileren met VMO, nazigroeten ziet doen enz... dus de opmerking lijkt me toch maar deels gegrond.
|
tasmdevil
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:1 -
R:210
|
14/4/2006 -
12:16u
| Quote
|
guts and glory schreef:
khoop dat ge begrijpt dat het voor sommige (veel) Vlamingen niet plezant is om jaarlijks 2000 euro af te staan aan een hoop werklozen, die dan in plaats van dankbaar te zijn u nog in uw gezicht uitschelden voor fascist.
Dat het voor sommige mensen dus niet meer dan normaal is om zich als nationalist te gedragen.
Misschien moet ge u eens afvragen of ge de reactie niet mee uitlokt? Dat door u als nationalist te gaan gedragen zij u gaan uitschelden als fascist? Dat het een wisselwerking heeft?
Kijk, als ge iemand heel hard helpt, en in plaats van respect terug te krijgen, krijgt ge stank voor dank terug, dan ge ik nie Jezus uithangen, en zeggen van: het is u vergeven.
Want dat doen heel veel Vlamingen nu: "we moeten solidair zijn"
Khoop dat ge ook kunt begijpen dat mijn geduld ook niet eindeloos is.
|
tasmdevil
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:1 -
R:210
|
14/4/2006 -
12:20u
| Quote
|
Curse schreef:
guts and glory schreef:
Misschien moet ge u eens afvragen of ge de reactie niet mee uitlokt? Dat door u als nationalist te gaan gedragen zij u gaan uitschelden als fascist? Dat het een wisselwerking heeft?
²
plus als ge weet dat ongeveer één op de vier op extreem rechts stemt kunt ge u een aantal vragen stellen... en VB'ers zijn ook fascisten, genoeg bewijsmateriaal waardat ge dewinter en co ziet defileren met VMO, nazigroeten ziet doen enz... dus de opmerking lijkt me toch maar deels gegrond.
tis niet omdat sommige mensen van de partijtop als "fascistisch" beschouwd worden, dat daarom alle kiezers als fascist beschouwd moeten worden, ik vind dat een zzer grote fout.
Het kiespubliek van het VB= racisten, zeer zware Vlamingen, proteststemmers, arbeiders, oudere mensen die schrik hebben, ...
Tevens ik ben niet VB, ik ben N-VA, ik ben Vlaams gezind, punt gedaan.
|
pip
wzl-lid
Sinds 4/12/2004
T:7 -
R:141
|
14/4/2006 -
12:26u
| Quote
|
in plaats van het VB altijd maar op voorhand te veroordelen en te roepen dat ze het niet kunnen.
als mensen van het VB toespraken geven zoals deze week, vind ik niet meer dat je kan zeggen dat we VB op voorhand veroordelen. als een partij zo'n dingen zegt, dan vind ik dat een gegronde reden om daar niet mee samen te werken als je daar niet mee akkoord kan gaan.
|
multii
wzl-lid
Sinds 22/6/2005
T:4 -
R:141
|
14/4/2006 -
13:57u
| Quote
|
|
Dus als een partij een punt heeft dat niet overeenkomt met jouw standpunt, kan men daar niet mee samenwerken?
|
guts and glory
wzl-lid
Sinds 18/6/2005
T:1 -
R:328
|
14/4/2006 -
14:06u
| Quote
|
|
Als een partij standpunten, ideeën en visies heeft die tegen de grondwet zijn en dit dus zelf opgeven als de reden waarom ze het niet kunnen doen maar eigenlijk zouden willen, dan kunt ge dit toch wel als een gevaar beschouwen? ( nu niet de communautaire zever weer meegerekend voor het hier weer op uitdraait )
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
14/4/2006 -
14:18u
| Quote
|
I concur,
het Blok haar standpunten zijn eenvoudig: "contra al de rest". En die paar standpunten die ze dan zelf verzonnen hebben zijn écht niet te verzoenen met het huidige beleid (in zowel binnen als buitenland) en al zeker niet met andere partijen (vergeet het idee van de coalitiepartner dus).
De enige coalitiemogelijkheid die ik zie is dat het Blok en de VLD op een schoon moment zeggen dat ze gaan samenwerken om enkele liberale thema's te verwezelijken, maar dat er op voorhand is afgesproken van geen andere thema's (veiligheid, nationalisme, .. die zever) te behandelen. Resultaat: die mannen van 't blok worden zot in 't parlement en de krijgt LPF-situaties met nieuwe verkiezingen in no time  .
|
tasmdevil
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:1 -
R:210
|
14/4/2006 -
14:30u
| Quote
|
Fisheke schreef:
I concur,
het Blok haar standpunten zijn eenvoudig: "contra al de rest". En die paar standpunten die ze dan zelf verzonnen hebben zijn écht niet te verzoenen met het huidige beleid (in zowel binnen als buitenland) en al zeker niet met andere partijen (vergeet het idee van de coalitiepartner dus).
De enige coalitiemogelijkheid die ik zie is dat het Blok en de VLD op een schoon moment zeggen dat ze gaan samenwerken om enkele liberale thema's te verwezelijken, maar dat er op voorhand is afgesproken van geen andere thema's (veiligheid, nationalisme, .. die zever) te behandelen. Resultaat: die mannen van 't blok worden zot in 't parlement en de krijgt LPF-situaties met nieuwe verkiezingen in no time .
veel van wat ge zegt is juist, maar ik durf er ook wel iets aan toe te voegen
ge zegt: "het blok is contra de rest"
das gedeeltelijk waar, maar ik ben ook van mening dat vooral de linkse partijen maartegelen nemen om radicaal anders te zijn dan het belang.
bv. Belang is zus, DUS wij zijn zo
dat vind ik ook een foute redenering.
Het is niet omdat het Belang sommige nogal radicale dingen voorstelt dat er niet veel waarheid in hun voorstellen schuilt he
|
guts and glory
wzl-lid
Sinds 18/6/2005
T:1 -
R:328
|
14/4/2006 -
14:44u
| Quote
|
|
waarheid is relatief
|
tasmdevil
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:1 -
R:210
|
14/4/2006 -
14:52u
| Quote
|
ja bon, voor u is alles wat het belang zegt absolute nonsens:
feit: er is een probleem met vreemdelingen
er is een probleem tussen Vlaanderen en Wallonië
alleen over de oplossingen bestaan meningsverschillen, maar ik denk dat iedereen het er over eens is dat we bv. bij de vreemdelingen meer moeten werken aan integratie
|
guts and glory
wzl-lid
Sinds 18/6/2005
T:1 -
R:328
|
14/4/2006 -
21:51u
| Quote
|
tasmdevil schreef:
ja bon, voor u is alles wat het belang zegt absolute nonsens:
feit: er is een probleem met vreemdelingen
er is een probleem tussen Vlaanderen en Wallonië
alleen over de oplossingen bestaan meningsverschillen, maar ik denk dat iedereen het er over eens is dat we bv. bij de vreemdelingen meer moeten werken aan integratie
aha, voila, waarheid is relatief, gij ziet het als een waarheid dat ik denk dat alles wat het blok zeg nonens is. Als ge mijn posts hier had gelezen dan wist ge zelf ook dat ik sommige van de problemen die het VB aankaart zoals de locatie waar belastingen worden betaald niet evenredig zijn, de oplossing waar Dewinter mee afkwam leek mij zeer goed, kleine nuancering: de oplossing waar hij mee afkwam had hij gewoon ergens anders gaan pikken. De dingen waar ze zelf mee afkomen zijn meestal zo dom en ongrondwettelijk dat ze te zot zijn om er uw tijd en moeite in te steken. Gij klaagt over dat uw belastinggeld naar de gevangenissen gaat, wel het gaat evengoed naar een partij waar ge zelf geen banden mee hebt ( en nu gaat het niet enkel om VB ).
Als ge een probleem wil oplossen is niet enkel een kwestie van oplossingen te bedenken maar eerst te gaan begrijpen waarom de problemen er zijn. En dit is nooit zo zwart-wit als het VB het voorstelt. Nooit is er bij de 2 problemen die ge aankaart bij het VB nagedacht dat zij misschien zelf ook één van de oorzaken van de problemen zijn? Dat er een wisselwerking is tussen problemen en de manier waarop ge ze aankaart en aan wil pakken?
Een probleem aankaarten is extreem simpel en kan het kleinste kind. Doorhebben waarom dat probleem er is en dan een goede oplossing ervoor vinden, dat is iets totaal anders. Het begrijpen van het probleem blijkt voor het VB te moeilijk te zijn voor de dingen waar zij hun partij op grondvesten.
|
tasmdevil
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:1 -
R:210
|
14/4/2006 -
22:27u
| Quote
|
guts and glory schreef:
tasmdevil schreef:
ja bon, voor u is alles wat het belang zegt absolute nonsens:
feit: er is een probleem met vreemdelingen
er is een probleem tussen Vlaanderen en Wallonië
alleen over de oplossingen bestaan meningsverschillen, maar ik denk dat iedereen het er over eens is dat we bv. bij de vreemdelingen meer moeten werken aan integratie
aha, voila, waarheid is relatief, gij ziet het als een waarheid dat ik denk dat alles wat het blok zeg nonens is. Als ge mijn posts hier had gelezen dan wist ge zelf ook dat ik sommige van de problemen die het VB aankaart zoals de locatie waar belastingen worden betaald niet evenredig zijn, de oplossing waar Dewinter mee afkwam leek mij zeer goed, kleine nuancering: de oplossing waar hij mee afkwam had hij gewoon ergens anders gaan pikken. De dingen waar ze zelf mee afkomen zijn meestal zo dom en ongrondwettelijk dat ze te zot zijn om er uw tijd en moeite in te steken. Gij klaagt over dat uw belastinggeld naar de gevangenissen gaat, wel het gaat evengoed naar een partij waar ge zelf geen banden mee hebt ( en nu gaat het niet enkel om VB ).
Als ge een probleem wil oplossen is niet enkel een kwestie van oplossingen te bedenken maar eerst te gaan begrijpen waarom de problemen er zijn. En dit is nooit zo zwart-wit als het VB het voorstelt. Nooit is er bij de 2 problemen die ge aankaart bij het VB nagedacht dat zij misschien zelf ook één van de oorzaken van de problemen zijn? Dat er een wisselwerking is tussen problemen en de manier waarop ge ze aankaart en aan wil pakken?
Een probleem aankaarten is extreem simpel en kan het kleinste kind. Doorhebben waarom dat probleem er is en dan een goede oplossing ervoor vinden, dat is iets totaal anders. Het begrijpen van het probleem blijkt voor het VB te moeilijk te zijn voor de dingen waar zij hun partij op grondvesten.
volledig mee akkoord, kvond het gewoon een beetje irritant dat ge een volwaardige statement gewoon weglacht door te zeggen: waarheid is relatief.
Dan is converseren even moeilijk als met een extremist die het zeer zwart-wit bekijkt hoor 
|
guts and glory
wzl-lid
Sinds 18/6/2005
T:1 -
R:328
|
14/4/2006 -
22:41u
| Quote
|
Ik had het enkel over dat laatste zinneke, en als ge het zwart-wit bekijkt zit er misschien een waarheid in wat ze zeggen, maar de dingen zijn zeer zelden zwart-wit.
Dat ander stuk waar ge mee afkwam moet ik u enigzins wel gelijk in geven, maar dat zijn vooral de kopstukken die dat doen omdat het voor hun eerder een spel is dan serieus aan politiek doen.
|
