Curse
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:4 -
R:187
|
16/4/2006 -
16:18u
| Quote
|
multii schreef:
Dus als een partij een punt heeft dat niet overeenkomt met jouw standpunt, kan men daar niet mee samenwerken?
nee, maar als een partij een standpunt heeft dat niet overeenkomt met de grondwaarden van een moderne democratie, haar grondwet plus een hoop andere wetsbepalingen, dan moet (moogt) ge der nie mee samenwerken...
|
tasmdevil
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:1 -
R:210
|
17/4/2006 -
0:05u
| Quote
|
Curse schreef:
multii schreef:
Dus als een partij een punt heeft dat niet overeenkomt met jouw standpunt, kan men daar niet mee samenwerken?
nee, maar als een partij een standpunt heeft dat niet overeenkomt met de grondwaarden van een moderne democratie, haar grondwet plus een hoop andere wetsbepalingen, dan moet (moogt) ge der nie mee samenwerken...
de vraag is of er wel degelijk dingen zijn die radicaal in tegenspraak zijn met de grondwet
|
thomasje
wzl-lid
Sinds 26/6/2005
T:5 -
R:278
|
17/4/2006 -
12:04u
| Quote
|
Wel, rascisme is verboden bij wet, net zoals eender welke andere vorm van discriminatie... en we gaan niet hypocriet doen... Het is misschien officieel uit hun standpunten geschrapt, maar we zijn niet achterlijk en weten dus dat het Vlaams Behang wel dicriminerende standpunten heeft. (om maar iets te noemen)
Dus vind ik dat andere partijen gerust mogen zeggen dat ze niet met deze partij willen samenwerken. Het is wettelijk namelijk niet verboden om te weigeren samen te werken met deze of gene politieke partij... of dat het verstandigste om te doen is, is een andere vraag...
|
guts and glory
wzl-lid
Sinds 18/6/2005
T:1 -
R:328
|
18/4/2006 -
6:16u
| Quote
|
Ik heb het Dewinter al genoeg horen zeggen,
dit of dat mogen we niet doen omdat het verboden is door de grondwet en dat geeft hij openlijk toe. Dus de intentie is er wel degelijk...
|
tasmdevil
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:1 -
R:210
|
18/4/2006 -
12:47u
| Quote
|
|
in feite mag de grondwet een dynamisch iets zijn
|
guts and glory
wzl-lid
Sinds 18/6/2005
T:1 -
R:328
|
18/4/2006 -
14:13u
| Quote
|
|
Dus aan te passen naargelang wie aan de macht is?
|
qsdfgh
wzl-lid
Sinds 30/1/2005
T:2 -
R:30
|
18/4/2006 -
15:55u
| Quote
|
tasmdevil schreef:
in feite mag de grondwet een dynamisch iets zijn
Wat voor nut heeft hij dan nog? Dan wordt het een gewone wet, die inderdaad vlot aangepast kan worden. De grondwet is niet op één nachtje gemaakt hoor.
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
18/4/2006 -
22:02u
| Quote
|
tasmdevil schreef:
in feite mag de grondwet een dynamisch iets zijn
Neh, de grondwet moet zijn wat ons land onderscheid van andere landen.
Als ze u niet aanstaat: zoek een ander land met een andere grondwet. Het is het fundament waar alle instituten die een natie uitmaken op gebouwd zijn, dat veranderde niet van de ene dag op de andere (zie hoeveel miserie da de staatshervormingen ons hebben opgeleverd).
|
tasmdevil
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:1 -
R:210
|
19/4/2006 -
13:39u
| Quote
|
Fisheke schreef:
tasmdevil schreef:
in feite mag de grondwet een dynamisch iets zijn
Neh, de grondwet moet zijn wat ons land onderscheid van andere landen.
Als ze u niet aanstaat: zoek een ander land met een andere grondwet. Het is het fundament waar alle instituten die een natie uitmaken op gebouwd zijn, dat veranderde niet van de ene dag op de andere (zie hoeveel miserie da de staatshervormingen ons hebben opgeleverd).
als den tijd verandert, dan dient de grondwet toch mee te veranderen, da noemt men evolutie
en als ge zegt dat een grondwet ons onderscheidt van andere landen, is het dan niet heel typerend voor België dat wij die van Napoleon letterlijk hebben overgenomen.
Ik denk dat verdere staatshervormingen nodig zijn om ons uit dit slop te halen.
Laatst aangepast door
tasmdevil
op 19/04/2006 13:41:07u
(1x aangepast)
|
guts and glory
wzl-lid
Sinds 18/6/2005
T:1 -
R:328
|
19/4/2006 -
17:54u
| Quote
|
Ooit bij stilgestaan dan veel van de communautaire problemen die er zijn eigenlijk ontstaan zijn door de federalisering? Niet dat ik er tegenstander van ben, maar er mag toch even over nagedacht worden, de dingen te zwart wit zien zouden we hier nooit durven.
Grondwet kan nog altijd veranderd worden dus uiteindelijk wilt ge dan een grondwet die men gewoon aanpast of interpreteert naargelang de stroming die aan de macht is?
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
19/4/2006 -
19:16u
| Quote
|
tasmdevil schreef:
als den tijd verandert, dan dient de grondwet toch mee te veranderen, da noemt men evolutie
Agree,
kheb inderdaad wat overdreven. Een grondwet is geen waarheid die voor eeuwen vasthangt. Maar het is toch het belangrijkste stukje papier dat een natie maakt. (het is in essentie het enige stukje papier).
Er is dan ook een reden waarom er voor een grondwetsverandering veel meer tijd nodig is dan voor een gewone wetsverandering (aankondiging voor verkiezingen + oververdonderende meerderheid nodig in parlement). In mijn ogen is dit nogaltijd te weinig (het teken dat ze nu al weer aan die grondwet willen morrelen is meer dan genoeg bewijs dat het 15 jaar geleden écht niet goed gedaan is).
|
