mawhamahah
wzl-lid
Sinds 28/3/2006
T: 1
R: 0
|
24/4/2006 -
10:30u
| Quote
|
Het lijkt mij dat er in de Help wel een leidraad mag worden gegeven voor het stemmen.
VB:
5* : fantastische post, die deed mij echt iets
4* : zeer degelijke post, ik heb er van genoten
3* : goed verzorgd, kwalitatief ok, bijna een glimlach maar niet meer
2* : matig verzorgd (slechte graphics, geforceerde humor)
1* : belachelijke post, niet origineel of zoveelste repo in een paar dagen
Nu lijkt het mij zo dat een reeks mensen 1* geven voor posts omdat het onderwerp hen niet interesseert.
Dit alhoewel de post toch goed verzorgd is (genoeg images, goed getekend, ...)
Zo komt het al te dikwijls voor dat de score voor een item begint aan 5* en dan naar 2* valt om later te stijgen naar 4*.
Ik zou zeggen, als bepaalde type posts je ding niet zijn, lees ze dan niet of probeer ze neutraal te beoordelen.
Om te voorkomen dat uit frustratie (tijdverlies) slechte scores worden gegeven zouden de titels van de geposte onderwerpen best wat duidelijker mogen.
Zeker als het gaat om veelvuldig terugkerende topics (Goede voorbeelden: Garf, DirkJan, Wulf; Slechte voorbeelden: grappig;klik hier;...) dan klikken alleen de geinteresseerden.
Dit maakt het ook makkelijker om te zoeken of je Repo gaat posten
|
FlibaBoink
wzl-lid
Sinds 24/1/2005
T:15 -
R:9893
|
24/4/2006 -
11:02u
| Quote
|
vergeet die puberjochies natuurlijk ni die overal standaard slechte sterren aan geven ... 
bovendien zijn sterren niet werelds, commentaren daarentegen wel, richt je daar een beetje op...
Laatst aangepast door
FlibaBoink
op 24/04/2006 11:02:47u
(1x aangepast)
|
Lanox
wzl-lid
Sinds 9/8/2005
T:10 -
R:979
|
24/4/2006 -
11:17u
| Quote
|
|
Ik blijf erbij: afschaffen die sterrenhandel.
|
Psycho4096
mr. spam
Sinds 2/12/2004
T:34 -
R:5509
|
24/4/2006 -
12:05u
| Quote
|
1: van 5* kunde nie plots naar 2* vallen na één stemming (tenzij er meerdere mensen jouw 1* of 2* gegeven hebben).
2: iedereen weet heus wel hoe het sterrensysteem in elkaar zit, en dat bvb 1* niet bedoeld is voor de beste post.
3: waar ergeren de mensen zich aan? er zijn imo zéér weinig leden die naar het aantal sterren kijken van gebruikers. soms zijn er wel mensen die ff rap de dag in de fun doorlopen en daarmee kijken naar wat er meest sterren krijgt, maar die zijn niet zo frequent aanwezig... als je titel goed is, bekijken de mensen die hem willen zien heus wel, of er nu 1* voor pronkt of 5*; evenals als er veel reacties zijn (van reacties weet je tenminste wat ze er van vinden, en ook de naam erbij) of als het een vaste waarde is zoals klier, vanmol, dirkjan,... jaag je er aub niet over op 
4: afschaffen is ook mijn mening, maar ja... dat gaat niet in één, twee, drie denk ik
|
Dj Fre
wzl-lid
Sinds 13/12/2003
T:71 -
R:1690
|
24/4/2006 -
13:39u
| Quote
|
Psycho4096 schreef:
1: van 5* kunde nie plots naar 2* vallen na één stemming (tenzij er meerdere mensen jouw 1* of 2* gegeven hebben).
2: iedereen weet heus wel hoe het sterrensysteem in elkaar zit, en dat bvb 1* niet bedoeld is voor de beste post.
3: waar ergeren de mensen zich aan? er zijn imo zéér weinig leden die naar het aantal sterren kijken van gebruikers. soms zijn er wel mensen die ff rap de dag in de fun doorlopen en daarmee kijken naar wat er meest sterren krijgt, maar die zijn niet zo frequent aanwezig... als je titel goed is, bekijken de mensen die hem willen zien heus wel, of er nu 1* voor pronkt of 5*; evenals als er veel reacties zijn (van reacties weet je tenminste wat ze er van vinden, en ook de naam erbij) of als het een vaste waarde is zoals klier, vanmol, dirkjan,... jaag je er aub niet over op
4: afschaffen is ook mijn mening, maar ja... dat gaat niet in één, twee, drie denk ik
gewoon de afbeelding van de sterren weghalen zodat er rode kruisjes staan ^^
of veranderen door iets anders, zo zijn de sterren niet meer zichtbaar 
|
Psycho4096
mr. spam
Sinds 2/12/2004
T:34 -
R:5509
|
24/4/2006 -
13:41u
| Quote
|
|
Stemsystemen moeten dan ook nog (veilig) verwijderd worden (zonder fouten dus). Misschien niet zo heel veel werk, ik ken er niet zoveel van, maar toch...
|
MrRed
wzl-lid
Sinds 5/6/2005
T:229 -
R:13960
|
24/4/2006 -
16:36u
| Quote
|
Het lijkt mij dat er in de Help wel een leidraad mag worden gegeven voor het stemmen.
VB:
5* : fantastische post, die deed mij echt iets
4* : zeer degelijke post, ik heb er van genoten
3* : goed verzorgd, kwalitatief ok, bijna een glimlach maar niet meer
2* : matig verzorgd (slechte graphics, geforceerde humor)
1* : belachelijke post, niet origineel of zoveelste repo in een paar dagen
Nu lijkt het mij zo dat een reeks mensen 1* geven voor posts omdat het onderwerp hen niet interesseert.
Dit alhoewel de post toch goed verzorgd is (genoeg images, goed getekend, ...)
Zo komt het al te dikwijls voor dat de score voor een item begint aan 5* en dan naar 2* valt om later te stijgen naar 4*.
Ik zou zeggen, als bepaalde type posts je ding niet zijn, lees ze dan niet of probeer ze neutraal te beoordelen.
Dit maakt het ook makkelijker om te zoeken of je Repo gaat posten
en de babe-posts dan?
|
FlibaBoink
wzl-lid
Sinds 24/1/2005
T:15 -
R:9893
|
25/4/2006 -
1:54u
| Quote
|
babes? hoe wie wat waar? ik dacht dak ze ondertussen al allemaal zonder kleren in mn kast had gestoken 
|
Eskimoke
Igloman
Sinds 6/5/2004
T:9 -
R:1150
|
25/4/2006 -
15:15u
| Quote
|
|
|
dannyboy
wzl-lid
Sinds 31/5/2005
T:108 -
R:883
|
25/4/2006 -
18:51u
| Quote
|
Lanox schreef:
Ik blijf erbij: afschaffen die sterrenhandel.
²
|
HOOW
Garfield-lover
Sinds 29/1/2004
T:57 -
R:3052
|
26/4/2006 -
10:34u
| Quote
|
|
als je met weinig tijd enkel een aantal posts van de voorbije dag wilt bezien, zijn die sterren toch een leidraad hoor
|
FlibaBoink
wzl-lid
Sinds 24/1/2005
T:15 -
R:9893
|
26/4/2006 -
12:27u
| Quote
|
same here, sterren hebben hun kracht verloren tov vroeger.. titels aan de macht 
|
MrRed
wzl-lid
Sinds 5/6/2005
T:229 -
R:13960
|
26/4/2006 -
15:18u
| Quote
|
dannyboy schreef:
Lanox schreef:
Ik blijf erbij: afschaffen die sterrenhandel.
²
³ toch zeker op leden wie wil er nu een stempel op zich?
|
devleugels
wzl-lid
Sinds 31/10/2004
T:12 -
R:3381
|
11/5/2006 -
11:48u
| Quote
|
MrRed schreef:
dannyboy schreef:
Lanox schreef:
Ik blijf erbij: afschaffen die sterrenhandel.
²
³ toch zeker op leden wie wil er nu een stempel op zich?
Meneer is nie tevreden me z'n drie sterrekes
|
FlibaBoink
wzl-lid
Sinds 24/1/2005
T:15 -
R:9893
|
12/5/2006 -
11:32u
| Quote
|
|
hihi
|
MrRed
wzl-lid
Sinds 5/6/2005
T:229 -
R:13960
|
12/5/2006 -
17:48u
| Quote
|
haha...
nee, daar niet om, in de materiele wereld zetten mensen al etiquettes op mekaar, waarom dan ook in het zo bijna perfecte *uchum* wzl?
|
RobinX
wzl-lid
Sinds 12/6/2006
T:0 -
R:2
|
5/9/2006 -
9:51u
| Quote
|
MrRed schreef:
Het lijkt mij dat er in de Help wel een leidraad mag worden gegeven voor het stemmen.
VB:
5* : fantastische post, die deed mij echt iets
4* : zeer degelijke post, ik heb er van genoten
3* : goed verzorgd, kwalitatief ok, bijna een glimlach maar niet meer
2* : matig verzorgd (slechte graphics, geforceerde humor)
1* : belachelijke post, niet origineel of zoveelste repo in een paar dagen
Nu lijkt het mij zo dat een reeks mensen 1* geven voor posts omdat het onderwerp hen niet interesseert.
Dit alhoewel de post toch goed verzorgd is (genoeg images, goed getekend, ...)
Zo komt het al te dikwijls voor dat de score voor een item begint aan 5* en dan naar 2* valt om later te stijgen naar 4*.
Ik zou zeggen, als bepaalde type posts je ding niet zijn, lees ze dan niet of probeer ze neutraal te beoordelen.
Dit maakt het ook makkelijker om te zoeken of je Repo gaat posten
en de babe-posts dan?
5*: die kan mij altijd krijgen
4*: die kan mij krijgen als ik geil ben
3*: die kan mij krijgen als ik gedronken heb
2*: die kan mij krijgen als ze betaalt
1*: die kan mij absoluut niet krijgen
|
Psycho4096
mr. spam
Sinds 2/12/2004
T:34 -
R:5509
|
5/9/2006 -
12:34u
| Quote
|
|
Echt wel één van de debielste topics ooit imo. Who gives a fuck?
|
Flaviac
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:97 -
R:4206
|
6/9/2006 -
10:39u
| Quote
|
|
miauw
|
