indien canabis gelegalizeerd wordt dan is de kans dat kinderen het gebruiken zeer klein dan zal de groep die zich met harddrugs bezig houd verminderen , dan kan de politie zich bezichhouden met echte misdrijven en dan is de overbevolking in de gevangenisen verleden tijd en dan kan het veele geld die nu aan represie wordt besteed gebruikt worden voor de opvang van diegene die uit de bocht gaan ,
verfoto gy komt gewoon keer op keer af met loze vergelijkingen
een pintje en sterke drank, het verschil erin is enkel en alleen de hoeveelheid alcohol e, het verschil tussen weed en heroine zit em wel ferme ergens anders he.
tomaten eten, daar is niets ongezonds aan, maar als ge 3kilo tomaten eet, ja srr, dan zijde ten eerste stoem en dan vraagde om miserie e, het lichaam is nie gebouwd om te veel van 1 stof binnen te krijgen. dus 8kilo asperges eten of 5kilo vlees, all the same, te is te
maar het verschil met drugs en alcohol, is dat het hier van de eerste keer kans tot schade brengt. iemand die redelijk labiel is, kan na twee trekken al in psychotische toestand geraken, bad trips en al die shit, heb het al gezien gebeuren...
en die opmerking van dat alcohol meer doden veroorzaakt, dat is heel juist, en vanuit dat opzicht vind ik het ook wel dat men voorzichtig moet zijn met weed als killerdrugs te bestempelen enzo, maar, alcohol dood je pas na TE veel, van 1 pint of 2 of zelfs drie ga je niet dood, kan je zelfs nog perfect rijden, en dan is alcohol bijna hetzelfde als limonade, alleen andere smaak en genot enzo van 1 jointje, ebje kans op de psychologische gevolgen en ben je wel al scheef he, ale ik tog. en trouwens, ik heb eerder verteld dat alcohol je hersencellen afbreekt, en dat is zo bij iedere pint, maar zoiets is pas schadelijk bij overmatig en consistent gebruik! iemand die jarenlang iedere week zich schijte zat drinkt, das verkeerd bezig, maar het is bewezen dat af en toe alcohol inname, en niet te veel, dat da gezond is, zeker als het wijn is (rode). dus let op met wat je zegt over alcohol, als ge niet wilt dat een appel met een peer wordt vergeleken, vergelijk dan ook nie overmatig alcohol drinken met af en toe wa pintjes of om de drie weken nen cantus he!
mijn redens tegen een drugsbeleid als dat van in holland zijn dus vooral omdat de onwetenheid van de bevolking juist zo groot is, en ook de koppigheid, want al weet je de gevaren, dat houd de mens niet in van het dan ook niet te doen. (kijk maar naar het roken) op zich mag de weedwet wel soepelder, maar daar zijn zo veel veranderingen voor nodig: - uit drugs milieu op alle vlakken, kweek dus ook - goede drugs preventies en mensen laten weten wat ze kopen - controle op hoeveelheid gebruik - een beleid waardoor minderjarigne er niet aangeraken
en het probleem zit em juist dat dit bijna onverwezenlijkbare dingen zijn, dus dan komt het er beter niet door vind ik
en verfoto, ebde gy eigenlijk al 1 post gelezen van de anderen hier? want gy komt keer op keer af me den zelfste zever, van mij moete het ni goe vinden e, ma miljaar doe u best es van deftige dingen te zeggen
iedereen die hier zo het gedoogbeleid wenst , probeer niet es altijd te redeneren vanuit het idee da je graag wilt paffen, want das zo kortzichtig. den helft is dan nog niet eens 18 of net 18 en denkt dat het zo normaal is dat je op die leeftijd of vroeger al kan paffen, het allemaal niet zo van zelfsprekend als ge denkt ze. en ik weet dak zelf ook nog maar 19 ben, maar ik durf hier op zen minst bij stilstaan en het te beseffen. en ik zeg het ook, ik smoor ook graag af en toe es, maar coffeeshops in belgie, das wat anders dan af en toe de mensen doen paffen e, da ga hier in belgie volgens mij een zwaar negatevie keer krijgen, en dan worden we allemaal zo dement en seniel als verfoto
Legalizeren lijkt mij gewoon niet nodig. T'is nu al amper strafbaar en je kan er overal aangeraken (zelfs kwaliteit gezien je het kan kopen in ons buurland). Hoe het zit met de strafbaarheid weet ik niet precies, maar ik weet dat een hoop van mijn vrienden het gebruiken en geen ervan ooit gestraft is daarvoor. Logisch ook, zolang je het niet in het openbaar doet en gewoon je gezond verstand gebruikt valt dat nog goed mee.
@Dudio Jij zegt dat mensen jonger dan 18 niet beseffen waarover ze praten of waar ze aan beginnen als ze eentje smoren. Das mss zo bij sommige, maar da is in elk ding zo zoals in alcohol etc. Het is natuurlijk jammer dat er mensen zijn die dit gewoon doen om te pochen bij vrienden of er gewoon eens bij willen horen. En ik denk wel dat men in nederland genoeg geprobeerd heeft om de gevaren uit te leggen van drugs en vooral cannabis dan na dat de coffeeshops er waren, maar er zijn natuurlijk altijd mensen die dit ook niet zien maar dat is overal zo en dat zal altijd zo blijven. Alcohol wordt nog altijd beschreven als een hard drug net zoals heroïne, maar hoeveel mensen die cannabis gebruiken stappen over naar zo'n zware drug? Weinig denk'k , en als ze dit doen is dit gewoon omdat ze labiel zijn. De stap van pintjes naar "zwaardere dranken" is veel makkelijker omdat dit ook heel makkelijk bereikbaar is. Gewoon in café gaan en je hebt het. Buiten in coffeeschops is het niet dat ze daar zwaardere drugs gaan verkopen ofzo... Dus coffeeshops zijn toch mogelijk maar niet in overdreven aantal dan, en die dan goed worden gecontroleerd.
Fry schreef: Legalizeren lijkt mij gewoon niet nodig. T'is nu al amper strafbaar en je kan er overal aangeraken (zelfs kwaliteit gezien je het kan kopen in ons buurland). Hoe het zit met de strafbaarheid weet ik niet precies, maar ik weet dat een hoop van mijn vrienden het gebruiken en geen ervan ooit gestraft is daarvoor. Logisch ook, zolang je het niet in het openbaar doet en gewoon je gezond verstand gebruikt valt dat nog goed mee.
Is ook niet echt goed. Er is veel cannabis in de omloop die met allerlei brol is overspoten. Als er nu shops zouden zijn en het dan ook legaliseren kan dit niet meer gebeuren omdat het dan over gecontroleerd cannabis gaat waarvan men toch kan uitgaan dat het niet schaadt?
Innoverende ideeën tasten per definitie de bestaande stabiliteit aan en zijn dus een uitdaging voor de huidige maatschappij. Het evenwicht tussen stabiliteit en vernieuwing kan enkel gevonden worden binnen het kader van een vertegenwoordigende overheid. Wat goed of slecht is kan niet a-priori vaststaan en het kan nooit de taak van de overheid zijn om "het geluk" te bevorderen, laat staan op te leggen. De overheid is er voor en door de brugers, niet omgekeerd. Het enige wat de overheid moet doen is de condities scheppen waaronder EENIEDER zich maximaal kan ontplooien: Een klimaat van diversiteit scheppen.
Jigga schreef: -knip- De overheid is er voor en door de brugers, niet omgekeerd. Het enige wat de overheid moet doen is de condities scheppen waaronder EENIEDER zich maximaal kan ontplooien: Een klimaat van diversiteit scheppen.
En de burger beschermen tegen zichzelf! Want dat is soms echt nodig, me dunkt.
dudio schrijft "en het probleem zit em juist dat dit bijna onverwezenlijkbare dingen zijn, dus dan komt het er beter niet door vind ik"
het groote probleem is dat honderduizenden in dit land niet aleen alcool , maar ook andere drugs gebruiken , er is geen weg terug, men kan het erg vinden , maar er is geen weg terug , dat is een bijverschijnsel doordat afstanden zijn weggevalen , doordat informasie massal toegankelijk is , het verschrikelijkeis de meest kwetsbaare ,worden gestigmatizeerd , gecriminalizeerd, jullie die waarschijnlijk niet tot die kwetsbare jongeren behoren geloven het niet ,maar wie wordt er al tientalen jaren gecontroleerd , de bruin , diegenen die er wat anders uit zien , en dat voor iets ,die donderduizenden gebruiken , wilt u niks gebruiken , ok , maar gelieve dan een regeling voor welgebruikers niet in de weg te staan, het zou zeer veel probleemen oplosen , en het zou veel gevoel van discriminasie wegneemen , de WAR ON DRUGS is nu al 40 JAAR een totaal fiasco die war on drugs heeft al tot meer slachtofers geleid dan het druggebruik ,
Laatst aangepast door
verfoto
op 11/06/2006 12:15:18u
(1x aangepast)
die war on drugs heeft al tot meer slachtofers geleid dan het druggebruik
En dat kan je natuurlijk staven met cijfers? (en durf niet weer afkomen met het verhaaltje van uw allochtone vriend die doodgemarteld is in een Belgische gevangenis omdat hij 5 gram cannabis bij zich had)
verfoto schreef: 10 jaar geleden was een bruinen met een joint een gangster , werd medogenloos opgejaagd
de enige die voordeel heben bij de huidige hipokrizie is de mafia , al 40 jaar , raad eens waar al dat geld is en wat ze er mee doen ??
iedereen die tegen een realistische regeling is steunt ze
Jij verkondigt hier nu al geruime tijd de grootste zever die ik OOIT heb gelezen. Ik vraag bewijzen en specifieer uitdrukkelijk dat dat fait divers over uw bruine vriend met zijne joint niet representatief is voor uw bewering. Wat geef je als bewijs? Jawel...
Fuck off, makker. Ge zijt te dom om te helpen donderen.
sommigen roepen BEWIJZEN BEWIJZEN wel bewijs dat ik ongelijk heb , geef mij bewijzen dat de huidige regeling,geen gangsters rijk maakt , dat geen kinderen makelijk aan devaarlijke doop geraaken , dat er geen mensen worden gelolterd , dat de gevangenissen niet overvol ziten door het niet legalizeeren van waar de helft van de bevolking van geniet
2 conservatieve vriendjes
