NAVIGATIE

Freetime overzicht
Zoeken


  RUBRIEKEN

FAQ / Help
Wat mag niet?
WZL Wedstrijden
WZL Chat
WZL Toolbar
WZL Statistieken
WZL leden
WZL shop
E-cards

RSS

Fun-feed
Babe-feed
Stud-feed

Een groot aantal pokerrooms geven de mogelijkheid om poker te spelen op internet en geld te storten via het veilige iDeal betaalsysteem.
Overzicht » Film & TV » Klassiekers » Noem eens een overgewaardeerde/ondergewaardeerde film
Onderaan pagina
« vorige - 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - volgende »
mentosthefreshmaker 2.802
wzl-lid
Sinds 3/4/2005
T:4 - R:36
27/7/2007 - 14:10u | Quote
ondergewaardeerd: Gerry van Gus Van Sant. Dát is pas een belevenis.

overgewaardeerd: Fear and loathing, volledig mee eens, volledig overgewaardeerd. en ook pirates of the caribbean. en eigenlijk alles van tarantino, een vreselijke kerel met vreselijke films (alhoewel pulp fiction echt wel zijn charmes heeft).

Spun is ook zo een belevenis film. Ge wordt er volledig door opgeslokt.
Ik heb er echt met opengesperde ogen naar zitten kijken van begin tot einde.
Gerry is een enorm goede film, het enige probleem is dat ge der niet moogt naar kijken met welke verwachtingen dan ook. Want als ge denkt, amai, nu ga ik eens een goede film kijken, dan verwacht ge te veel en laat ge u niet meeslepen. Maar bekijk die film alsof ge hem per toeval voorgeschoteld krijgt, en laat u meevoeren. Daar ben ik uren niet tegoei van geweest.


Fredvdp 1.351
wzl-lid
Sinds 23/1/2005
T:37 - R:873
27/7/2007 - 16:48u | Quote
mentosthefreshmaker schreef:
En eigenlijk alles van tarantino, een vreselijke kerel met vreselijke films (alhoewel pulp fiction echt wel zijn charmes heeft).


Het probleem me Tarantino is dat dien altijd speciaal wilt doen en bij elke film dat er van hem uitkomt, wordt duidelijker dat hij eigenlijk weinig origineel is en maar één ding kan. Vroeger vond ik hem goe, maar hij is serieus afgezaagd nu.
MrRed 3.101
wzl-lid
Sinds 5/6/2005
T:229 - R:13960
27/7/2007 - 16:50u | Quote
jullie kwetsen me

Death Proof is nog steeds
Fredvdp 1.351
wzl-lid
Sinds 23/1/2005
T:37 - R:873
27/7/2007 - 21:23u | Quote
MrRed schreef:
jullie kwetsen me

Death Proof is nog steeds


Ik geloof u en ik wil hem ook wel zien, maar ik zou pas heel enthousiast zijn moest hij nen avonturenfilm maken me ontploffingen en achtervolgingen en zo. Da zijn we van hem ni gewoon.
MrRed 3.101
wzl-lid
Sinds 5/6/2005
T:229 - R:13960
27/7/2007 - 21:57u | Quote
Dus een goede film moet ontploffingen hebben?
Fredvdp 1.351
wzl-lid
Sinds 23/1/2005
T:37 - R:873
28/7/2007 - 22:20u | Quote
MrRed schreef:
Dus een goede film moet ontploffingen hebben?


Heb ik da gezegd? Ik snap ni waaruit gij die conclusie trekt.

Ik bedoel maar da'k hem iets nieuws wil zien doen. Al is da ne flauwe komedie zonder ontploffingen. Wilt da dan zeggen da ne film flauwe humor moet hebben om goe te zijn? Nee, da zou een bullshitconclusie zijn.

Edit: Misschien heeft iemand al gemerkt dat deze comment een tiental edits heeft ondergaan. Dat is omdat ik geprobeerd heb om het woord 'bullshit' eruit te laten, maar dan klopte mijne zin ni.

Laatst aangepast door Fredvdp op 28/07/2007 22:45:16u (6x aangepast)
devleugels 2.711
wzl-lid
Sinds 31/10/2004
T:12 - R:3381
29/7/2007 - 8:25u | Quote
Pulp fiction, godfather, overgewaardeerd
The house of the flying daggers, ondergewaardeerd
MrRed 3.101
wzl-lid
Sinds 5/6/2005
T:229 - R:13960
29/7/2007 - 13:22u | Quote
Fredvdp schreef:
MrRed schreef:
Dus een goede film moet ontploffingen hebben?


Heb ik da gezegd? Ik snap ni waaruit gij die conclusie trekt.

Ik bedoel maar da'k hem iets nieuws wil zien doen. Al is da ne flauwe komedie zonder ontploffingen. Wilt da dan zeggen da ne film flauwe humor moet hebben om goe te zijn? Nee, da zou een bullshitconclusie zijn.

Edit: Misschien heeft iemand al gemerkt dat deze comment een tiental edits heeft ondergaan. Dat is omdat ik geprobeerd heb om het woord 'bullshit' eruit te laten, maar dan klopte mijne zin ni.


Tarantino heeft toch al een paar verschillende dingen gedaan?
Ok, Pulp en Reservoir zijn hetzelfste...
Maar Kill Bill, Death Proof, zijne aflevering van ER... dat zijn toch allemaal verschillende genres hoor... Zijn volgende film (over tweede wereldoorlog)...
Philipvdp 3.528
wzl-lid
Sinds 25/1/2005
T:20 - R:1416
29/7/2007 - 13:59u | Quote
Wa mij stoort aan Tarantino is dattem altijd origineel probeert te zijn waardoor hij niet meer origineel is op den duur. Die genummerde begincredits in Kill Bill vond ik echt belachelijk.
Fredvdp 1.351
wzl-lid
Sinds 23/1/2005
T:37 - R:873
29/7/2007 - 22:22u | Quote
MrRed schreef:
Tarantino heeft toch al een paar verschillende dingen gedaan?
Ok, Pulp en Reservoir zijn hetzelfste...
Maar Kill Bill, Death Proof, zijne aflevering van ER... dat zijn toch allemaal verschillende genres hoor... Zijn volgende film (over tweede wereldoorlog)...


Ja, maar het gaat ni over genre alleen. Het is maar da als ik nen trailer zie van één van zijn films da kik op voorhand weet dat da nen Tarantino is. Ni dat die films ni goe zijn, Pulp Fiction is zelfs geniaal, maar ik wil eens nen Tarantino zien dien heel licht is van toon en waarin geen mensen worden afgemaakt. En iets da ni te ver gezocht is. Ni dat da nen betere film zou opleveren, maar gewoon dat hij bewijst da hij enorm kan afwijken van al zijn andere films.

Over E.R. kan ik ni meespreken, da heb ik ni gezien. En naar dien oorlogsfilm ben ik wel benieuwd nu (ik had er nog ni van gehoord).

Edit: 'What the fuck'-gehalte! Dat is het woord da'k zocht. Die zijn films hebben vaak een hoof WTF-gehalte en daar moet hij misschien is van afwijken.

Laatst aangepast door Fredvdp op 29/07/2007 22:26:25u (2x aangepast)
MrRed 3.101
wzl-lid
Sinds 5/6/2005
T:229 - R:13960
30/7/2007 - 8:30u | Quote
Regisseurs hebben nu eenmaal hun eigen stijl e.
Mik 2.355
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:45 - R:870
30/7/2007 - 9:49u | Quote

Ik vind het toch ook allemaal wat te veel worden nu.

Ik was heel geamuseerd met Kill BIll, maar ik heb nu wel genoeg pulp gehad. Tarrantino mag wel eens laten zien dat hij ook iets anders kan maken.

MrRed 3.101
wzl-lid
Sinds 5/6/2005
T:229 - R:13960
30/7/2007 - 18:42u | Quote
Ge gaat ook niet naar een Spike Lee gaan kijken voor actie en avontuur e.
Mik 2.355
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:45 - R:870
7/8/2007 - 9:46u | Quote

Ik wil niet zeggen dat regisseurs geen bepaalde lijn mogen volgen, maar het gaat 'm mij evenzeer om stijl als om genre of onderwerp.

Ik zou Tarrantino eens graag een "conventionele" film willen zien maken. Iets in de stijl van Jackie Brown, maar dan ook nog eens over een conventioneel onderwerp. Een boodschap erbij zou mooi zijn, maar hoeft nog niet persé.

Anders wordt het een beetje moeilijk om na te gaan hoe goed hij eigenlijk is. Als hij echt van plan is om z'n oevre te vullen met pulp, dan blijft het ook niet meer dan dat.

En over Spike Lee: ookal vond ik het zelf op den duur ook een beetje te "preachy" worden; hij heeft toch verschillende dingen geprobeerd. Vergelijk Do The Right Thing, Malcolm X, Summer of Sam en Inside Man maar eens. Voorlopig meen ik toch te mogen zeggen dat, hoewel Tarrantino de beste film achter zijn naam heeft staan, Lee de betere regisseur is.





MrRed 3.101
wzl-lid
Sinds 5/6/2005
T:229 - R:13960
7/8/2007 - 11:21u | Quote
Leone dan ^^
Mik 2.355
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:45 - R:870
7/8/2007 - 11:55u | Quote

Leone heeft met "Once upon a time in America" natuurlijk wel geprobeerd iets anders te maken, maar inderdaad, voor het overige is zijn oevre vergelijkbaar met dat van Tarrantino.

Leone is dan niet ook meer dan "die spaghettiewestrenregisseur", net zoals ze Tarrantino - als hij zo verder doet - "die pulpregisseur" zullen noemen (en Jackie Brown zullen ze dan wellicht als z'n beste film aanzien).

Leone wordt toch ook zelden genoemd in een "best of"-list, hé.

MrRed 3.101
wzl-lid
Sinds 5/6/2005
T:229 - R:13960
7/8/2007 - 12:33u | Quote
Leone staat in mijne list
Mik 2.355
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:45 - R:870
7/8/2007 - 13:25u | Quote

Geef dan eens een lijstje van uw favorieten.

Als ik een top vijf moet geven:

1. Oliver Stone
2. David Lean
3. Billy Wilder
4. Frederico Fellini
5. Alfred Hitchcock

Al moet ik erbij zeggen dat zo'n top vijf bij mij wel eens wil wijzigen.


MrRed 3.101
wzl-lid
Sinds 5/6/2005
T:229 - R:13960
7/8/2007 - 16:28u | Quote
1. Quentin Tarantino
2. Stanley Kubrick
3. David Lynch
4. Martin Scorsese
5. Moeilijke keuze tussen Jean-Pierre Jeunet en Sergio Leone

Nummer 5 veranderd wel regelmatig

Laatst aangepast door MrRed op 7/08/2007 16:31:57u (1x aangepast)
Mik 2.355
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:45 - R:870
8/8/2007 - 9:29u | Quote

Tiens, dan liggen we toch ver uit elkaar.

Als ik een top tien zou maken ,zou Kubrick natuurlijk "incontournable" zijn, maar van de generatie die begon in de jaren '70 (waar ik Lynch en Scorsese ook bijreken), heb ik het (naast Stone - als die er al bij hoort) meer voor Coppola en DePalma.

Regisseurs als Tarantino en Jeunet hebben (voorlopig) te weinig laten zien vind ik.

Nu ja, dat is smaak hé.

« vorige - 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - volgende »
 
Bovenaan pagina