WishMaster
[mod] 666
Sinds 26/2/2003
T: 99
R: 2018
|
28/12/2006 -
16:54u
| Quote
|
Naar aanleiding van de "feest"dagen en het vele eten: hoe zit het met jullie BMI (Body Mass Index)
Berekenaar
Of ook wel: gewicht(kg) / lengte(m)²
info: Belgische statistieken over overgewicht
*edit* Ik wil (naar aanleiding van een gesprekje met moonlight) effe wel iets duidelijk(er) stellen:
Het BMI is geen 100% perfecte maatstaf. Dingen als vetgehalte, aandoeningen,... spelen natuurlijk ook een rol.
- Verder is het BMI ook geen goede maatstaf voor 'pubers'. Jonge mensen zijn nog in de groei enzo, dus het is perfect mogelijk dat die tijdelijk "teveel" of "te weinig" wegen. Ikzelf heb ook altijd te weinig gewogen volgens dat BMI, maar door ouder te worden, is dat allemaal goedgekomen.
- Verder is dit ook alleen van toepassing op 'normale' mensen. Als ge bv boulimie hebt, dan zijt ge BMI-gewijs oke, maar dan weet ge zelf ook wel dat ge slecht bezigzijt he...
- Hetzelfde geldt voor medische aandoeningen (metabolisme, hormonen, weet-ik-veel,...)
Dus effe benadrukken dat ge deze simpele poll met het nodige verstand moet bekijken....
POLL
Mijn BMI is:
Je moet ingelogd zijn om te stemmen...
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:58 -
R:3161
|
28/12/2006 -
16:56u
| Quote
|
Iets minder dan 22.
85 kilo voor 1.95 of een paar cm meer ofzo.
|
pantoffelheld
wzl-lid
Sinds 26/7/2004
T:15 -
R:746
|
28/12/2006 -
16:57u
| Quote
|
|
19 maar met 100 gram meer 20
|
johnson
wzl-lid
Sinds 1/8/2005
T:1 -
R:385
|
28/12/2006 -
16:57u
| Quote
|
BMI: 23.
Redelijk hoog maar toch maar 6,5% vet. Niet zo heel nauwkeurig dus 
|
funkjunk
wzl-lid
Sinds 25/12/2004
T:10 -
R:1207
|
28/12/2006 -
16:58u
| Quote
|
pantoffelheld schreef:
19 maar met 100 gram meer 20
²
hehe
62 kilo en 1m78 (ge kunt twee keer op 1m78 staan, en bij de hoogste hebbek 19 en bij de laagste 20  ma tis den hoogste ze hehe)
Laatst aangepast door
funkjunk
op 28/12/2006 17:01:42u
(1x aangepast)
|
WishMaster
[mod] 666
Sinds 26/2/2003
T:99 -
R:2018
|
28/12/2006 -
17:00u
| Quote
|
20
1.87m, net geen 70kg
|
doncella
wzl-lid
Sinds 10/4/2006
T:0 -
R:7505
|
28/12/2006 -
17:03u
| Quote
|
BMI : 22
1m69 voor 63 kilogram
|
wienie
wzl-lid
Sinds 16/12/2005
T:2 -
R:77
|
28/12/2006 -
17:07u
| Quote
|
BMI: 18
16 jaar, 61 kilo voor 1.83 meter
|
Einstein
[mod] Kayniaan
Sinds 24/6/2004
T:84 -
R:2433
|
28/12/2006 -
17:14u
| Quote
|
20
73 kg en 1m89
|
Juurn
wzl-lid
Sinds 5/3/2004
T:218 -
R:2678
|
28/12/2006 -
17:30u
| Quote
|
*edit* tis maar 20
59 à 60kilo en 1.70
Laatst aangepast door
Juurn
op 28/12/2006 19:12:22u
(1x aangepast)
|
moonlight
wzl-lid
Sinds 21/5/2004
T:20 -
R:934
|
28/12/2006 -
17:39u
| Quote
|
sorry ze ma das echt wel een stomme poll... wat is het nut hiervan? het BMI van mannen en vrouwen kunt ge zo niet samensmijten want er gelden verschillende regels om over/onder-gewicht te bepalen. Plus, BMI is eigenlijk een slechte manier om zoiets te meten... zegt niks over de hoeveelheid vet : spieren in uw lichaam noch iets ivm waar het overgewicht zich situeert... rond de buik is het nl veel gevaarlijker dan als iemand overal een beetje meer vet heeft bvb en dit voor dingen zoals hartproblemen en diabetes.
just my (educated) tuppence!
Laatst aangepast door
moonlight
op 28/12/2006 17:46:01u
(1x aangepast)
|
Felix Da Housecat
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:87 -
R:5895
|
28/12/2006 -
17:42u
| Quote
|
WishMaster schreef:
20
1.87m, net geen 70kg
²
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:58 -
R:3161
|
28/12/2006 -
18:04u
| Quote
|
moonlight schreef:
sorry ze ma das echt wel een stomme poll... wat is het nut hiervan? het BMI van mannen en vrouwen kunt ge zo niet samensmijten want er gelden verschillende regels om over/onder-gewicht te bepalen. Plus, BMI is eigenlijk een slechte manier om zoiets te meten... zegt niks over de hoeveelheid vet : spieren in uw lichaam noch iets ivm waar het overgewicht zich situeert... rond de buik is het nl veel gevaarlijker dan als iemand overal een beetje meer vet heeft bvb en dit voor dingen zoals hartproblemen en diabetes.
just my (educated) tuppence!
En niet vergeten dat er al soortgelijke topics zijn geweest. Alleen stond er dan geen poll zover ik me herinner maja.
|
OrioN
wzl-lid
Sinds 7/2/2005
T:1 -
R:26
|
28/12/2006 -
18:11u
| Quote
|
17 ofzo
ik heb nog nooit van vet gehoord
|
Zoidberg
wzl-lid
Sinds 26/1/2005
T:48 -
R:3285
|
28/12/2006 -
18:11u
| Quote
|
|
normaal 19, maar kstond wat te mager volgens meerdere dokters, en dus wat meer gegeten... veel meer... dus nu 1m64, 55kg en een BMI van 20! Ik ben gezond! Dat verdient een sigaret...
|
gangsta007
wzl-lid
Sinds 5/12/2004
T:7 -
R:1292
|
28/12/2006 -
18:16u
| Quote
|
|
86kg voor 1m97 en da levert dus een BMI op van 22
|
MrRed
wzl-lid
Sinds 5/6/2005
T:229 -
R:13960
|
28/12/2006 -
18:34u
| Quote
|
|
22
|
WishMaster
[mod] 666
Sinds 26/2/2003
T:99 -
R:2018
|
28/12/2006 -
18:37u
| Quote
|
hehe, typische opmerking van een vrouw 
Ten eerste is da inderdaad ni 100% sluitend en spelen dingen als vetgehalte en cholesterol en ... ook mee.
Maar de grenzen van 20-25 zijn toch wel ruim genoeg lijkt me zo.
als ge mij een voorbeeld kunt geven van iemand met BMI>25 en die toch nog gezond is, dan mag heel deze topic weg
edit: en chapeau voor doncella die als eerste (en enige?) vrouw het durft zeggen
Laatst aangepast door
WishMaster
op 28/12/2006 18:40:18u
(2x aangepast)
|
Flaviac
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:97 -
R:4206
|
28/12/2006 -
18:43u
| Quote
|
18-19
1m84 - 63-64 kg
|
johnson
wzl-lid
Sinds 1/8/2005
T:1 -
R:385
|
28/12/2006 -
19:00u
| Quote
|
Het is idd zeer breed het verschil tussen 20-25: Als je 1m85 bent kan je tussen de 66,8kg en de 87,3kg wegen en nog tussen de 20 en de 25 blijven.
Degene die onder de 20 zitten zijn maar smalle mannen ze
|
funkjunk
wzl-lid
Sinds 25/12/2004
T:10 -
R:1207
|
28/12/2006 -
19:13u
| Quote
|
johnson schreef:
Het is idd zeer breed het verschil tussen 20-25: Als je 1m85 bent kan je tussen de 66,8kg en de 87,3kg wegen en nog tussen de 20 en de 25 blijven.
Degene die onder de 20 zitten zijn maar smalle mannen ze
toch ni persé, ik vin da der nog vrij weinig onder de twintig zitte hehe
ik heb ook 19 ma zo mager zen kik ni ze.
|
