Curse schreef:
jaja dedecker das zo ene van hetzelfste kaliber of de wilmots voor politiek... dat em zich ma bezighoud met sport, veel anders dan zeveren kan em toch nie...

evilbu schreef:
Ik vraag me dat ook af, is die eigenlijk bekwaam, heeft die gestudeerd hiervoor?
Coveliers, die is advocaat en is naar de VSA geweest voor studies en dergelijke.... heeft Dedecker zoiets al gedaan?

Voor de rest vind ik het grappig, eerst stookt hij ruzie bij VLD, dan bij CD&V en N-VA, en nu werkt hij nog niet eens samen met Vlaams Belang en het is daar ook al ruzie.....
Waar komt de populariteit van deze man vandaan?! Verlicht mij!

thomasje schreef:
Voila, tasmdevil, nu noem je allemaal mensen met dezelfde qualificaties als Dedecker. Wat zij allemaal gemeen hebben is dat zij ofwel geen deftige posten krijgen toegewezen, ofwel ver boven hun niveau geplaatst zijn met als gevolg dat ze er niks van bakken.
Die argumentatie zegt dus eigenlijk: "Hou die Dedecker maar buiten." Voor mij is één Freya in de Belgische politiek al meer als genoeg...

thomasje schreef:
ps: Het is niet nodig te quoten als je gewoon antwoord op de bovenstaande post... logischerwijs zal jou post wel het antwoord zijn op die post, tenzij je door te qouten anders aangeeft. *denkt de stylist in mij*

Einstein schreef:
gij moet met fliba gaan praten hij is al een tijdje geleden begonnen met het antikwootfront.

OT: Sinds wanneer betekent het dat ge een goede politieker zijt als ge gestudeerd hebt of een slechte als ge nie gestudeerd hebt. De generaties die nu aan politiek doen en gestudeerd hebben zullen volgens mij niet meteen in direct contact staan met de laagste bevolkingsgroep. Aangezien ze juist hebben kunnen studeren komen ze uit een beter gegoede familie( omdat ge als kansarme nog steeds veel minder kansen hebt op goeie studies) en zullen dus naar mijn mening minder voeling hebben als iemand "van het volk" bij wijze van spreken. Iemand die zich daar om bekommert zou ik als socialist bestempelen maar nu hebt ge zo iemand als dedecker die rechts is, hij wil iets doen aan de situatie van de kansarmen, maar hij denkt volgens het principe "voor wat hoort wat", dus moeten ze zelf aan hun situatie werken.

Anfortas schreef:

multii schreef:
ja en ik stelde dus de vraag of de man in de straat zijn mening over bepaalde zaken mag geven.
Tis ni dat er bij elk ontwerp een referendum gehoude wordt, hè.
Die wetten gaan over de man in de straat en dus mag die toch ook zijn zeg daarover doen.

edit: ge laat uwe architect toch ook ni gewoon van 0 iets bouwen zonder daar uwe zeg in te doen?

Nee, maar daarom verkiezen we de politice é.

Ik vind wel dat voor bepaalde zaken een referendum mag worden gehouden.

thomasje schreef:
Mja, Freya heeft ook gestudeerd hoor. Communicatiewetenschappen Communicatiewetenschappen als ik het goed heb... Trouwens, om verzekeringsmakelaar te zijn - zeker in de generatie waar Dedecker toe behoort - moet je niet bijster veel gestudeerd hebben eigenlijk. Gewoon je middelbareschool afmaken kan dan al volstaan. Waarmee ik niet wil zeggen dat hij zeker niet gestudeerd zou hebben...
Ach jongens, al dan niet gestudeerd hebben is geen garantie om goede politieker te worden. Johan van de Lanotte is per slot van rekening Doctor in de rechten... ik ben het ook niet altijd eens met zijn politiek. Ik vond het alleen treffend dat tasmdevil hierboven Dedecker plaatste tussen een hoop politici waarvan haast algemeen wordt aangenomen dat ze niets betekenen of slecht werk leveren...


ps: Het is niet nodig te quoten als je gewoon antwoord op de bovenstaande post... logischerwijs zal jou post wel het antwoord zijn op die post, tenzij je door te qouten anders aangeeft. *denkt de stylist in mij*

GroenePatrick schreef:
het is inderdaad zo dat het enorm jammer is dat dedecker de belgische structuur met hand en tand moet uitleggen en dat zelfs de programmamakers hiervan niet op de hoogte is (wat het niveau van de nederlandse media toch betreft want in programma's als netwerk is de journalistiek bijvoorbeeld wel uitstekend).

Toch vind ik dat dedecker hier een beeld tracht te stellen in nederland van een vlaming die niet helemaal correct is. Hij doet alsof hier elke vlaming dezelfde mening deeld en dit is absoluut niet waar. Erger vind ik nog dat we weten dat nederland afhangt van de media, even erg als in de VS, waardoor alles dat op tv komt bijna werkelijkheid is en dat kranten geen fouten maken. Dedecker is geen onnozel manneke, zeker niet, maar maakt hier weeral in mijn ogen een enorme politiek verantwoorde fout. Al was hij een 'wees' op dat moment, hij zat nog steeds in de senaat en had dus nog steeds een verantwoordelijkheid.

thomasje schreef:
Heel off-topic, maar ik denk eigenlijk dat wij even weinig weten over de Nederlandse, Franse of Duitse staatsstructuur. Ik herinner mij nog dat hier een tijdje geleden heftig gediscusieerd werd over wat nu juist de functie van de Duitse Bondskanselier is... Toen was er ook maar een zonderling die er iets zinnigs over kon zeggen...
Het toont volgens mij wel aan dat Vlamingen en Nederlanders toch niet zo zeer op dezelfde golflengte zitten, zoals menig Flamingant wel durft beweren...