BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:58 -
R:3161
|
12/6/2007 -
21:10u
| Quote
|
pisbloem schreef:
BlOeMbAk schreef:
Een mooie uitspraak van een maand ofzo geleden wil ik graag meegeven: De opwarming van de aarde is niet de schuld van de westerse landen, maar van pas opkomende industriele landen zoals India en China die een grote CO2-uitstoot hebben door verouderde fabrieken en zo de aarde vervuilen.
Gewoonweg lachen. De industrie-intensiteit in vergelijking met de CO-uitstoot alleen tijdens de laatste 5 jaar ofzo bekijken is wel heel kortzichtig. De grootste boosdoener is nog altijd het westen.
hehehe zwijg toch als ge er niets van kent ...
Die uitspraak is volledig waar en iets in die aard heb'k m'n prof ecologie en proffen milleutechnologie ook al horen zeggen hoor. Typ voor ge zoiets zegt is 'global warming' in op google of 'CO2 emission'. Dan zulde wel de tabellekes wel vinde waar 'growth' van bv de laatste 20 jaar staan, wel dan ziet ge bij china,india,zuidkorea,brazilie enorm hoge getallen staan terwijl ge bij westerse landen (vb duitsland) al negatieve getallen ziet.
Of bekijk is een docu over vervuiling in china, dan ziet ge dat daar in heelder rivieren het grondwater enorm besmet is en dat daar het thema 'millieu' nu pas een beetje begint door te dringen. Ze stoke daar trouwens ook nog massa's kolen en andere shit op, hetgeen nefast is voor de luchtkwaliteit.
Hiermee wil'k nie zegge dat de opwarming van de aarde volledig in hun schoenen te schuiven is maar heden ten dage hebbe ze er een gigantisch aandeel in. Toen wij steenkool begonnen te verbranden wisten we niet dat dit slecht was en dat dit een CO2 probleem zou veroorzaken, nu daarintegen ... Te gek voor woorden. Wij pompen al langer dan een halve eeuw rotzooi de lucht in en pas de laatste jaren komt er verandering in. Zet uw oogkleppen af man.
Nog iets, in Amerika bestaat een type van Ford al meer dan een halve eeuw, Ford Taurus ofzo? Overlaatst is er weer een niewe versie van die Taurus op de markt gekomen, en ondanks alle aandacht vr het milieu, heeft die kar nog altijd meer dan 10liter nodig voor 100km te rijden. Dat is nog niet normaal, we hebben de kennis voor zuinige autos en we doen er niets mee.
De nieuwe industrielanden hebben nu meer uitstoot ja, maar ze maken een inhaalbeweging. Wie zijn wij om landen als India en China te verbieden wat wij decennia lang gedaan hebben? Die mensen hebben ook recht op vooruitgang.
Kyoto is trouwens zo opgesteld dat de rijke landen meer moeite moeten doen en de opkomende landen tijd krijgen om hun industrie te veranderen.
|
pisbloem
wzl-lid
Sinds 11/2/2004
T:4 -
R:533
|
12/6/2007 -
21:12u
| Quote
|
@brick
Ja ben ik het volledig mee eens, wij hebben tot de jaren 60 ook enorm veel uitgestoten maar zoals ge zelf ook aanhaalt waren wij toen nog niet echt op de hoogte van wat een impact op het millieu dit wel niet zou hebben, die kennis is er nu wel dus moeten zij maar is stoppen met uitstoten... Probleem is dat ge in china nog met die commi-shit zit en zich dus van niks of niemand iets aantrekken.
Laatst aangepast door
pisbloem
op 12/06/2007 21:17:20u
(1x aangepast)
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:58 -
R:3161
|
12/6/2007 -
21:13u
| Quote
|
En ge haalt uw proffen daar aan, ge zijt zeker gestopt met luisteren nadat ze dat gezegd hadden? Want wss kwam er een grote MAAR achter...
|
pisbloem
wzl-lid
Sinds 11/2/2004
T:4 -
R:533
|
12/6/2007 -
21:13u
| Quote
|
welke 'maar' zou daar dan kunnen achterkomen ...
bloembak wij pompen meer dan een halve eeuw rotzooi in de lucht, we zijn daar 150 jaar geleden al mee begonnen 
maar zijn daar ondertussen al een 40 jaar mee gestopt
ivm die 'ford', sjah in VS rijdt iedereen nog steeds rond met van die grote auto's, verbruikt natuurlijk enorm veel maar de benzine is daar nu eenmaal goedkoop dus 'zuinige' auto's is daar nog niet zo'n prioriteit als hier ... hetgeen natuurlijk spijtig is want VS is als ik mij niet vergis nog altijd de grootste CO2 uitstoter
Laatst aangepast door
pisbloem
op 12/06/2007 21:23:12u
(3x aangepast)
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:58 -
R:3161
|
12/6/2007 -
21:28u
| Quote
|
Het is lachwekkend te stellen dat wij minder schuld zouden hebben aan de opwarming omdat wij niet wisten dat we aan het vervuilen waren. En ge weet zelf ook wel dat die jaartallen nu niet het belangrijkste zijn eh.
En die MAAR zou kunnen zijn dat dat niet wil zeggen dat die landen daarom de grote schuld zijn van de opwarming van de aarde.
|
Fry
wzl-lid
Sinds 1/2/2006
T:2 -
R:36
|
12/6/2007 -
21:42u
| Quote
|
pisbloem schreef:
@brick
Ja ben ik het volledig mee eens, wij hebben tot de jaren 60 ook enorm veel uitgestoten maar zoals ge zelf ook aanhaalt waren wij toen nog niet echt op de hoogte van wat een impact op het millieu dit wel niet zou hebben, die kennis is er nu wel dus moeten zij maar is stoppen met uitstoten... Probleem is dat ge in china nog met die commi-shit zit en zich dus van niks of niemand iets aantrekken.
Jah, dat is wel gemakkelijk om te zeggen als je uit een westers land komt. Nu besef je toch zelf wel dat dat een nogal simpel standpunt is. Westerse landen hebben een kenniseconomie en zijn dus zowieso minder afhankelijk van zware industrie. Het zijn trouwens ook vooral westerse bedrijven die in China zitten omdat die daar net de vervuilende stukken van hun productieproces goedkoop en zonder al te veel regels kunnen uitvoeren. Kijk maar eens rond hoeveel zaken in zulke landen worden gemaakt.
Dus als iemand hier zwaar verantwoordelijk is voor de vervuiling in China is het wel de Westerse markt die steeds meer en steeds goedkopere producten wil. Wat zelfs nog erger is, de winsten die worden gemaakt gaan niet naar de Chinese arbeiders maar stromen rechtstreeks door naar Westerse bedrijven. Dus laat ons niet te trots zijn op ons niet-vervuilen want een gemiddelde Belg vervuilt nog altijd veel meer dan een gemiddelde chinees. Erger nog, de gemiddelde Belg vervuilt meer in China dan de gemiddelde Chinees.
En wat tot de jaren 60 betreft, wees maar gerust dat ze toen ook al doorhadden dat het allemaal zo goed niet was voor het milieu (smog, zure regen en riviervervuiling waren toen ook al bekend) maar toen hadden we de luxe en rijkdom nog niet om onze vervuiling door te sluizen naar arme landen.
Dus die commi-shit en nieuwe industrie landen zijn een zegen voor Westerse mark want anders zou het rap gedaan zijn met goedkope mp3spelers, tv's, schoenen, speelgoed, ... .
|
pisbloem
wzl-lid
Sinds 11/2/2004
T:4 -
R:533
|
12/6/2007 -
21:44u
| Quote
|
@bloembak
ja zoals ik al zei treffen wij ook schuld aan die opwarming ...
maar wij wisten niet dat wij zo erg aan het vervuilen waren dus is dat vind ik veel minder erg dan wat zij nu doen, want zij weten het WEL
Gij denkt hier blijkbaar anders over, ja ieder z'n mening e ...
Ik vind trouwens ook niet da zij nu meer zouden mogen uitstoten omdat hun welvaart lager is, wij waren eerst dus volgens mijn mening hebben wij het recht hen op te leggen dat zijn nu ook niet meer mogen uitstoten dan wij.
Laatst aangepast door
pisbloem
op 12/06/2007 21:47:37u
(1x aangepast)
|
HOOW
Garfield-lover
Sinds 29/1/2004
T:57 -
R:3052
|
13/6/2007 -
11:14u
| Quote
|
wete laten we vlug nog wat meer energie verbruiken wat de chineeskes doen het ook.
't Is niet omdat een ander stront eet dat we der ook moeten aan likken!!
Das altijd een uitvlucht bij mensen voor gelijk wat: maja kijk die doen dat ook, die doen dat ook zo.
SO WHAT! kijk naar uw eigen!
....en probeer dan de rest ook op het goed pad te krijgen
|
breakflip
wzl-lid
Sinds 30/9/2004
T:11 -
R:274
|
17/6/2007 -
1:07u
| Quote
|
|
Eigenlijk zijn de koeien de schuld van alles ! Zoek het maar op! Zij zorgen door hun scheten voor een serieus percentage van de CO2.
|
Ariaan
Herdersjongen
Sinds 21/6/2004
T:10 -
R:180
|
17/6/2007 -
1:42u
| Quote
|
breakflip schreef:
Eigenlijk zijn de koeien de schuld van alles ! Zoek het maar op! Zij zorgen door hun scheten voor een serieus percentage van de CO2.
Dat is methaangas. E doch, dat is ook een zogenaamd broeikasgas, dus daar heb je wel een punt.
Met z'n allen minder koeien en meer gras eten. Joepie!
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:58 -
R:3161
|
25/6/2007 -
22:58u
| Quote
|
Om nog even terug te komen op de discussie over de uitstoot van broeikasgassen.
Vorige week stond in De Standaard een artikel erover. In vergelijking met 1990 is de uitstoot van broeikasgassen met 3,1 procent gestegen in 2004. We moeten onze "bijdrage" nu ook niet willen minimaliseren want deze cijfers zeggen genoeg.
|
SaeKoTiC
[mod] goeroe
Sinds 10/4/2003
T:116 -
R:1506
|
26/6/2007 -
9:32u
| Quote
|
|
Veel discussie om een simpel feit ... ook al verbruiken sommigen heel veel, iedereen (individueel of bedrijf) zou zo veel mogelijk moeten doen om zo min mogelijk energie te verbruiken die resulteert in een hoge uitstoot, en iedereen zou zo min mogelijk de auto moeten gebruiken en ... . Iedereen zou gewoon moeten beseffen dat het de moment is om wat bewuster te gaan leven. Ik krijg het scheit bijvoorbeeld van die mensen die de hele dag en nacht hun pc laten draaien, ook al zijn ze er totaal niet mee bezig. Of ministers die ijveren voor minder uitstoot maar zich laten rondrijden in veel te dikke wagens, met veel te dikke motoren.
|
pilgrim
wzl-lid
Sinds 6/6/2005
T:1 -
R:116
|
12/7/2007 -
9:25u
| Quote
|
SaeKoTiC schreef:
Veel discussie om een simpel feit ... ook al verbruiken sommigen heel veel, iedereen (individueel of bedrijf) zou zo veel mogelijk moeten doen om zo min mogelijk energie te verbruiken die resulteert in een hoge uitstoot, en iedereen zou zo min mogelijk de auto moeten gebruiken en ... . Iedereen zou gewoon moeten beseffen dat het de moment is om wat bewuster te gaan leven. Ik krijg het scheit bijvoorbeeld van die mensen die de hele dag en nacht hun pc laten draaien, ook al zijn ze er totaal niet mee bezig. Of ministers die ijveren voor minder uitstoot maar zich laten rondrijden in veel te dikke wagens, met veel te dikke motoren.
²
Opwarming of niet, we leven met een pak mensen op deze aardbol, en het is toch niet meer dan normaal dat we proberen zo zuinig mogelijk omspringen met energie en naar milieuvriendelijke alternatieven zoeken. Want hoe dan ook hebben we een grote invloed op onze (directe) leefomgeving.
Het is niet zozeer het behoud van de "natuur" waar we moeten voor opletten, wel voor het behoud van de mensheid. De aarde zal er ook na het uitsterven van de mens nog zijn, zij heeft een veel groter aanpassingsvermogen dan de mens.. En verder vind ik het gewoon een kwestie van respect, de aarde biedt ons zoveel, we kunnen er dan op zn minst wat bewust mee om springen
Laatst aangepast door
pilgrim
op 12/07/2007 9:25:50u
(1x aangepast)
|
