Einstein
[mod] Kayniaan
Sinds 24/6/2004
T: 84
R: 2433
|
19/1/2007 -
22:09u
| Quote
|
Het is dus Lijst Dedecker geworden (en ik heb het al afgekort naar LDD  )
Heb dit met interesse gevolgd en zolang hij niet samen gaat met het vb moet ik bekennen dat hij mijn stem heeft. (Ik ben eindelijk 18 ik mag wat mee gaan spelen )
Heb zijn site wat bekenen en dit vind ik persoonlijk de meest interessante/opmerkelijke standpunten.
Bron: © http://www.lijstdedecker.com/IMG/logo320x240.jpg
Gezond verstand
* Het gezond verstand vormt de leidraad voor het programma van onze nieuwe volkspartij.
Volks
* Onze nieuwe volkspartij komt op voor àlle inwoners in Vlaanderen, ongeacht hun maatschappelijke rang, hun afkomst of levensbeschouwing.
Rechtlijnig
* Gemaakte afspraken dienen om nagekomen te worden, niet om ze daags nadien met de voeten te treden.
Vlaams
* Onze nieuwe volkspartij streeft naar een zelfstandig Vlaanderen.
Sociaal
* Een echte sociale politiek veronderstelt ook dat degenen die vandaag op grote schaal van het sociaal systeem profiteren, gestraft worden.
Veilig
* Politie en gerecht dienen niet om onschuldige mensen te pesten en superboetes op te leggen aan wie een banale overtreding begaat.
Migratie
* Nieuwkomers mogen pas in aanmerking komen voor een permanente verblijfsvergunning na een verblijf van vijf jaar, en nadat ze zijn geslaagd voor een burgerschapsproef, waarbij de kennis van de Vlaamse taal, cultuur en samenleving wordt getoetst.
Drugbeleid
* Wel hebben wij nood aan een ondubbelzinnige drugswetgeving. Daarom moet er een ruim debat worden gevoerd en de vraag over wat kan en niet kan, moet bij referendum worden beslist.
Fiscale zekerheid
* Wij voeren hierbij geen ongenuanceerde hetze tegen belastingen. Belastingen zorgen voor ontvangsten, nodig om maatschappelijke noden te lenigen. Maar fiscale zekerheid is voor werkenden, wat sociale zekerheid voor niet-werkenden is. Wij hebben – zoals bij enige andere verkoper of leverancier – het recht te weten welke prijs wij maximaal zullen moeten betalen voor de totale “overheidsdienst”.
Het Zwitserse voorbeeld
* Wat Zwitserland zo uniek maakt is dat de burgers de mogelijkheid hebben om gelijk welke wet die door het parlement is goedgekeurd per referendum tegen te houden. Om zo'n referendum te starten moeten 50.000 handtekeningen opgehaald worden. De Zwitsers kunnen ook, na het ophalen van 100.000 handtekeningen, zelf een (grondwetgevend) wetsvoorstel indienen. Alle beslissingen die per referendum werden genomen worden rechtstreeks in de Grondwet ingeschreven. Ten slotte is er ook een automatisch referendum als de Grondwet wordt gewijzigd door het parlement. Op die manier is er een waterdichte beveiliging van de beslissingen die door de voltallige bevolking werden genomen tegen latere wijzigingen door de volksvertegenwoordigers.
Freedom of speech, dus spui uw mening (of gal) maar
POLL
Wat vind je van LDD?
Je moet ingelogd zijn om te stemmen...
|
tasmdevil
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:1 -
R:210
|
19/1/2007 -
22:54u
| Quote
|
Ik moet zeggen, ik was lid van de N-VA tot de dag dat Dedecker daar werd buitengespeeld. Het was werkelijk mijn natte droom, de n-va met Dedecker, een centrum rechtse vlaams liberale partij, spijtig genoeg te mooi om waar te zijn.
Daarom resten er mij nu nog 2 opties:
ofwel stem ik bij de verkiezingen voor het Vlaams kartel, met geen voorkeur voor één van de twee partners, dit zou een tactische stem zijn om die partij communautair wat meer slagkracht te geven.
ofwel stem ik op een partij die mij meer ligt, en dat is de rechts vlaams liberale partij van dedecker, die wss mijn stem zal krijgen, als hij inderdaad wegblijft van dat vlaams belang.
greetz tasmdevil
|
DookiE
wzl-lid
Sinds 4/12/2004
T:5 -
R:100
|
20/1/2007 -
4:32u
| Quote
|
|
Mijn stem heeft hij ook.
|
Curse
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:4 -
R:187
|
20/1/2007 -
10:53u
| Quote
|
|
jaja dedecker das zo ene van hetzelfste kaliber of de wilmots voor politiek... dat em zich ma bezighoud met sport, veel anders dan zeveren kan em toch nie...
|
tasmdevil
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:1 -
R:210
|
20/1/2007 -
12:00u
| Quote
|
Curse schreef:
jaja dedecker das zo ene van hetzelfste kaliber of de wilmots voor politiek... dat em zich ma bezighoud met sport, veel anders dan zeveren kan em toch nie...
bwa, ik steun hem bv ook in zijn standpunten over kernenergie
|
Anfortas
wzl-lid
Sinds 12/2/2004
T:7 -
R:73
|
20/1/2007 -
12:55u
| Quote
|
Gemaakte afspraken dienen om nagekomen te worden, niet om ze daags nadien met de voeten te treden.
Jah, hij is vooral de man die afspraken nakomt  
BTW: wat is zijn standpunt i.v.m. kernenergie? Heb dat niet direct op zijn site teruggevonden
Laatst aangepast door
Anfortas
op 20/01/2007 12:56:15u
(1x aangepast)
|
evilbu
wzl-lid
Sinds 25/5/2005
T:10 -
R:363
|
20/1/2007 -
13:36u
| Quote
|
Er is zoveel spel gemaakt om zijn nieuwe partij. Eerst ging een studiebureau nog uitzoeken hoe die partij moest heten. Dan werd bekend dat er Dedecker in de naam ging voorkomen. Uiteindelijk wordt het "Lijst Dedecker". Wat een verrassing.
Ik snap hoe mensen deze man nog ernstig kunnen nemen.
Graag wijs ik op dit debat, kijk helemaal op het einde :debat in Ter Zake
Onthouden jongens en meisjes, hier verklaart hij letterlijk dat hij nooit bij Vlaams Belang zal zijn. Benieuwd of dat zo zal zijn.
En toch stemmen de mensen op hem, kijk bijvoorbeeld eens naar de resultaten van de verkiezingen voor het Vlaams Parlement in 2004. resultaten VLD West-Vlaanderen
De VLD had hem opzettelijk helemaal onderaan gezet en toch haalde hij op Van Quickenborne na de meeste stemmen.
|
Anfortas
wzl-lid
Sinds 12/2/2004
T:7 -
R:73
|
20/1/2007 -
13:43u
| Quote
|
evilbu schreef:
<knip>
De VLD had hem opzettelijk helemaal onderaan gezet en toch haalde hij op Van Quickenborne na de meeste stemmen.
Noemen ze dat niet de lijstduwer?
De lijstduwer en lijsttrekker zijn meestal de grootste namen in de partij? Allee, dat is toch wat ik altijd dacht.
|
tasmdevil
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:1 -
R:210
|
20/1/2007 -
13:46u
| Quote
|
Anfortas schreef:
Gemaakte afspraken dienen om nagekomen te worden, niet om ze daags nadien met de voeten te treden.
Jah, hij is vooral de man die afspraken nakomt
BTW: wat is zijn standpunt i.v.m. kernenergie? Heb dat niet direct op zijn site teruggevonden
behoud van kernenergie omdat dat bij verre de meest efficiënte energiebron is, en als wij daarvan afstappen, zullen we duurdere energie moeten aankopen vanuit het buitenland, en welke energie is dat? kernenergie
en ook, het feit dat hij gemaakte afspraken niet nakomt, ik weet dat het wss ne zeer moeilijke mens is, maar zelf heeft hij, zo lijkt mij toch, nog niet zoveel afspraken gebroken, hij is gewoon overal tegengewerkt.
Laatst aangepast door
tasmdevil
op 20/01/2007 13:48:11u
(1x aangepast)
|
Anfortas
wzl-lid
Sinds 12/2/2004
T:7 -
R:73
|
20/1/2007 -
14:11u
| Quote
|
tasmdevil schreef:
Anfortas schreef:
BTW: wat is zijn standpunt i.v.m. kernenergie? Heb dat niet direct op zijn site teruggevonden
behoud van kernenergie omdat dat bij verre de meest efficiënte energiebron is, en als wij daarvan afstappen, zullen we duurdere energie moeten aankopen vanuit het buitenland, en welke energie is dat? kernenergie
<knip>
Mja, dan is hij mijn stem al kwijt.
Het feit dat we energie moeten aankopen vanuit het buitenland en dat dat dan kernenergie is, vind ik een raar argument. Stel nu dat we in 2015 niet genoeg andere stroom hebben en dat we dan zouden moeten aankopen in het buitenland. Wie verbiedt er ons dan om b.v. groene stroom aan te kopen? Ma bon, het kernenergie-debat moet mssn wel elders gevoerd worden...
|
tasmdevil
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:1 -
R:210
|
20/1/2007 -
15:24u
| Quote
|
Anfortas schreef:
tasmdevil schreef:
Anfortas schreef:
BTW: wat is zijn standpunt i.v.m. kernenergie? Heb dat niet direct op zijn site teruggevonden
behoud van kernenergie omdat dat bij verre de meest efficiënte energiebron is, en als wij daarvan afstappen, zullen we duurdere energie moeten aankopen vanuit het buitenland, en welke energie is dat? kernenergie
<knip>
Mja, dan is hij mijn stem al kwijt.
Het feit dat we energie moeten aankopen vanuit het buitenland en dat dat dan kernenergie is, vind ik een raar argument. Stel nu dat we in 2015 niet genoeg andere stroom hebben en dat we dan zouden moeten aankopen in het buitenland. Wie verbiedt er ons dan om b.v. groene stroom aan te kopen? Ma bon, het kernenergie-debat moet mssn wel elders gevoerd worden...
groene stroom aankopen kan in praktijk niet he, er is geen enkele energievoorziener die volledige groene stroom levert, een aantal percenten van die energie kunnen groen zijn, feit is dus, dat ook de aangevoerde energie vanuit het buitenland percentueel evenveel kernenergie bevat, wat doet ge dan, kiezen voor de duurste oplossing waarbij ge afhankelijk zijt, of de goedkopere oplossing, waarbij ge dan nog eens uzelf kunt voorzien van stroom.
Ik denk dat niet veel mensen voor dat eerste zullen kiezen.
Maar versta mij niet verkeerd, Dedecker is in principe ook tegen kernenergie, maar zoalg dat eigenlijk de enige efficiënte energiebron blijft, vindt hij dat ge dat moet behouden, wat eigenlijk vrij logisch is.
|
Anfortas
wzl-lid
Sinds 12/2/2004
T:7 -
R:73
|
20/1/2007 -
16:04u
| Quote
|
tasmdevil schreef:
groene stroom aankopen kan in praktijk niet he, er is geen enkele energievoorziener die volledige groene stroom levert, een aantal percenten van die energie kunnen groen zijn.
Ja, idd. Was dat even uit het oog verloren. Bedankt voor de info 
|
tasmdevil
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:1 -
R:210
|
20/1/2007 -
16:42u
| Quote
|
Anfortas schreef:
tasmdevil schreef:
groene stroom aankopen kan in praktijk niet he, er is geen enkele energievoorziener die volledige groene stroom levert, een aantal percenten van die energie kunnen groen zijn.
Ja, idd. Was dat even uit het oog verloren. Bedankt voor de info
das nix zenne
|
multii
wzl-lid
Sinds 22/6/2005
T:4 -
R:141
|
21/1/2007 -
13:38u
| Quote
|
evilbu schreef:
Er is zoveel spel gemaakt om zijn nieuwe partij. Eerst ging een studiebureau nog uitzoeken hoe die partij moest heten. Dan werd bekend dat er Dedecker in de naam ging voorkomen. Uiteindelijk wordt het "Lijst Dedecker". Wat een verrassing.
Misschien al eens over nagedacht dat hij niet het geld heeft om een heuse media campagne op te starten om zijn nieuwe partij naambekendheid te kunnen geven.
Met "lijst dedecker" weten de mensen voor wie ze stemmen en door zijn verleden in de media weten de mensen ook al voor een groot deel wat die lijst inhoudt. Met een volledig nieuwe naam zouden de mensen een minder duidelijk beeld hebben van die partij en dus zou er extra geld in gestopt moeten worden om dit duidelijk te maken.
|
Curse
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:4 -
R:187
|
21/1/2007 -
20:14u
| Quote
|
|
de multii heeft op da vlak wel geen ongelijk, al moe'k et zelve toegeven
|
HOOW
Garfield-lover
Sinds 29/1/2004
T:57 -
R:3052
|
22/1/2007 -
11:19u
| Quote
|
Ah, een grote mond heeft hij, en hij kan het zeer populistisch uitleggen.
Maar of hij er echt verstand van heeft? 't Is in ieder geval geen goeie politieker en geen teamspeler.
En zijn opinies zijn nogal zwart-wit vind ik, int echt is het allemaal niet zo simpel.
En referenda?? stel u voor dat uw buurman en uw zatte nonkel en al de rest het voor het zeggen heeft Ik denk niet dat we aan een directe democratie toe zijn. Laat het besturen maar over aan de mensen die er verstand van hebben en die wat meer vertrouwen wekken dat ze het ook daadwerkelijk aankunnen.
|
Einstein
[mod] Kayniaan
Sinds 24/6/2004
T:84 -
R:2433
|
22/1/2007 -
11:25u
| Quote
|
Te noteren valt dat in Zwitserland de doodstraf niet bestaat, en dat alle belastingen er niet afgeschaft zijn, twee zaken die nogal vaak worden aangehaald als argument waarom de bevolking niet, of toch niet over alles, rechtstreeks zou mogen beslissen. De Zwitsers zouden beide zaken per referendum perfect gedaan kunnen krijgen, maar blijkbaar zijn 'de mensen' niet zo dom of onverantwoord als sommige politici blijkbaar veronderstellen.
ook van de site ma das een beke een antwoord op da van u HOOW
|
multii
wzl-lid
Sinds 22/6/2005
T:4 -
R:141
|
22/1/2007 -
12:22u
| Quote
|
HOOW schreef:
Ah, een grote mond heeft hij, en hij kan het zeer populistisch uitleggen.
Maar of hij er echt verstand van heeft? 't Is in ieder geval geen goeie politieker en geen teamspeler.
En zijn opinies zijn nogal zwart-wit vind ik, int echt is het allemaal niet zo simpel.
En referenda?? stel u voor dat uw buurman en uw zatte nonkel en al de rest het voor het zeggen heeft Ik denk niet dat we aan een directe democratie toe zijn. Laat het besturen maar over aan de mensen die er verstand van hebben en die wat meer vertrouwen wekken dat ze het ook daadwerkelijk aankunnen.
Waarom zouden die mensen hun mening niet mogen geven, het gaat even goed over hun leven. Waarom zou jij dat wel mogen en zij niet? dat vind ik maar vreemd.
|
Anfortas
wzl-lid
Sinds 12/2/2004
T:7 -
R:73
|
22/1/2007 -
16:31u
| Quote
|
multii schreef:
Waarom zouden die mensen hun mening niet mogen geven, het gaat even goed over hun leven. Waarom zou jij dat wel mogen en zij niet? dat vind ik maar vreemd.
Ik denk dat HOOW bedoelt dat hij het nemen van beslissingen liever overlaat aan mensen die er echt mee bezig zijn i.p.v. de man op de straat.
Net zoals je bv. het ontwerpen van een huis beter overlaat aan een architect, een mens die er mee bezig is dus.
HOOW schreef:
En referenda?? stel u voor dat uw buurman en uw zatte nonkel en al de rest het voor het zeggen heeft Ik denk niet dat we aan een directe democratie toe zijn. Laat het besturen maar over aan de mensen die er verstand van hebben en die wat meer vertrouwen wekken dat ze het ook daadwerkelijk aankunnen.
Het stukje: 'die er verstand van hebben', zou ik toch liever tussen aanhalingstekens zien. Er worden soms beslissingen genomen die niet goed doordacht zijn ook hoor, waarvan je makkelijk kan zeggen: "hadden ze nu eens 5min langer stilgestaan bij dat wetsontwerp..."
Laatst aangepast door
Anfortas
op 22/01/2007 16:37:18u
(1x aangepast)
|
multii
wzl-lid
Sinds 22/6/2005
T:4 -
R:141
|
22/1/2007 -
16:49u
| Quote
|
ja en ik stelde dus de vraag of de man in de straat zijn mening over bepaalde zaken mag geven.
Tis ni dat er bij elk ontwerp een referendum gehoude wordt, hè.
Die wetten gaan over de man in de straat en dus mag die toch ook zijn zeg daarover doen.
edit: ge laat uwe architect toch ook ni gewoon van 0 iets bouwen zonder daar uwe zeg in te doen?
Laatst aangepast door
multii
op 22/01/2007 16:52:00u
(1x aangepast)
|
Anfortas
wzl-lid
Sinds 12/2/2004
T:7 -
R:73
|
22/1/2007 -
17:43u
| Quote
|
multii schreef:
ja en ik stelde dus de vraag of de man in de straat zijn mening over bepaalde zaken mag geven.
Tis ni dat er bij elk ontwerp een referendum gehoude wordt, hè.
Die wetten gaan over de man in de straat en dus mag die toch ook zijn zeg daarover doen.
edit: ge laat uwe architect toch ook ni gewoon van 0 iets bouwen zonder daar uwe zeg in te doen?
Nee, maar daarom verkiezen we de politice é.
Ik vind wel dat voor bepaalde zaken een referendum mag worden gehouden.
|
