tommerd
wzl-lid
Sinds 8/11/2003
T: 3
R: 1
|
16/2/2007 -
18:31u
| Quote
|
'lo
Ik ben vanplan linux te installeren op mijn 2de pc
maar voor eerst linux wa gewoon te gerake had ek in gedachte een simpele versie te installere (een versie da leerkracht op school mij heeft aangerade)
maar ben nu vergete of het 'kubuntu' is of 'ubuntu'
kan iemand mij vertellen wat een goeie is voor te beginnen met linux en wat het verschil is tussen deze 2?
Gegroet
|
WishMaster
[mod] 666
Sinds 26/2/2003
T:99 -
R:2018
|
16/2/2007 -
20:24u
| Quote
|
Voor de moment is Ubuntu de populairste en gebruikvriendelijkste Linux versie (daarom niet per se de "beste" (voor zover 'de beste' al bestaat) maar soit).
Ubuntu gebruikt Gnome als windowmanager, Kubuntu gebruikt KDE.
Wat daar het verschil tussen is, is nogal "moeilijk" uit te leggen.
- KDE ziet er het meeste uit zoals Windows: taakbalk onderaan, een start-knop, veel menu's en veel menu's/wizards om vanalles te configureren.
Maar het ziet er dus allemaal kleurrijk en kinderachtig en bloated uit.
- Gnome heeft dan weer een taakbalk vanonder en een menubalk vanboven. Is heel wat minimalistischer, maar persoonlijk vind ik dat net daar z'n charme ligt. Het is overzichtelijk en werkt snel/gemakkelijk.
|
tommerd
wzl-lid
Sinds 8/11/2003
T:3 -
R:1
|
17/2/2007 -
1:11u
| Quote
|
|
Ik dank u
|
WishMaster
[mod] 666
Sinds 26/2/2003
T:99 -
R:2018
|
17/2/2007 -
1:49u
| Quote
|
Ik zou echt (.k)ubuntu aanraden. Dan heb je het meeste kans dat je een werkende linux hebt (bij andere distro's moet je meestal nog vanalles compileren en liggen prullen). Met Ubuntu kan je vanaf een werkend iets beginnen.
Eens je er een beetje vertrouwd mee bent, kan je nog experimenteren met andere windowmanagers of andere distro's.
|
LoC
wzl-lid
Sinds 26/11/2003
T:17 -
R:349
|
9/3/2007 -
13:59u
| Quote
|
ik blijf er bij dat Fedora Core (6 momenteel, binnen paar maanden de 7) ook een deftige distro is. k, daar moet ge misschien al is ne keer wat meer doen om iets geinstalleerd te krijgen, maar das alleen maar voordeel, hoe ga je het anders ooit leren?
Als ge alleen maar wilt klikken en zelfs amper iets doen, dan kies je misschien best voor Ubuntu.
En ik verkies Gnome boven KDE, veel gemakkelijker om mee te werken.
|
WishMaster
[mod] 666
Sinds 26/2/2003
T:99 -
R:2018
|
9/3/2007 -
17:26u
| Quote
|
pfff
weet ge, als ge hebt NOOD aan een werkend systeem (internet, geluid, beeldscherm,...) en dan kunt ge beginnen met dingen te installeren en uit te zoeken.
Als ge eerst al moet liggen kloten om uw beeld tegoei te krijgen... dan is voor iedereen de fun eraf (en ik spreek uit ervaring).
Ubuntu heeft mij een werkende laptop gegeven, en nu compileer ik zelf beta-versies van software, dus...
|
LoC
wzl-lid
Sinds 26/11/2003
T:17 -
R:349
|
11/3/2007 -
12:41u
| Quote
|
Bizar, ik heb nog nooit problemen gehad om Fedora te installeren. Alles macheerde altijd perfect van de eerste keer, en ik heb het op al redelijk wat computers geinstalleerd
dus ja
|
lordfragger
[mod], gewoon [mod]
Sinds 28/6/2004
T:15 -
R:3135
|
11/3/2007 -
18:44u
| Quote
|
LoC schreef:
Bizar, ik heb nog nooit problemen gehad om Fedora te installeren. Alles macheerde altijd perfect van de eerste keer, en ik heb het op al redelijk wat computers geinstalleerd
dus ja
Op laptops doet het blijkbaar toch lastiger, en dan vooral bij radeon X700 kaarten met breedbeeldscherm 
|
Keneo
wzl-lid
Sinds 19/10/2004
T:7 -
R:409
|
18/3/2007 -
17:56u
| Quote
|
voor mensen die graag een beetje informatie en hulp hebben bij het installeren van ubuntu
vinddtdttd een ubuntu steunpunt bij u in de buurt:
ubuntu-be
|
Nekpijn
wzl-lid
Sinds 10/6/2007
T:0 -
R:1
|
12/6/2007 -
1:54u
| Quote
|
ook handig voor diegene die met linux beginnen en vooral met ubuntu:
ubuntuguide.org
|
Gugg
wzl-lid
Sinds 3/1/2006
T:1 -
R:22
|
21/6/2007 -
0:02u
| Quote
|
|
Ik ben al een tijdje een ongelooflijk tevreden gebruiker van Mint Linux. Die distro is hard gebaseerd op Ubuntu maar is voor out of the box meteen al klaar om mp3 en konsorten af te spelen! Ideaal alternatief voor windows naar mijn mening.
|
WishMaster
[mod] 666
Sinds 26/2/2003
T:99 -
R:2018
|
21/6/2007 -
14:26u
| Quote
|
|
bweik, KDE
|
LoC
wzl-lid
Sinds 26/11/2003
T:17 -
R:349
|
10/7/2007 -
15:34u
| Quote
|
WishMaster schreef:
KDE ziet er het meeste uit zoals Windows:
inderdaad: tis groter, onhandiger, lelijker en verbruikt meer. En ik blijf erbij dat de beste manier om iets van linux te kennen, is gewoon veel mee bezig zijn: proggies installeren, dingen aanpassen,... niet met een wizard-like spul als Ubuntu of zo, maar eerder commandline: kan je veel meer mee en is vaak nog sneller ook.
Zo moeilijk is het niet, maar je moet er wel genoeg tijd in steken.
|
WishMaster
[mod] 666
Sinds 26/2/2003
T:99 -
R:2018
|
11/7/2007 -
18:51u
| Quote
|
LoC schreef:
En ik blijf erbij dat de beste manier om iets van linux te kennen, is gewoon veel mee bezig zijn: proggies installeren, dingen aanpassen,... niet met een wizard-like spul als Ubuntu of zo, maar eerder commandline: kan je veel meer mee en is vaak nog sneller ook. Bwa... hangt ervanaf hoe uw pc-kennis en motivatie is...
De meeste mensen willen een OS installeren en dat direct gebruiken (surfen, mail, chatten). En terecht ook. Als ge dagen bezigzijt met het compileren van uw grafische omgeving, dan zijde ni goe bezig (vanuit gebruikersstandpunt).
Ubuntu heeft het voordeel dat ge vanaf iets werkend kunt vertrekken. Vroeg of laat komt ge toch automatisch bij iets uit dat ge zelf moet compileren of commandline gebruiken, en op die manier leert ge ook dingen bij.
Vergelijk het met een auto: als ze u een bouwpakket geven met losse onderdelen, dan zegt gij ook "kus mij kl** ik moet op tijd op 't werk zijn, ik neem de trein wel".
Als ge daarentegen een Lada zou krijgen, dan geraakt ge tenminste al waar ge moet zijn, en kunt ge nog gaan uitbouwen of dieper gaan kijken hoe dat allemaal juist werkt.
Is het nodig om alles dat ge gebruikt binnenstebuiten te kennen (wekkerradio, versterker, koffiezet, scheermachine, auto, ...)? Het kan handig zijn ja, maar de meerderheid van de mensen leert iets te gebruiken zonder alles achterliggend te (hoeven) kennen; en een OS is (spijtig genoeg?) net hetzelfde...
|
Robirska
wzl-lid
Sinds 23/1/2005
T:19 -
R:153
|
25/7/2007 -
0:17u
| Quote
|
Ik heb net Ubuntu Feisty 7.04 geïnstalleerd en ik kom van een Dapper 6.06 installatie.
Ik ben ervan verschoten hoe snel alles in orde gebracht kan worden met die Feisty. Met Dapper heb je veel meer prulwerk!
Die Feisty is echt ongelooflijk, ik raad iedereen die ermee begint aan deze versie te nemen.
Alleen het afspelen van .flv schokt nog wat, maar dat krijg ik nog wel in orde.
Ik raad je ten zeerste aan Ubuntu 7.04 Feisty Fawn te gebruiken.
Laatst aangepast door
Robirska
op 25/07/2007 0:18:47u
(1x aangepast)
|
Gugg
wzl-lid
Sinds 3/1/2006
T:1 -
R:22
|
16/8/2007 -
23:27u
| Quote
|
WishMaster schreef:
bweik, KDE
Mint Linux is geen KDE hoor, allé het is te zeggen. Ze maken van een versie alijd eerst een Gnome, een aantal maanden later brengen ze dan een KDE uit. Maar de Gnome versie vind ik echt Ubuntu², maar dat is elk voor zich natuurlijk 
|
Zubzub
wzl-lid
Sinds 30/7/2005
T:2 -
R:176
|
21/8/2007 -
11:56u
| Quote
|
LoC schreef:
WishMaster schreef:
KDE ziet er het meeste uit zoals Windows:
inderdaad: tis groter, onhandiger, lelijker en verbruikt meer. En ik blijf erbij dat de beste manier om iets van linux te kennen, is gewoon veel mee bezig zijn: proggies installeren, dingen aanpassen,... niet met een wizard-like spul als Ubuntu of zo, maar eerder commandline: kan je veel meer mee en is vaak nog sneller ook.
Zo moeilijk is het niet, maar je moet er wel genoeg tijd in steken.
²
mense werke wa me ubuntu en denke dat ze met linux kunne werken totdat ze es echt serieus met een terminal+terminal progs moeten werken en dan kunne ze niet uit de voeten.
Ubuntu is goed voor wat het is, een vervanger van windows en ik raad dan ook iedereen aan die windows beu is of iets nieuws wil proberen om Ubuntu te installeren. Maar als je echt linux wilt leren blijf je beter bij Gentoo, Arch Linux, Debian of Fedora/Red Hat imho.
|
WishMaster
[mod] 666
Sinds 26/2/2003
T:99 -
R:2018
|
21/8/2007 -
18:00u
| Quote
|
da's zo'ne zever he...
lees mijn reply hierboven eens.
Een huis- tuin- en keuken pc gebruiker gooit Gentoo al na 5min weg, want da's ni gebruiksvriendelijk, tenzij ge alles pre-compiled op uw pc aangeboden krijgt (en dan zit ge bij Ubuntu en consoorten).
Nen doorsnee mens gebruikt ne pc als werktuig en wil dat direct gebruiken. Gentoo=doel op zich, geen (werk)middel, en 't is zeker niet op 1-2-3 geïnstalleerd
|
Zubzub
wzl-lid
Sinds 30/7/2005
T:2 -
R:176
|
24/8/2007 -
12:29u
| Quote
|
WishMaster schreef:
da's zo'ne zever he...
lees mijn reply hierboven eens.
Een huis- tuin- en keuken pc gebruiker gooit Gentoo al na 5min weg, want da's ni gebruiksvriendelijk, tenzij ge alles pre-compiled op uw pc aangeboden krijgt (en dan zit ge bij Ubuntu en consoorten).
Nen doorsnee mens gebruikt ne pc als werktuig en wil dat direct gebruiken. Gentoo=doel op zich, geen (werk)middel, en 't is zeker niet op 1-2-3 ge�nstalleerd
Ja, wais uw punt? Ik zeg toch juist hetzelfde...
Met linux lere werke, gebruik dan: Gentoo, Fedora, Debian, Arch,...
Met linux werken zonder er echt iets van te leren, gebruik dan: (k )ubuntu, minth,...
Eventueel zout ge me (k )ubuntu kunne beginne om de commandline wa te leren, maar dan zou ge na een maand al zeker moete kunne switche naar een moeilijkere distros. Ja, tis zeker ni simpel en ja ge gaat vaak moete zoeke en prutse en ontmoedigd raken maar linux is dan ook gene gemakkelijke kak he. Zeker nie nu da iedereen windows en gui's gewoon is... Ge kunt ook ni verwachte da ge vlot gitaar gaat kunne spele na 3 maand wa te prutse...
Laatst aangepast door
Zubzub
op 24/08/2007 12:30:06u
(1x aangepast)
|
WishMaster
[mod] 666
Sinds 26/2/2003
T:99 -
R:2018
|
24/8/2007 -
18:48u
| Quote
|
gitaar spelen doet ge als hobby, of omda ge het echt wel leren.
Een OS gebruikt ge als (hulp)middel, en als ge iets ni "direct" kunt gebruiken, dan is het geen hulp meer
Ubuntu = auto met zelftraining rijles
Gentoo = alle losse onderdelen van en auto en zoek het maar uit.
Leert ge daar meer door? Ongetwijfeld. Heeft nen doorsnee mens (die op zijn werk moet geraken) daar tijd voor? Hell no.
ik ben absoluut geen Linux-kenner, maar door Ubuntu zit ik toch ook geregeld in de commandline, en ik compileer mijn eigen (beta)programma's. Het voordeel is dat ik iets werkend achter de hand heb om te gebruiken. Als ge in Gentoo iets verkeerd compiled, dan kunt ge het geeneens gebruiken. In Ubuntu laat ge da dan achterwege en ge gebruikt een oudere versie uit de repository
|
Zubzub
wzl-lid
Sinds 30/7/2005
T:2 -
R:176
|
24/8/2007 -
19:25u
| Quote
|
WishMaster schreef:
gitaar spelen doet ge als hobby, of omda ge het echt wel leren.
Een OS gebruikt ge als (hulp)middel, en als ge iets ni "direct" kunt gebruiken, dan is het geen hulp meer
Ubuntu = auto met zelftraining rijles
Gentoo = alle losse onderdelen van en auto en zoek het maar uit.
Leert ge daar meer door? Ongetwijfeld. Heeft nen doorsnee mens (die op zijn werk moet geraken) daar tijd voor? Hell no.
Lees mijn reply hierboven nog eens, ik zeg het net hetzelfde.
Ik denk dat ge gentoo verwart met linux from scratch... Waar haalt ge die ´zoek het zelf maar uit´ vandaan? Gentoo community heeft meer gestructureerde docs en expertise dan Ubuntu. Als lange gebruiker van de 2 heb ik het zelf ondervonden.
WishMaster schreef:
ik ben absoluut geen Linux-kenner, maar door Ubuntu zit ik toch ook geregeld in de commandline, en ik compileer mijn eigen (beta)programma's. Het voordeel is dat ik iets werkend achter de hand heb om te gebruiken. Als ge in Gentoo iets verkeerd compiled, dan kunt ge het geeneens gebruiken. In Ubuntu laat ge da dan achterwege en ge gebruikt een oudere versie uit de repository
Uw volgende zinnen laten daar geen twijfel over bestaan 
|
