camel2
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T: 4
R: 129
|
21/2/2007 -
18:52u
| Quote
|
Gelijk op tweakers.net een systeem inbrengen zodat je scores kunt geven aan reacties.
Liefst ook met een systeem om reacties uit te filteren die niet aan een bepaalde score voldoen..
Zou wel handig zijn in de fun-tab want sommigen hun commentaar kan ik echt niet(!) meer lezen..
en een gesprek beginnen met die mannen is nutteloos, dus ik wil ze gewoon kunnen negeren.
|
HOOW
Garfield-lover
Sinds 29/1/2004
T:57 -
R:3052
|
21/2/2007 -
19:33u
| Quote
|
|
negeer ze dan ook gewoon
|
mrvazil
wzl-lid
Sinds 15/5/2005
T:6 -
R:780
|
21/2/2007 -
23:47u
| Quote
|
Ric schreef:
pff... nog meer sterren...
Ik ben tegen...
2
meer mods op het fun gedeelte en ewa strenger modereren op da geflame en ge hebt al die rating-systeemkes nie nodig
|
HOOW
Garfield-lover
Sinds 29/1/2004
T:57 -
R:3052
|
22/2/2007 -
15:44u
| Quote
|
mrvazil schreef:
Ric schreef:
pff... nog meer sterren...
Ik ben tegen...
2
meer mods op het fun gedeelte en ewa strenger modereren op da geflame en ge hebt al die rating-systeemkes nie nodig
Buiten in n paar posten, is er toch niet zoveel geflame dacht ik.
|
joey
Mindfucked
Sinds 12/5/2004
T:18 -
R:3233
|
4/3/2007 -
20:16u
| Quote
|
|
Geen goed idee, waarom zou je trouwens in de fun commentaar van iemand anders moeten lezen? Over cartoons kan je toch zelf een mening vormen en er zelf mee lachen of juist niet.
|
Cassy
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:4 -
R:104
|
19/3/2007 -
13:44u
| Quote
|
|
Heel goed idee, steeds meer sites werken met een comment-rating. Zéér handig om mee te filteren!
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:19 -
R:535
|
19/3/2007 -
14:41u
| Quote
|
|
hoeft nie voor mij, wzl blijft wzl en nie tweakers.net of dergelijke
|
naftebak
WZL-lid
Sinds 8/6/2003
T:9 -
R:1047
|
19/3/2007 -
21:15u
| Quote
|
Cassy schreef:
Heel goed idee, steeds meer sites werken met een comment-rating. Zéér handig om mee te filteren!
als het goed gebruikt wordt door de gebruikers van de site in kwestie... 
Laatst aangepast door
naftebak
op 19/03/2007 21:15:57u
(1x aangepast)
|
Quagmire
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:62 -
R:1458
|
24/6/2007 -
0:52u
| Quote
|
nog eens een rating voor elke comment ook?
Hebt ge enig idee wat voor extra belasting zoiets zou zijn voor de server(s)?
Tweakers.Net heeft dat ja, maar ik denk eerlijk gezegd niet dat wzl de server-infrastructuur heeft van tweakers
|
LiJntje
wzl-lid
Sinds 6/7/2006
T:4 -
R:218
|
24/6/2007 -
12:18u
| Quote
|
Op tweakers ligt het doel ook wel anders denkik, daar hebt ge minder kleine kinderen dat lope wene voor vanalles. Of die indruk heb ik toch.
Ge hebt wel een punt dat dat irritant is en da er geen gesprek mee te voeren valt maar als die mensen zich daar mee willen bezig houde gaat ge daar toch niet veel aan kunne verandere. Gewoon negere dus
|
natran
wzl-lid
Sinds 12/2/2006
T:60 -
R:1310
|
7/8/2007 -
11:04u
| Quote
|
|
ik vind het een superslecht voorstel. Als je dan eerlijk zegt dat je iets niet goed vindt krijg je meteen 1 ster
|
Cassy
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:4 -
R:104
|
14/8/2007 -
10:10u
| Quote
|
natran schreef:
ik vind het een superslecht voorstel. Als je dan eerlijk zegt dat je iets niet goed vindt krijg je meteen 1 ster
Logisch maar het zal niet direct 1 ster krijgen als je ook verantwoordt WAAROM je het niet goed vindt en zo start een discussie...
|
FlibaBoink
wzl-lid
Sinds 24/1/2005
T:15 -
R:9893
|
20/8/2007 -
14:26u
| Quote
|
|
komt op hetzelfde neer als de sterren bij een post, en kijk hoeveel onnozeleid daar al bij is waarom zou het anders zijn bij replies..
|
Cassy
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:4 -
R:104
|
20/8/2007 -
15:07u
| Quote
|
FlibaBoink schreef:
komt op hetzelfde neer als de sterren bij een post, en kijk hoeveel onnozeleid daar al bij is waarom zou het anders zijn bij replies..
Ik vind die "onnozelheid" nogal meevallen. Spijtig dat mods besluiten onderwerpen te verwijderen/sluiten die veel reacties uitlokken. Beetje dom mijns inziens als de functionaliteit wordt geboden ... volledig verwijderen doe je mijns inziens als het om illegale dingen gaat (racisme etc). Enfin, beetje offtopic dus...
Gelukkig is de grootste groep wel in staat om deftig te beoordelen mbv sterren, dus ik zie het probleem niet. En een mod kan altijd een correctie geven mbt een bepaalde rating ...
|
Tomz0r
Dimebag
Sinds 15/12/2004
T:17 -
R:1049
|
21/8/2007 -
18:26u
| Quote
|
FlibaBoink schreef:
komt op hetzelfde neer als de sterren bij een post, en kijk hoeveel onnozeleid daar al bij is waarom zou het anders zijn bij replies..
amai nog ni! al die kindjes da het o zo leuk vinden om alles af te gaan en 1 ster te geven...
wa mss wel handig zou kunnen zijn is dat men bv de zwaarte van het aantal sterren dat men geeft afhangt van de userwaarde? iemand met bv 4 sterren zijn rating zal zwaarder doorwegen dan iemand met 1 ster.
|
FlibaBoink
wzl-lid
Sinds 24/1/2005
T:15 -
R:9893
|
23/8/2007 -
8:27u
| Quote
|
|
in principe ni slecht, maar die sterrewaarde is bij sommige mensen tamelijk naar de zak gegaan, deels door die 1sterremanne, deels doordat die na n tijd ni zo bijster meer waren ( zie n andere topic )
|
Tomz0r
Dimebag
Sinds 15/12/2004
T:17 -
R:1049
|
23/8/2007 -
8:34u
| Quote
|
FlibaBoink schreef:
in principe ni slecht, maar die sterrewaarde is bij sommige mensen tamelijk naar de zak gegaan
feit!
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:58 -
R:3161
|
23/8/2007 -
15:55u
| Quote
|
Daarvoor is teveel vriendjespolitiek hier. Het is goed zo.
Waarom nog eens sterrekes als er toch niets mee gedaan wordt.
|
MrRed
wzl-lid
Sinds 5/6/2005
T:229 -
R:13960
|
27/8/2007 -
18:02u
| Quote
|
|
meer mods in fun! minder in zever!
|
Brugse Zot
wzl-lid
Sinds 7/9/2007
T:44 -
R:1033
|
4/8/2008 -
15:25u
| Quote
|
lol sterren, ik krijg nu dagelijks al bijna geen sterren en toch veel positieve replies bij m'n posts, leg da es uit.
Als er een paar mensen iets tegen u hebben doet et er nie toe of je post van wereldniveau is of niet. Kzou heel da sterren systeem volledig afschaffen of toch serieus aanpassen, want de posts worden tegenwoordig niet enkel beoordeeld volgens goed of slecht, maar volgens poster ook . Mja het doet mij niet stoppen met posten ^^.
|
